REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO. EXTENSIÓN EL VIGIA.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO N°- 03. El Vigía, 14 de Noviembre de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2011-000573 ASUNTO : LP11-P-2011-000573 Visto el escrito presentado por ante este Tribunal, por el Abogado JESUS GERARDO QUINTERO CARRERO, Defensor Privado del ciudadano JULIO RAMON AVENDAÑO AMESTY, identificados en el mismo, donde solicita le sea revisada la Medida de Privación Preventiva de Libertad decretada en contra de su defendido, por cuanto han cambiado los motivos de su privación de libertad, que tiene dos hijos menores de edad , que su vida corre peligro en las instalaciones del Centro Penitenciario Región Los Andes, y que proceda a otorgarle una medida por el tiempo que ha estado detenido sin la realización del Juicio y se le impongan una menos gravosa, solicitud que fundamenta en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, 49 ordinal 3° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 7.5 y 8.1 de convención Americana de Derechos Humanos, Este Tribunal para decir sobre lo solicitado hace las siguientes acotaciones: ---------------------------------------------------- Establece el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal lo siguiente: “El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad, las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación”.--------------------- Del artículo anteriormente señalado se desprende que el acusado podrá solicitar la revisión de la medida judicial preventiva de libertad, las veces que lo considere necesario y el juez tiene la obligación de revisarla cada tres meses de oficio, analizando todas las circunstancias que conllevaron a la privación de libertad y si estas han cambiado o no. -------------------------------------------------------------- En el caso de marras de la revisión hecha a la causa, se observa que al Acusado se le dicto Medida Privativa de Libertad, por los Delitos de 1) Porte Ilícito De Arma de Fuego, 2) Lesiones Intencionales Leves en Complicidad Co respectiva, 3) Resistencia a la autoridad y, 4) Homicidio Intencional Calificado Por Motivos Fútiles e Innoble en Grado de Frustración.------------------------------------------------- Si observamos que al acusado se le dicto Medida Privativa de Liberad por los delito ante señalado, se desprende que las circunstancia que dieron origen a dicha medida no han cambiado, ya que no han surgido nuevos elementos que hagan presumir a quien aquí decide que ciertamente han cambiado esas circunstancias. Así mismo la víctima no ha acudido al Tribunal a manifestar, como sucedieron los hechos. Aunado a esto, la presente causa se encuentra en la etapa de Juicio Oral y Público, y otorgar una medida cautelar sustitutiva de libertad, en los actuales momentos, sería correr el riesgo de que el Juicio no se realice por incomparecencia del acusado, tomando en cuenta los delitos por los cuales es acusado en la presente causa, lo que haría ilusoria la ejecución de fallo, de donde se deduce que las circunstancias de la Medida Privativas de Libertad no han cambiado. Por tales motivos este Tribunal decretar sin lugar la Solicitud de Revisión de Medida solicitada por el defensor del Ciudadano JULIO RAMON AVENDAÑO AMESTY. ASI SE DECIDE. En consecuencia este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE JUICIO N°-03, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD DICTADA EN CONTRA DEL ACUSADO, JULIO RAMON AVENDAÑO AMESTY, por los razonamientos antes expuestos, por lo tanto se ratifica la Medida Privativa de Libertad dictada en su contra. ASI SE DECIDE. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público, Defensa y al acusado. Se fundamenta la presente decisión en los Artículos antes señalados y en los artículos 2, 26, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 256 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. PUBLÍQUESE Y DEJESE, copia para el archivo del Tribunal. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ EL JUEZ DE JUICIO N°-03. ABG: JESUS AQUILES FAJARDO. LA SECRETARIA. ABG: YRLEM HERNANDEZ PRADO En fecha ----------------------- se libraron boletas de notificación N°- ------------------------------- Conste Sria este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE JUICIO N°-03, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD DICTADA EN CONTRA DEL ACUSADO, JULIO RAMON AVENDAÑO AMESTY, por los razonamientos antes expuestos, por lo tanto se ratifica la Medida Privativa de Libertad dictada en su contra. ASI SE DECIDE. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público, Defensa y al acusado. Se fundamenta la presente decisión en los Artículos antes señalados y en los artículos 2, 26, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 256 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. PUBLÍQUESE Y DEJESE, copia para el archivo del Tribunal. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------