REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Tovar. 202º y 153º ASUNTO: 8436 PARTE DEMANDANTE: DONATILA RINCON DE BARON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.936.596, domiciliada en la ciudad de Tovar, Municipio Tovar del Estado Mérida y hábil. APODERADO JUDICIAL: AMBROSIO ARGESE MONTILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 8.079.764, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.25.414, domiciliado en el Municipio Rivas Dávila del Estado Mérida y hábil. PARTE DEMANDADA: JILMER JOEL GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V- 12.048.227, domiciliado en el Municipio Tovar, del Estado Mérida y hábil. APODERADOS JUDICIALES: LUIS EMIRO ZERPA MOLINA Y LUIS FERNANDO ZERPA BUSTOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros. V- 4.699.980 y V- 15.235.928, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 31.965 y 130.702, domiciliados en el Municipio Tovar del Estado Mérida y hábil. TERCERO: NELLY DEL CARMEN ZAMBRANO QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.074.610, inscrita en el IPSA bajo el Nº 87.597, domiciliada en al ciudad de Tovar Estado Mérida. MOTIVO: DESALOJO. NARRATIVA I Las presentes actuaciones se encuentran en esta Alzada en virtud de la apelación ejercida por el abogado ciudadano LUIS EMIRO ZERPA MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.699.980, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 31.965, domiciliado en el Municipio Tovar del Estado Mérida y hábil, actuando como apoderado judicial del demandado ciudadano JILMER JOEL GARCIA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V- 12.048.227, domiciliado en el Municipio Tovar, del Estado Mérida y hábil, en fecha 10 de noviembre de 2010, por ante el Juzgado Primero de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ordenando el a quo la remisión del presente expediente a este Tribunal Cuarto de Primera Instancia a los fines del conocimiento. En fecha dieciocho (18) de noviembre de 2010, (folio 25), éste Tribunal procedió a darle entrada bajo el Nº 8436, ordenándose fijar un término de diez (10) días de despacho para dictar sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil. En fecha catorce (14) de febrero de dos mil once (2011) (folio 115) obra inserto auto de este Tribunal donde la ciudadana Jueza Provisoria de éste Juzgado, se abocó al conocimiento de la presente causa. Se libraron boletas de notificación para las partes. En fecha quince (15) de febrero de dos mil once (2011) (folio 120) obra inserto recibo de notificación del abogado ciudadano LUIS EMIRO ZERPA, actuando como apoderado judicial del demandado ciudadano JILMER JOEL GARCIA, quien firmó la respectiva boleta. En fecha diecisiete (17) de febrero de dos mil once (2011) (folio 122) obra inserto recibo de notificación del abogado ciudadano AMBROSIO ARGESE MONTILVA, actuando como apoderado judicial de la demandante DONATILA RINCON BARON, quien firmó la respectiva boleta. En fecha veintiocho (28) de marzo de dos mil once (2011) (folio 124) obra inserto recibo de notificación de la abogada ciudadana NELLY DEL CARMEN ZAMBRANO QUINTERO, actuando en defensa de sus derechos e intereses, quien firmó la respectiva boleta. En fecha siete (07) de abril de dos mil once (2011) (folio 125) obra nota de secretaria dejando constancia del vencimiento del lapso de diez días continuos en cuanto al abocamiento de la ciudadana Juez. En fecha nueve (09) de junio de dos mil once (2011) (folio 126) obra inserto auto de este Tribunal donde suspendió el presente juicio hasta tanto las partes garanticen haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto de Rango, Valor y Fuerza de Ley contra El Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Venezuela. Se libraron boletas de notificación para las partes. En fecha diecisiete (17) de junio de dos mil once (2011) (folio 133) obra inserto recibo de notificación del abogado ciudadano AMBROSIO ARGESE MONTILVA, actuando como apoderado judicial de la demandante DONATILA RINCON BARON, quien firmó la respectiva boleta. En fecha veintisiete (27) de junio de dos mil once (2011) (folio 135) obra inserto recibo de notificación del abogado ciudadano LUIS EMIRO ZERPA, actuando como apoderado judicial del demandado ciudadano JILMER JOEL GARCIA, quien firmó la respectiva boleta. En fecha veintinueve (29) de junio de dos mil once (2011) (folio 137) obra inserto recibo de notificación de la abogada ciudadana NELLY DEL CARMEN ZAMBRANO QUINTERO, actuando en defensa de sus derechos e intereses, quien firmó la respectiva boleta. Antes de entrar al conocimiento del presente recurso de apelación, esta jurisdiscente procede de oficio a revisar su competencia haciendo las siguientes consideraciones: MOTIVA I PUNTO PREVIO DE LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA Mediante Resolución del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena No. 2009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152, modificó las competencias de los Juzgados Civiles y Mercantiles a nivel nacional, de la siguiente manera: “Artículo 1.- Se modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tránsito, de la siguiente manera: a) Los Juzgados de Municipio, categoría C en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 UT). b) Los Juzgados de Primera Instancia, categoría B en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía exceda las tres mil unidades tributarias (3.000 UT). A los efectos de la determinación de la competencia por la cuantía, en todos los asuntos contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero, conste o no el valor de la demanda, los justiciables deberán expresar, además de las sumas en bolívares conforme al Código de Procedimiento Civil y demás leyes que regulen la materia, su equivalente en unidades tributarias (U.T.) al momento de la interposición del asunto…” . Por su parte, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° Reg.000049, Exp. N° 09-673, de fecha 10 de marzo de 2010, respecto a la resolución 2009-0006, estableció lo siguiente: “…omissis… De la jurisprudencia supra transcrita, se desprende que las competencias de los Tribunales de la República Bolivariana de Venezuela, se redistribuyó mediante Resolución emanada de la Sala Plena de este Máximo Tribunal, determinando que a los Juzgados de Municipio corresponderá la competencia para conocer en primera instancia; de asuntos contenciosos que no excedan de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.); y de manera exclusiva y excluyente de todos los asuntos de la jurisdicción voluntaria y no contenciosa en materia civil, mercantil y familia donde no intervengan niños, niñas y adolescentes, siendo que por vía de consecuencia, las apelaciones que se interpongan contra las decisiones dictadas por los referidos Juzgados de Municipio, los cuales actuarán como jueces de primera instancia, deberán ser conocidas por los mismos tribunales que conocerían las proferidas por los jueces de primera instancia, esto es, los Juzgados Superiores con competencia en lo Civil en la Circunscripción Judicial, a la que pertenece el Juzgado de Municipio”. Determinado igualmente en sentencia proferida por la misma Sala de Casación Civil, bajo Nº REG. 000032, Exp 2011-000577 de fecha 24 de enero del 2012 CONSIDERACIONES PARA DECIDIR. Es por ello, que de conformidad con el principio del perpetuatio fori, contenido en el artículo 3 del Código de Procedimiento Civil, señalado up supra, la presentación de la demanda será determinante para establecer los criterios competenciales a los que se someta su tramitación. En este caso, la apelación proviene de la decisión que declaro con lugar la demanda de desalojo inquilinario solicitada por el abogado AMBROSIO ARGESE MONTILVA, actuando como apoderado judicial de la demandante ciudadana DONATILA PICON DE BARON, en fecha 01 de noviembre de 2010 dictada por la Juez del Juzgado Primero de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, encontrándose para esa fecha con plena vigencia la Resolución mediante la cual se modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tránsito, por lo cual su conocimiento debió ser atribuido a uno de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, sin embargo el a quo, ordenó remitir el expediente a este Juzgado, para el conocimiento de la apelación. Ahora bien, en atención a la naturaleza del presente procedimiento y las derivaciones legales que de él resultan, tomando en consideración los criterios atributivos de la competencia al caso concreto, se declara incompetente para conocer de la presente causa, con base a la Resolución No. 2009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152, y de acuerdo a las Jurisprudencias antes citadas, todo en atención a preservar la tutela judicial efectiva y la garantía constitucional, según la cual, nadie puede ser juzgado sino por sus jueces naturales y conforme a las normas procedimentales preestablecidas, asegurando la igualdad de las partes en el proceso y el acceso efectivo a la justicia, por lo que se declina la competencia de oficio al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial, del Estado Mérida tal como será establecida en la dispositiva de la presente decisión. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por las razones que anteceden este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en esta ciudad de Tovar administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de éste Tribunal para conocer en segunda instancia la apelación de la decisión proferido por la Juez del Juzgado Primero de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida con sede en Tovar, en fecha 10 de noviembre del 2010. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE DECLINA la competencia al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial, del Estado Mérida, al cual corresponda por distribución, siempre que transcurrido el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, no se hubiere solicitado la regulación de la competencia. Y ASÍ SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la presente decisión Remítase original del presente expediente al Tribunal Distribuidor respectivo, una vez quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia, dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Despacho del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial Del Estado Mérida, con sede en esta ciudad de Tovar, al segundo (02) día del mes de noviembre de dos mil doce (2012).- Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. LA JUEZA, Abg. CARMEN YAQUELIN QUINTERO CARRERO LA SECRETARIA TEMPORAL, DAISY ZERPA MOLINA En la misma fecha se publicó la anterior Sentencia, se agregó original en el Expediente Civil No. 8436. Se dejó copia certificada para el archivo del tribunal y se publicó siendo las tres de la tarde (3:00 p.m.). Se libraron boletas de notificación para las partes y se le entregaron al Alguacil del Tribunal para su practica. LA SECRETARIA TEMPORAL, DAISY ZERPA MOLINA Exp.- N°.- 8436/CYQC/DZ/mp.