JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LACIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. 202 º Y 154º EXPEDIENTE No.- S042-2013 MOTIVO: DIVORCIO 185-A SOLICITANTES: RICARDO YUNOT ROSILLO SOLARTE Y DANIELA DE LOS ANGELES ARRIETA LAMUS, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en el Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida, titulares de las cédulas de identidad No.-14.237.082 y 13.879.243. ABOGADA ASISTENTE: LINA ROSA NAVAS RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.-5.117.032, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº.- 182.112. SENTENCIA DEFINITIVA. DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL El presente procedimiento de DIVORCIO 185-A, se distribuyó, correspondiendo su tramitación a este Juzgado de conformidad con la Resolución 2013-006, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 20 de febrero del 2013, la cual concedió competencia de Conocimiento a los Juzgados Ejecutores de Medidas en todo el Territorio Nacional. En primer lugar, este Órgano Jurisdiccional constata que de acuerdo a la manifestación de los comparecientes, su último domicilio fue en la Población de Nueva Bolivia, en el sector Las Casitas calle principal S/N, Municipio Tulio Febres Cordero, del estado Mérida, y tratándose de una causa que afecta la relación matrimonial de los solicitantes, de conformidad con lo previsto en los artículos 28 y 40 del Código de Procedimiento Civil, y por Resolución No. 2009-0006, de fecha 18-03-2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Publicada en Gaceta Oficial No. 39.152, de fecha 02-04-09, estos en concordancia con el artículo 185-A del Código Civil, es competente este Tribunal para conocer de la presente solicitud. ASÍ SE DECLARA. CAPITULO I NARRATIVA Se inició el procedimiento mediante escrito presentado personalmente por los ciudadanos: RICARDO YUNOT ROSILLO SOLARTE Y DANIELA DE LOS ANGELES ARRIETA LAMUS, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en el Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida, titulares de las cédulas de identidad No.-14.237.082 y 13.879.243. Asistidos por la Abogada en ejercicio: LINA ROSA NAVAS RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.-5.117.032, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº.- 182.112; quien solicitó el divorcio por separación de hecho por más de cinco (5) años, basando su solicitud en el artículo 185-A del Código Civil, es decir, ruptura prolongada de la vida en común. Alegaron los solicitantes en su escrito, que contrajeron matrimonio civil por ante el Juzgado de los Municipios Buchivacoa y Dabajuro de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, en fecha Dos (02) de Junio del Dos Mil Uno (2001); según consta en acta Nº 01, Folios del 1 al 2, Tomo: I, de los Libros de Actas de Matrimonios llevados por el Tribunal. Que esta unión duro hasta el mes de febrero del año 2007 y hasta la fecha no han reanudado la vida conyugal, sin que exista hasta el momento posibilidad de reconciliación. Así mismo, manifiestan que no procrearon hijos durante la relación Conyugal, así como también que no adquirieron ninguna clases de bienes. Y Solicitan el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil. Por auto de fecha 05 de Noviembre del 2013, e inserto en el folio Seis (06), este Juzgado procedió a admitir la presente solicitud de divorcio, por cuanto no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. Ordenándose librar boletas de notificación a la Fiscal Especial Decima Primera del Ministerio Publico para la protección de niños, niñas y adolescentes, civil e instituciones familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, para que comparezca por ante Juzgado dentro de los diez días de despacho siguientes, después de la constancia de haber sido Notificada. En fecha 5 de Diciembre del 2013, el ciudadano Alguacil titular de este Juzgado, estampa diligencia, consignando a los autos Boleta de Notificación librada a la Fiscal Especial Decima Primera del Ministerio Publico para la protección de niños, niñas y adolescentes, civil e instituciones familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, debidamente firmada la cual practico en fecha 29 de Noviembre del 2013. (Folios 08 y 09). En fecha 5 de Diciembre del 2013, mediante escrito la abogada RITA VELAZCO URIBE, en su condición de Fiscal Provisorio de la Fiscalía Especial Decima Primera para la protección de niños, niñas y adolescentes, civil e instituciones familiares de la circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía expuso: Que una vez revisada la solicitud de Divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, interpuesta por el ciudadano: ROSILLO SOLARTE RICARDO YUNOT, titular de la cédula de identidad No.- 14.237.082, y la ciudadana: ARRIETA LAMUS DANIELA DE LOS ANGELES, titular de la cédula de identidad No.- 13.879.243, esta representación fiscal del Ministerio Publico nada tiene que objetar y opina Favorablemente para la disolución del vínculo conyugal. CAPITULO II SINTESIS DE LA CONTROVERSIA Los ciudadanos: RICARDO YUNOT ROSILLO SOLARTE Y DANIELA DE LOS ANGELES ARRIETA LAMUS, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en el Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida, titulares de las cédulas de identidad No.-14.237.082 y 13.879.243. Asistidos por la Abogada en ejercicio: LINA ROSA NAVAS RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.-5.117.032, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº.- 182.112; solicitaron el divorcio por separación de hecho por más de cinco (5) años, basando su solicitud en el artículo 185-A del Código Civil. La abogada RITA VELAZCO URIBE en su condición de Fiscal Provisorio de la Fiscalía Especial Decima Primera para la protección de niños, niña y adolescente, civil e instituciones familiares de la circunscripción Judicial del Estado Mérida expuso: Que nada tiene que objetar y opina Favorablemente para la disolución del vínculo conyugal. ANALISIS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS Y SU VALORACIÒN. PRUEBAS DOCUMENTALES: PRIMERO: Original del escrito o solicitud de Divorcio 185-A, presentado personalmente por los cónyuges RICARDO YUNOT ROSILLO SOLARTE Y DANIELA DE LOS ANGELES ARRIETA LAMUS, antes identificados, (folio 1), al mismo se le otorga pleno valor y merito jurídico probatorio, por cuanto con este escrito, queda expresamente demostrada la manifestación de voluntad de los contrayentes de querer disolver el vínculo matrimonial que los une. Así se Decide.- SEGUNDO: Copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 01, Folios del 1 al 2, Tomo: I, de fecha Dos (02) de Junio del Dos Mil Uno (2001); expedida por el Juzgado de los Municipios Buchivacoa y Dabajuro de la Circunscripción Judicial del estado Falcón. Con respecto a esta prueba quien Juzga, le otorga pleno valor y merito probatorio, por cuanto se trata de un documento público que no fue impugnado ni tachado, y por ende se tiene como fidedignas, todo de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1357 y 1360 del Código Civil. Y Así se Decide.- TERCERO: Copias simples de las cédulas de Identidad, perteneciente a los ciudadanos: ROSILLO SOLARTE RICARDO YUNOT, titular de la cédula de identidad No.- 14.237.082, y la ciudadana: ARRIETA LAMUS DANIELA DE LOS ANGELES, titular de la cédula de identidad No.- 13.879.243. Con respecto a esta prueba quien Juzga le otorga pleno valor y merito probatorio se tiene como fidedignas, todo de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1357 y 1360 del Código Civil. CAPITULO III MOTIVA CONSIDERACIONES PARA DECIDIR. EL Divorcio es definido por la doctrina como la ruptura legal de un matrimonio válidamente contraído, durante la vida de los cónyuges como consecuencia de un pronunciamiento judicial. En el ordenamiento jurídico Venezolano, solo hay dos maneras de disolver el vínculo matrimonial: de manera amistosa o de mutuo acuerdo, (no contenciosa) y de manera contenciosa mediante juicio previo; en la primera de las mencionadas, existen dos variantes, la separación de cuerpos mediante mutuo acuerdo, y el divorcio remedio, contemplado en el artículo 185-A del Código Civil. El artículo 185-A establece: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. …Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la Tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la Duodécima Audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados…”. Cabe señalar igualmente que aun cuando el estado proteja el matrimonio y a las familias tal como se evidencia en los artículo 75 en su Primer Párrafo y 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta protección sin embargo encuentra su límite en la necesidad de disolver la unión matrimonial únicamente en los casos previstos expresamente por el legislador, tal como ocurre con esta modalidad de divorcio. Ahora bien, examinadas las actas procesales se observa la manifestación de los cónyuges sobre la interrupción de su vida en común desde hace más de cinco años, sin reanudarse dicha relación, por lo que se evidencia de las actas procesales que ha existido una separación de hecho por espacio de más de cinco (5) años entre los referidos ciudadanos y no habiendo oposición por parte de la Fiscal del Ministerio Público, se considera procedente en derecho la presente solicitud de DIVORCIO. ASÍ SE DECIDE. CAPITULO IV DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos este JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A interpuesto por los ciudadanos: RICARDO YUNOT ROSILLO SOLARTE, titular de la cédula de identidad No.- 14.237.082, y la ciudadana: DANIELA DE LOS ANGELES ARRIETA LAMUS, titular de la cédula de identidad No.- 13.879.243. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes, el día Dos (02) de Junio del Dos Mil Uno (2001); Según Acta de Matrimonio Nº 01, Folios del 1 al 2, Tomo: I, expedida por el Juzgado de los Municipios Buchivacoa y Dabajuro de la Circunscripción Judicial del estado Falcón. TERCERO: Líbrense oficios al Juzgado de los Municipios Buchivacoa y Dabajuro de la Circunscripción Judicial del estado Falcón; al Registro Principal del estado Falcón, anexándole copias certificadas de la presente decisión, la cual se ordena expedir de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a los solicitantes a consignar copia del fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3º y 9º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, a los Doce (12) días del mes de Diciembre del año Dos Mil Trece (2013). Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación. La Jueza Titular Msc. María Ysabel Acevedo Mireles La Secretaria Titular Msc. Carmen M Cedeño Ruiz En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión, siendo las Tres y Treinta de la Tarde. Se dejó copia para el archivo del Tribunal. Exp- S-042-2013.