TSJ Regiones - Decisión

ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2011-000115
ASUNTO : LP11-P-2011-000115

EJECÚTESE DE SENTENCIA CONDENATORIA
POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS

Definitivamente firme como ha quedado la Sentencia Condenatoria por Admisión de los Hechos, dictada por el Tribunal de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión el Vigía, en fecha 31/10/2012, la cual se encuentra inserta desde el folio 296 hasta el folio 305 de las presentes actuaciones, contra el penado ALIRIO RAMÓN URDANETA MUÑOZ, venezolano, de 34 años de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 14.056.476, soltero, natural de El Vigía, Estado Mérida, nacido en fecha 17-01-1978, se dedica a la compra y venta de plátanos, bachiller, hijo de Lucrecia Muñoz (v) y de Orlando Urdaneta (v), domiciliado en Barrio Los Curos, Calle principal casa No. 1-59, Mucujepe, Estado Mérida; por la presunta comisión del delitos de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con el artículo 15.4 de la precitada Ley, en perjuicio de ANGÉLICA MARIA CALDERÓN MATUTE; y recibido como ha sido el presente asunto penal, es por lo que éste Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Ejecución Nº 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ordena el siguiente EJECÚTESE:
PRIMERO: Se designa como lugar de reclusión para el ALIRIO RAMÓN URDANETA MUÑOZ, antes identificado, el Centro Penitenciario de La Región Andina, ubicado en San Juan de Lagunillas Estado Mérida; sin embargo de conformidad a lo previsto en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el cual se establece que el Estado Venezolano tiene como finalidad la rehabilitación y la reinserción del penado, prefiriéndose el régimen abierto, el carácter de colonias agrícolas y las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad antes que las medidas de naturaleza reclusoria, continúa entonces el penado con la medida cautelar de la cual goza, hasta tanto éste Tribunal decida cualquier beneficio o formula alternativa de cumplimiento de pena. Al efectuarse el cómputo respectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal, se observa que los mencionado penado fue sentenciado a cumplir la pena de DIEZ (10) MESES DE PRISIÓN, estando detenido en una oportunidad desde el 17/01/11 hasta el 20/01/11 lo que suma un total de TRES (03) DIAS, y en una segunda oportunidad desde el 18/07/2012, fecha en que es recibido oficio suscrito por la Jueza en Funciones de Juicio N° 02 de esta extensión judicial donde informa que el penado esta recluido en el Centro Penitenciario de la Región Andina, hasta la presente fecha 10/01/2013, por el lapso de CINCO (05) MESES Y VEINTIDOS (22) DIAS, LO QUE SUMA UN TOTAL DE PENA CUMPLIDA DE CINCO (05) MESES Y VEINTICINCO (25) DIAS, siendo así es por lo que le falta por cumplir la pena de CUATRO (04) MESES, Y CINCO (05) DIAS DE PRISION.
Igualmente, deberá cumplir con las penas accesorias, establecidas en el artículo 16 del Código Penal, que textualmente establece: “Son penas accesorias a la prisión: 1. La inhabilitación política durante el tiempo de la condena. 2. La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta.”; ahora bien, en relación al cumplimiento de la pena accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad, acoge ésta Juzgadora el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia N° 940 de fecha 21 de Mayo de 2007 (caso: “Asdrúbal Celestino Sevilla”), en ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, donde se observa que “… la pena accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad es excesiva de la pena que causa el delito. La sujeción a la vigilancia de la autoridad, a pesar de que no es una pena principal, restringe la libertad plena a la que tiene derecho el penado luego de cumplida la pena principal, por lo que la misma… (Omissis)… se convierte en excesiva… (Omissis)…”, estima quien aquí decide que de acordarse el cumplimiento de tal pena accesoria, se observaría una desproporcionalidad a los fines de la reinserción y la progresividad penitenciaria del penado como principios del sistema acusatorio, en tal sentido es por lo que se acuerda, exonerar del cumplimiento de tal pena accesoria establecida en el artículo 16 numeral 2 del Código Penal.
Por otra parte, como quiera que el penado de marras, fue condenado a cumplir con una pena de DIEZ (10) MESES DE PRISIÓN, puede entonces, optar al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por cuanto la pena impuesta no excede de los CINCO (05) AÑOS, siempre y cuando cumpla con los requisitos establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, tales como son: Certificación de no poseer Antecedentes Penales, Constancia de Trabajo u Oferta Laboral, Constancia de Residencia, Informe Psicosocial, que será realizado ante la Junta Evaluadora que actualmente se encuentra constituida en el Centro Penitenciario de La Región Andina (CPRA), ubicado en San Juan de Lagunillas Estado Mérida, requisitos éstos que debe presentar a la brevedad posible.-
SEGUNDO: Ofíciese al tribunal de Juicio N° 01 solicitando informe la fecha desde que se encuentra privado de libertad el penado a los fines de realizar un nuevo computo a la pena. Asimismo notifíquese a la Fiscalía Vigésima Segunda del Ministerio Público, y ofíciese a la coordinación de la defensa pública a los fines que designen defensor que asita al penado de autos, se deja constancia que el penado de autos será impuesto en horas de la próxima visita penitenciaria.-
TERCERO: Remítase mediante oficio, copia fotostática debidamente certificada de la Sentencia Condenatoria por Admisión de los Hechos y del presente Ejecútese, a la División de Antecedentes Penales Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, con sede en la ciudad de Caracas Distrito Capital, para que se expida Certificación de Antecedentes actualizados, igualmente líbrese oficio al Consejo Nacional Electoral, haciéndosele saber sobre la pena accesoria acordada contra el penado de autos, conforme al artículo 16 numeral 1 del Código Penal. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 4, 5, 6, 470, 471 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase. Regístrese, publíquese y certifíquese por secretaría copia de la presente Decisión. Cúmplase.-

JUEZ TEMPORAL PRIMERO EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN

ABG. PEDRO ANTONIO MONSALVE PAREDES
SECRETARIO

ABG