REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Mérida, cinco (05) de febrero de dos mil trece (2013) 202º y 153º ASUNTO: LP21-L-2012-000268 HOMOLOGACIÓN DE DESISTIMIENTO PARTE ACTORA: 1) MARY YOLIMA HERNÁNDEZ RIVAS, 2) LIGIA ELENA SÁNCHEZ ORDOÑEZ, 3) DARWIN ANTONIO DÁVILA JÁUREGUI, 4) MAXY DIDIANA CAMACHO PAREDES, 5) MIGUEL ANTONIO ACOSTA DÁVILA, 6) JHOAN JOSÉ PAREDES DURÁN 7) HERMELINDA DEL CARMEN CAMACHO 8) LUIS MIGUEL CAICEDO, 9) ISMAEL JESÚS ALVARADO GONZÁLEZ, 10) JAVIER HUMBERTO VARELA PORRAS, 11) FRANK EDUARDO RODRÍGUEZ, 12) WILLEYMA DEL CARMEN HERRERA BARRERA, 13) LEONARDO ABEL PAREDES BARRIOS, 14) MARGARITA RIVAS ERAZO, 15) TEOTISTE RIVAS RODRÍGUEZ, 16) JOSÉ GREGORIO RONDÓN RIVAS, 17) LEIDI CAROLINA SANTIAGO MÉNDEZ, 18) MARÍA INMACULADA RIVAS PEREIRA, 19) BETSY ANDREINA ARAUJO SOTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-11.461.540, V-16.445.097, V-18.614.729, V-20.200.050, V-17.290.809, V-15.622.409, V-10.714.534, V-16.654.397, V-19.894.265, V-17.455.419, V-15.621.896, V-22.656.946, V-14.805.337, V-8.030.471, V-5.582.714, V-20.851.221, V-17.455.459, V-12.618.352 y V-17.341.504, en su orden respectivo ABOGADOS ASISTENTES DE LA PARTE DEMANDANTE: LUIS CAMINOS Y NANCY JOSEFINA CALDERON, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. y 91.089, en su orden. PARTE DEMANDADA: Universidad de Los Andes MOTIVO: REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS DE LOS ANTECEDENTES PROCESALES En fecha treinta y uno (31) de enero de 2013, comparecen los ciudadanos HERMELINDA DEL CARMEN CAMACHO, LEONARDO ABEL PAREDES BARRIOS, BETSY ANDREINA ARAUJO SOTO, FRANK EDUARDO RODRÍGUEZ, MARGARITA RIVAS ERAZO, DARWIN ANTONIO DÁVILA JÁUREGUI, debidamente asistidos del Abg. LUIS CAMINOS Y NANCY CALDERON, antes identificados, por ante, la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Coordinación del Trabajo a los fines de consignar diligencia mediante la cual desiste del procedimiento, indicando al respecto lo siguiente: “…Manifestamos querer desistir del presente procedimiento, todo ello en virtud que la Universidad de Los Andes nos hizo entrega del decreto que se nos acredita como empleado fijo de la Universidad de Los Andes, el cual consignamos, es todo.” MOTIVACIONES PARA DECIDIR: Este Tribunal a los fines de determinar si el referido desistimiento cumple los requisitos de validez para impartir su homologación, observa: El ordenamiento jurídico venezolano prevé la figura del desistimiento del procedimiento en el Código de Procedimiento Civil en el artículo 265. “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento, pero si el procedimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria” En este sentido se ha pronunciado la doctrina nacional y entre ellos Arístides Rengel Romberg, el cual define el desistimiento del procedimiento, como a continuación se indica: “…como el acto del demandante que extingue el proceso por renuncia a los actos del juicio, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria, a menos que se efectúe después de la contestación de la demanda, caso en el cual se requiere ese consentimiento para que tenga validez.” De igual forma, la Sala de Casación Civil en sentencia N° 4 de fecha 15/1/1998 con ponencia del Dr. Aníbal Rueda, expreso: “…el efecto del desistimiento del procedimiento sólo extingue la instancia y anula los actos producidos en el juicio, pero deja viva la pretensión… el desistimiento de la acción conlleva a renunciar al derecho de obrar, por lo que el demandante no podrá volver a reclamar a la parte contraria el derecho de cuya acción desistió…” De lo expuesto, se determina la legitimidad y capacidad procesal de los co-demandantes HERMELINDA DEL CARMEN CAMACHO, LEONARDO ABEL PAREDES BARRIOS, BETSY ANDREINA ARAUJO SOTO, FRANK EDUARDO RODRÍGUEZ, MARGARITA RIVAS ERAZO, DARWIN ANTONIO DÁVILA JÁUREGUI, quienes han manifestado su voluntad de desistir, en consecuencia, tal voluntad no le está vedada por cuanto ha sido voluntaria. Finalmente, por cuanto el desistimiento puede formularse en cualquier estado y grado del proceso, habiéndose presentado antes de celebración de la audiencia preliminar, y no existiendo razón alguna de orden público que se oponga o impida su tramitación, se evidencia el cumplimiento de los proponentes, de los requisitos exigidos, razón por la cual debe este tribunal declarar homologado el mismo. Así se declara. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos y motivos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA COORDINACION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley . Declara: PRIMERO: HOMOLOGA exclusivamente el Desistimiento del procedimiento presentado por los ciudadanos HERMELINDA DEL CARMEN CAMACHO, LEONARDO ABEL PAREDES BARRIOS, BETSY ANDREINA ARAUJO SOTO, FRANK EDUARDO RODRÍGUEZ, MARGARITA RIVAS ERAZO, DARWIN ANTONIO DÁVILA JÁUREGUI, en este juicio incoado en contra de la Universidad de Los Andes, por concepto de Reenganche y Pago de Salarios Caídos. SEGUNDO: Terminado el procedimiento exclusivamente para los ciudadanos NATALIA TERELENA ACOSTA DAVILA, JAVIER BELLINO PAEZ, ALEXANDER ROJAS GONZALEZ y LUIS ENRIQUE CONTRERAS BELANDRIA EDUARDO VILLEGAS ANGULO, contra la Universidad de Los Andes. TERCERO: No hay condenatoria en costas para los indicados ciudadanos. CUARTO: Se ordena la notificación del Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, conforme al artículo 97 del Decreto con Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República. PUBLIQUESE, REGISTRESE, ARCHIVESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMENO COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, cinco (05) de febrero de 2013. Años 202º y 153º. LA JUEZA, Abg. YAJAIRA ROJAS DE RAMIREZ LA SECRETARIA, ABOG. YURAHI GUTIERREZ