REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA UNO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL MÉRIDA DEL ESTADO MÉRIDA CORTE DE APELACIÓN Mérida, 23 de Abril de 2014 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2011-014675 ASUNTO : LK01-X-2014-000023 PONENTE: ABG. ADONAY SOLIS MEJIAS. Corresponde a esta Corte de Apelaciones, conocer y decidir la inhibición planteada por la Abogada Irlanda Elizabeth Quintero Peña, en su condición de Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la causa N° LP01-P-2011-014675, seguida contra EDUARDO EMILIO OLIVO RUZO Y JOSÉ VICENTE SANTANDER GALVIS, por considerarse incursa en la causal de inhibición a que se contrae el numeral 8º del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. El Juez en referencia, como fundamento de su inhibición, señala lo siguiente: “…Tal como puede evidenciarse al folio 468 de la causa, riela escrito suscrito por el ciudadano EDUARDO EMILIO OLIVO RUZA, quien en su condición de co- imputado en el presente asunto penal realiza designación del profesional del derecho Abogado OSCAR ARDILA, para que le represente sus derechos e intereses en unión de los profesionales del derecho Abogados ARTURO CONTRERAS y FERNANADO CERMEÑO, juramentándose el referido Abogado OSCAR ARDILA, en fecha 17 de Febrero del año 2014 ( folio 470), parte ésta a la que la honorable Corte de Apelaciones de éste Circuito Judicial Penal, declaró CON LUGAR la INHIBICIÓN por esta juzgadora planteada y signada con la nomenclatura LK01-X-2011-131, en todos aquellos asuntos en los que funga como parte, el referido profesional del Derecho, lo que significa que debo cumplir con lo ordenado en el Artículo 90 del Código Orgánico procesal Penal, es decir, plantear formalmente mi INHIBICIÓN, sin esperar a ser RECUSADA…” Así las cosas, esta Alzada para decidir observa: Que disponen los artículos 89, numeral 8 y 90 del Código Orgánico Procesal Pena, lo siguiente: “Artículo 89. Causales de inhibición y recusación. Los Jueces y Juezas las o los fiscales del Ministerio Público, secretarios o secretarias, expertos o expertas e intérpretes, y cualesquiera otros funcionarios o funcionarias del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes: … 8. Cualquiera otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad....” “Artículo 90. Inhibición obligatoria. Los funcionarios o funcionarias a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse. Igualmente lo harán si son recusados o recusadas y estimen procedente la causal invocada. Se evidencia de las normas precedentemente transcritas, que en aquellos supuestos en que exista alguna circunstancia que sensibilice al juzgador o juzgadora, respecto al hecho que va a juzgar o sobre las partes intervinientes en el proceso, se encuentra en la obligación de desprenderse del conocimiento de dicho asunto, sin esperar a que se le recuse. En el caso de autos, aduce la Juez inhibida, que se constata que en anteriores oportunidades, la inhibición planteada por la juzgadora, en las causas donde interviene el abogado Oscar Marino Ardila Zambrano, han sido declaradas con lugar por esta Corte de Apelaciones, tal como se observa en la causa Nº LK01-X-2011-131, por tanto, resultaría incongruente, que ante las mismas circunstancias fácticas, se modificara el criterio mantenido hasta ahora, lo que obliga a esta Alzada, a declarar con lugar la aludida inhibición. Así se decide. DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada Irlanda Elizabeth Quintero Peña, en su condición de Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la causa N° LP01-P-2011-014675, seguida contra EDUARDO EMILIO OLIVO RUZO Y JOSÉ VICENTE SANTANDER GALVIS, de conformidad con lo establecido en los artículos 89, numeral 8, y 90 del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en Mérida, a los 23 días del mes de Abril del año dos mil Catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. El Juez de Apelación Presidente, Abg. Ernesto Castillo. El Juez de Apelación, El Juez de Apelación, Abg. Genarino Buitriago. Abg. Adonay Solís Mejías (PONENTE) La Secretaria, Abg. Mireya Quintero. Seguidamente se remite Cuaderno de Inhibición, constante de _____folios útiles, con oficio N° ________________ y copia certificada de la presente decisión, mediante oficio Nº__________________. Conste. LA SECRETARIA.