REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 10 de Diciembre de 2014
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2014-007334
ASUNTO : LP01-P-2014-007334
Visto lo solicitado por el defensor privado abogado Abg. ARMANDO DE LA ROTTA, mediante escrito, defensor del imputado JOSÉ LEONARDO BRICEÑO ANGULO, venezolano, natural de Nueva Esparta, nacido en fecha 11-10-94, de 19 años de edad, estado civil soltero, titular de la cédula de identidad numero V-24.584.557, grado de instrucción; Bachiller, ocupación u oficio; Estudiante, hijo de Nelly Angulo (V) y Jesús Aguilar, domiciliado en: San Miguel, calle Miranda, casa N| 04, Lagunillas Municipio Sucre, del Estado Mérida, teléfono: 0426-3272727 mama, y JESUS REINALDO SALAS BACCA, venezolano, natural Estado Mérida, nacido en fecha 02-12-92, de 21 años de edad, estado civil soltero, titular de la cédula de identidad numero V-21.331.692, grado de instrucción; Quinto Grado, ocupación u oficio; Cauchero, hijo de Luz Marina Salas (V) y José Virgilio Salas, domiciliado en: San Miguel, Calle Miranda, casa Sin Numero, en la entrada de los acueductos de aguas, Lagunillas Municipio Sucre , del Estado Mérida, teléfono: No tiene, solicitando la aplicación de una medida cautelar sustitutiva a su defendida, este tribunal pasa a pronunciarse, para lo cual observa:
PRIMERO
DE LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA
Arguyó la defensa que:
“…Pero aparte de las normas adjetivas y constitucionales, existen criterios del Tribunal Supremo de Justicia que tratan de la afirmación de libertady presunción de inocencia, en el sentido de que la garantía procesal del Estado de libertad deviene de la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, y por ende toda persona quien se le imputa la participación en un hecho punible tiene derecho a permanecer en libertad durante el proceso. Como se dijo el derecho a la libertad es un derecho intrínseco a la persona humana y se puede concluir que es el derecho más importante después del derecho a la vida (ver sentencia N° 1027 de fecha 07/07/08, sentencia NO 1029 de fecha 07/07/08 magistrado ponente Francisco Carrasquero López, sentencia N° 1039 de fecha 07/07/08, magistrado ponente...”
SEGUNDO
ANTECEDENTES
Hecha la revisión de la causa, se observa que:
1.- En fecha 18-08-2011, en la audiencia de presentación de imputado, de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal (vigente para la fecha de los hechos), en la cual se decretó la privación judicial preventiva de la libertad.
TERCERO
MOTIVACIÓN
Cierto es que desde la audiencia de calificación de aprehensión en flagrancia y hasta la presente fecha, el imputado JOSÉ LEONARDO BRICEÑO ANGULO y JESUS REINALDO SALAS BACCA, se encuentra privado judicialmente y en forma preventiva de su libertad, y también lo es, que el delito por el cual se les sigue causa penal es de una importante gravedad tal como son Robo Agravado en Grado de Tentativa previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el primer aparte del articulo 80 ambos del Código Penal, en perjuicio de las victimas Arnoldo Rafael Rondon Márquez y José Manuel Belandria.
.
En efecto, se aprecia que los hechos que dieron lugar a la presente causa –de acuerdo al contenido de las actas- son hechos delictuales que no están prescritos y participan de una gravedad inocultable, y se hallan conminados con penas privativas de la libertad; lo que se empalma concretamente con un elevado disvalor de acción y de resultado presente en el delito imputado, así mismo se evidencia que las circunstancia que dieron lugar para decretar la medida privativa de libertad no han variado, ya que las cirscunstancias que menciona la defensa en su solicitud son cuestiones de fondo, que deben ser debatidos en juicio oral y público, y se han cumplido los lapsos procesales establecidos en la normativa penal adjetiva venezolana.
En el caso que nos ocupa, la conducta desplegada por el ciudadano JOSÉ LEONARDO BRICEÑO ANGULO y JESUS REINALDO SALAS BACCA,, reúne los tres supuestos establecidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el delito que se le precalificó en la audiencia, el mismo merece una pena privativa de libertad y no se encuentra prescrito, así mismo, se presume el peligro de fuga o de obstaculización por cuanto el delito tiene un elevada pena.
El tribunal ha revisado la causa y strictu sensu encuentra que las razones de hecho y de derecho que dieron lugar a la privación judicial preventiva de la libertad de los imputados solicitantes, no han variado; por el contrario, se mantienen incólumes, lo que hace aún más necesario, asegurar la normal tramitación de la causa por vía cautelar.
No existe en la solicitud que aquí se provee, la mención de hecho alguno, capaz de modificar las circunstancias y condiciones presentes para el momento en que se acordó la privación de libertad del imputado.
Razón por la cual no han variado las circunstancias que estimó este Tribunal de Control N° 06, para decretar la medida privativa de libertad, consiguientemente, resulta procedente –dadas las razones arriba explicadas- mantener la medida de privación de libertad, que actualmente cumple el imputado de autos, de conformidad con los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, circunstancias estas que no han variado, y es por ello que se mantiene la misma. Así se declara.
DECISIÓN
En mérito de lo antes dicho, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 01 DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: Niega la sustitución de la medida de privación de libertad que actualmente cumple el imputado JOSÉ LEONARDO BRICEÑO ANGULO, venezolano, natural de Nueva Esparta, nacido en fecha 11-10-94, de 19 años de edad, estado civil soltero, titular de la cédula de identidad numero V-24.584.557, grado de instrucción; Bachiller, ocupación u oficio; Estudiante, hijo de Nelly Angulo (V) y Jesús Aguilar, domiciliado en: San Miguel, calle Miranda, casa N| 04, Lagunillas Municipio Sucre, del Estado Mérida, teléfono: 0426-3272727 mama, y JESUS REINALDO SALAS BACCA, venezolano, natural Estado Mérida, nacido en fecha 02-12-92, de 21 años de edad, estado civil soltero, titular de la cédula de identidad numero V-21.331.692, grado de instrucción; Quinto Grado, ocupación u oficio; Cauchero, hijo de Luz Marina Salas (V) y José Virgilio Salas, domiciliado en: San Miguel, Calle Miranda, casa Sin Numero, en la entrada de los acueductos de aguas, Lagunillas Municipio Sucre , del Estado Mérida, teléfono: No tiene, conforme a los artículos 236, 237 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta en fecha 25-04-2012. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Cúmplase.
EL JUEZ EN FUNCIONES DE JUICIO N° 01
ABG. HERIBERTO ANTONIO PEÑA
LA SECRETARIA
ABG. YURIMAR RODRIGUEZ CANELON
En fecha___________se cumplió con lo ordenado mediante oficios números___________________________, conste. Sria.-
|
