REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARRACCIOLO PARRA OLMEDO.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA TRIBUNAL 1° DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO JUAN RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA El Vigía, 25 de junio de 2014.- 204° y 155° Vista la anterior solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL, la cual por distribución le correspondió conocer a este Tribunal, presentada por el ciudadano RICHARD DOUGLAS MORALES, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V-12.654.088, domiciliado en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y hábil, asistido por el abogado Julio César Sánchez García, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.279.749, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 7.322, de este domicilio y hábil, se acuerda dársele el curso de Ley correspondiente, fórmese expediente de actuaciones y anótese su entrada en el libro respectivo. En consecuencia, antes de proceder a la admisión de la solicitud, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Primero: Revisados los particulares de la solicitud que encabezan las presentes actuaciones, este Tribunal se abstiene de dejar constancia de los particulares PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO, por cuanto los mismos no son materia de Inspección Judicial, conforme lo establece el artículo 938 parte infine, del Código de Procedimiento Civil, el cual entre otras cosas expresa: “….., pero no se extenderá a opiniones sobre las causas del estrago o sobre puntos que requieran conocimiento periciales.” Asimismo, el Dr. Devis Echandia, en su libro Teoría de la Prueba, en relación a la prueba de inspección judicial manifiesta: “…consiste en el examen que hace el Juez directamente de hechos que interesan al proceso, para verificar su existencia, sus características y demás circunstancias, de tal modo que los percibe con sus propios sentidos, principalmente el de la vista,…mediante la percepción directa de los hechos sobre los cuales debe basar su decisión…”. Segundo: Por lo anteriormente expuesto y en base a la norma legal antes citada, este Tribunal, se abstiene de dejar constancia de los particulares PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO de la solicitud de INSPECCION JUDICIAL presentada por el ciudadano el ciudadano RICHARD DOUGLAS MORALES, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V-12.654.088, domiciliado en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y hábil, asistido por el abogado Julio César Sánchez García, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.279.749, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 7.322, de este domicilio y hábil.- En consecuencia, una vez quede firme la presente decisión se ordena devolver las presentes actuaciones al solicitante. Déjese copia fotostática certificada de todo el contenido del expediente en el archivo del Tribunal. Cúmplase. LA JUEZ, ABG. CARMEN E. RINCON RUBIO LA SECRETARIA, ABG. DAIREE J. MARIN RANGEL En la misma fecha se formó expediente de actuaciones y se le dio entrada bajo el N° 1606-14. La Secretaria, Abg. Daireé J. Marín R. CERR/afdem.