TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida

Mérida, 13 de Junio de 2014

203º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL: LP01-P-2011-003897

ASUNTO : LP01-P-2011-003897

MEDIDA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO.

En el curso de la Audiencia de Juicio Oral y Público, celebrada en la presente causa por este Tribunal de Juicio No. 03, en fecha: 10-06-2014, el imputado de autos, ciudadano: JORGE LUIS MONSALVE DUGARTE, venezolano, mayor de edad, natural de Mérida, nacido en fecha: 02-11-1980, de 33 años de edad, hijo de Jorge Monsalve y Olga Dugarte, titular de la cédula de identidad N° V-15.296.258, de estado civil soltero, grado de instrucción quinto año de bachillerato, de ocupación u oficio obrero, domiciliado en El Arenal, Urbanización Carlos Gainza, Sector Tres Esquina, Casa S/N, cerca del Colegio Jardín Franciscano, terminando la Urbanización Carlos Gainza vía la Joya, teléfono: 0416-579-6471, quien se encuentra legalmente defendido en la presente causa penal por el ciudadano, Defensor Publico, abogado: ROBERT AMUNDARAIN y el cual fue acusado formalmente por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, por la presunta comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el articulo 218.3 del Código Penal y LESIONES LEVES previsto y sancionado en el articulo 416 Ejusdem, cometidos en perjuicio del Orden Público y del Funcionario Policial, Andrés Bello Angulo Vielma,se acogió a una de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, concretamente la Suspensión Condicional del Proceso, contemplada en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, para lo cual el referido ciudadano procedió a admitir los hechos imputados por la señalada representación Fiscal y señaló lo siguiente:

“Asumo los hechos por los cuales me acusa el Fiscal Quinto del Ministerio Público y estoy dispuesto a acogerme a la suspensión condicional del proceso y a cumplir con las obligaciones que me imponga el tribunal.Es todo.”

Por su parte, el ciudadano Defensor Publico, abogado: ROBERT AMUNDARAIN, una vez que le fue concedido el derecho de palabra en el curso de la referida Audiencia Oral, señaló lo siguiente:

“Por cuanto la penalidad del delito a imponer lo permite, mi defendido me ha manifestado su voluntad de admitir los hechos para que se le otorgue la suspensión condicional del proceso, y además, este se someterá a las condiciones que le fije el Tribunal. Es todo.”

Seguidamente, se le concedió el derecho de palabra a la ciudadana Fiscal Quinto del Ministerio Público, abogado: MARIA EUGENIA PAREDES, quien señaló expresamente lo siguiente:

“No tengo ninguna objeción y estoy de acuerdo en que se le imponga la Medida de Suspensión Condicional del Proceso al acusado de autos. Es todo.”

En este orden de ideas, debe señalarse que el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone expresamente lo siguiente:

“En los casos de delitos cuya pena no exceda de ocho (08) años en su limite máximo, el imputado o imputada podrá solicitar al Juez o Jueza de Control, o al Juez o Jueza de Juicio, si se trata del procedimiento abreviado, la suspensión condicional del proceso, y el Juez o Jueza correspondiente podrá acordarlo, siempre que el o la solicitante admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo, y no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho, ni se hubiere acogido a esta alternativa dentro de los tres años anteriores

… (Omissis).

La solicitud deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el delito y el compromiso del imputado o imputada de someterse a las condiciones que le fueren impuestas por el tribunal, conforme a lo dispuesto en el artículo 45 de este Código. La oferta podrá consistir en la conciliación con la victima o en la reparación natural o simbólica del daño causado...”

Ahora bien, como quiera que los delitos imputados por la Fiscalía actuante al acusado de autos, tienen asignada una pena corporal relativamente baja, por tratarse de hechos de carácter leve, que no alteraron gravemente el orden público, y teniendo en cuenta además, que en este caso se cumplen todos los requisitos formales establecidos en la norma procesal anteriormente señalada y transcrita, por cuanto, el acusado ha tenido una buena conducta predelictual, y no se encuentra sujeto a esta misma medida por otro hecho delictivo, así mismo, procedió a admitir los hechos, y además se comprometió a cumplir con labores o trabajo comunitario como oferta de reparación del daño causado, es por lo que este Tribunal de Juicio estima que la solicitud presentada para el otorgamiento de la Medida de Suspensión Condicional del Proceso, se encuentra ajustada a derecho y en consecuencia la misma se declara Con Lugar. Y ASÍ SE DECIDE.

Así las cosas, este Tribunal de Juicio admitió totalmente la Acusación Fiscal, así como todas y cada una de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público para ser presentadas en el Juicio Oral, por ser éstas lícitas, útiles, pertinentes y necesarias a los fines de la búsqueda de la verdad, todo ello de acuerdo a lo establecido en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 313.2 ejusdem, y en base a los principios procesales de licitud y libertad de la prueba, previstos en los artículos 181 y 182 respectivamente, de la Norma Adjetiva Penal, además de ello, el Tribunal no se pronuncia sobre los elementos de prueba correspondientes a la Defensa por cuanto no fueron ofrecidos debido a que se acogió al Principio de la Comunidad de la Prueba, no obstante, se admite la solicitud presentada por la Defensa Privada y su representado en esta audiencia de Juicio Oral y Público, y en consecuencia, se le impone al acusado de autos, ciudadano: JORGE LUIS MONSALVE DUGARTE titular de la cédula de identidad N° V- 15.296.258, la Medida de Suspensión Condicional del Proceso, prevista en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo, procediendo de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del mismo Código Adjetivo Penal, se le impone como Plazo de Régimen de Prueba, el lapso de tiempo de TRES (03), meses contados a partir de la fecha de imposición de la referida medida, y se le imponen además las siguientes condiciones: 1.- Mantener un domicilio permanente. 2.- Mantener un trabajo estable. 3.- No portar ni detentar armas. 4.- abstenerse de consumir drogas o sustancias estupefacientes y psicotrópicas o bebidas alcohólicas.- 5.- Prestar servicios de comunitario en la Escuela Básica Miguel de Cervantes, calle Principal el Arenal, Sector 3, durante el mismo lapso de tiempo y quedara comprometido a presentar tanto al Tribunal y al Delegado de Prueba constancia de cumplimiento de la labor comunitaria. 6.- No Incurrir en nuevos delitos 7.- La obligación de acudir por ante la Coordinación Zonal, Unidad Técnica de Supervisión y Orientación No. 01, adscrita al Ministerio del Poder Popular para los Servicios Penitenciarios, ubicada en la ciudad de Mérida Estado Mérida, a fin de que le designen un Delegado de Prueba quien vigilará el cumplimiento de las condiciones impuestas por el Tribunal, durante el lapso de tiempo aquí establecido, así como informar periódicamente a este Despacho sobre el cumplimiento de las mismas. Y ASÍ SE DECIDE.

Se ordena remitir con Oficio, Copia Certificada del Acta de Audiencia y del Auto Fundado a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación No. 01, adscrita al Ministerio del Poder Popular para los Servicios Penitenciarios, ubicada en la ciudad de Mérida Estado Mérida, para todos los efectos legales subsiguientes, y además, se deja constancia que una vez cumplido el Régimen de Prueba se realizará nuevamente una audiencia a los fines de verificar el cumplimiento de las condiciones impuestas, tal como lo dispone expresamente el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal, y si el referido ciudadano ha cumplido con las mismas, y los informes del Delegado (a) de Prueba son favorables, el Tribunal de Juicio procederá a dictar el Sobreseimiento de la causa, dejando claro que el incumplimiento injustificado de cualquiera de las condiciones impuestas implicara la revocatoria de la medida acordada, de conformidad con lo dispuesto en la norma procesal ut - supra señalada. Y ASÍ SE DECIDE.

Además de ello, CESAN las Medidas Cautelares Sustitutivas impuestas en fecha: 05-04-2011, por el Tribunal de Control No. 06, al acusado de autos en el curso de la Audiencia de Presentación de Detenido. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA.

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio No. 03, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procediendo de conformidad con lo previsto en los artículos: 43, 44, 45 y 46 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Acuerda: Visto que se cumplen con los requisitos formales establecidos en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, se le impone al ciudadano: JORGE LUIS MONSALVE DUGARTE, venezolano, mayor de edad, natural de Mérida, nacido en fecha: 02-11-1980, de 33 años de edad, hijo de Jorge Monsalve y Olga Dugarte, titular de la cédula de identidad N° V-15.296.258, de estado civil soltero, grado de instrucción quinto año de bachillerato, de ocupación u oficio obrero, domiciliado en El Arenal, Urbanización Carlos Gainza, Sector Tres Esquina, Casa S/N, cerca del Colegio Jardín Franciscano, terminando la Urbanización Carlos Gainza vía la Joya, teléfono: 0416-579-6471, la Medida de Suspensión Condicional del Proceso, por el lapso de tiempo de TRES (03), meses contados a partir de la fecha de imposición de la referida medida, y se le imponen además las siguientes condiciones: 1.- Mantener un domicilio permanente. 2.- Mantener un trabajo estable. 3.- No portar ni detentar armas. 4.- abstenerse de consumir drogas o sustancias estupefacientes y psicotrópicas o bebidas alcohólicas.- 5.- Prestar servicios de comunitario en la Escuela Básica Miguel de Cervantes, calle Principal el Arenal, Sector 3, durante el mismo lapso de tiempo y quedara comprometido a presentar tanto al Tribunal y al Delegado de Prueba constancia de cumplimiento de la labor comunitaria. 6.- No Incurrir en nuevos delitos. 7.- La obligación de acudir por ante la Coordinación Zonal, Unidad Técnica de Supervisión y Orientación No. 01, adscrita al Ministerio del Poder Popular para los Servicios Penitenciarios, ubicada en la ciudad de Mérida Estado Mérida, a fin de que le designen un Delegado de Prueba quien vigilará el cumplimiento de las condiciones impuestas por el Tribunal, durante el lapso de tiempo aquí establecido, así como informar periódicamente a este Despacho sobre el cumplimiento de las mismas.

Se ordena remitir con Oficio, Copia Certificada del Acta de Audiencia y del Auto Fundado a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación No. 01, adscrita al Ministerio del Poder Popular para los Servicios Penitenciarios, ubicada en la ciudad de Mérida Estado Mérida, para todos los efectos legales subsiguientes, y además, se deja constancia que una vez cumplido el Régimen de Prueba se realizará nuevamente una audiencia a los fines de verificar el cumplimiento de las condiciones impuestas, tal como lo dispone expresamente el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal, y si el referido ciudadano ha cumplido con las mismas, y los informes del Delegado (a) de Prueba son favorables, el Tribunal de Juicio procederá a dictar el Sobreseimiento de la causa, dejando claro que el incumplimiento injustificado de cualquiera de las condiciones impuestas implicara la revocatoria de la medida acordada, de conformidad con lo dispuesto en la norma procesal ut - supra señalada.

Además de ello, CESAN las Medidas Cautelares Sustitutivas impuestas en fecha: 05-04-2011 por el Tribunal de Control No. 06, al acusado de autos en el curso de la Audiencia de Presentación de Detenido.

Regístrese, Publíquese, Ofíciese, Remítase y Cúmplase.

ABG. VICTOR HUGO AYALA.

JUEZ DE JUICIO N° 03.

ABG. MARIA EUGENIA MOTEZUMA.

SECRETARIA.