REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida sede Mérida. Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación. Mérida, 7 de mayo de 2014. 204º y 155º Expediente Nro. 10207 SOLICITANTES: CARLOS ENRIQUE DIAZ MORA e ILEIN MIBELYS MORA QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.523.000 y V-18.207.205, domiciliados en Mérida, Estado Mérida. ABOGADO ASISTENTE: JOSE MANUEL VEGA CONTRERAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.274 MOTIVO: SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA. MOTIVOS DE HECHO Visto el escrito presentado en fecha 31 de marzo de 2014, conjuntamente por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE DIAZ MORA e ILEIN MIBELYS MORA QUINTERO, plenamente identificados en autos, asistidos por el abogado JOSE MANUEL VEGA CONTRERAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.274, domiciliados en Mérida, Estado Mérida, para solicitar de conformidad con lo establecido en los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil Venezolano, se les decrete la Separación de Cuerpos y de Bienes, habiendo ellos establecido a favor de su hijo OMITIR NOMBRE, de 3 años de edad, lo referente al Régimen Familiar de conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es decir, Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza y Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención. Se prescinde de la opinión del niño OMITIR NOMBRE, por su corta edad (3 años). MOTIVOS DE DERECHO La norma aplicable al asunto que hoy se decide es la contenida en artículo 189 del Código Civil y la misma dispone: “Son causales únicas de separación de cuerpos las seis primeras que establece el articulo 185 para el divorcio, y el mutuo consentimiento. En este último caso, el juez declarará la separación en el mismo acto en que fuere presentada la manifestación personalmente por los cónyuges. En el caso de autos, observa esta juzgadora del contenido del escrito de solicitud con los recaudos producidos, que los cónyuges requirieron al Tribunal se decrete la Separación de Cuerpos y Bienes; que ambos cónyuges establecieron el plan de coparentalidad sobre la patria potestad, responsabilidad de crianza, obligación de manutención y régimen de convivencia familiar y como quiera que de actas surgen elementos de convicción que los solicitantes se encuentran separados de hecho, permite concluir a esta sentenciadora, que se han satisfechos los extremos requeridos por la norma transcrita para declarar separados de cuerpos y de bienes y por ende a acogerse a los términos del plan parental escogido por los progenitores del niño de autos. Así se decide.- PRONUNCIAMIENTO DE LA DETERMINACION Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil, Resuelve: Primero: Se Decreta Separados Legalmente de Cuerpos y de Bienes a los ciudadanos CARLOS ENRIQUE DIAZ MORA e ILEIN MIBELYS MORA QUINTERO. Segundo: Se suspende la vida en común de los mismos de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil Venezolano; Tercero: Se homologan los convenios establecidos entre las partes en cuanto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y la Obligación de Manutención en beneficio del niño de autos. Es todo, se terminó, leyó y conformes firman. LA JUEZA ABOG. DOANA RIVERA HERRERA SOLICITANTES ABOGADO ASISTENTE CARLOS ENRIQUE DIAZ MORA ILEIN MIBELYS MORA QUINTERO LA SECRETARIA TEMPORAL ABOG. LINDA GUILLEN VERGARA