TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y
EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS
MUNICIPIOS MIRANDA Y PUEBLO LLANO DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA

EN SU NOMBRE

EXPEDIENTE Nº 2014-056.-

CAPITULO I

DE LAS PARTES

PARTE SOLICITANTE: ARELIS DEL CARMEN BARRIOS, venezolana, mayor de edad, soltera cajera, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.148.037, domiciliada en la Avenida Guaicaipuro con calle Vargas, apartamento Nº 01, de esta población de Timotes Municipio Miranda del Estado Mérida y hábil, quien solicitó Fijación de Obligación de Manutención y Bonos a favor de su hijo el niño Identidad omitida de conformidad con el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de seis (6) años de edad.-----------------------------------------------
PARTE DEMANDADA: BENITO DE JESUS SANTIAGO GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la Cédula de identidad Nº V-11.316.335, domiciliado en la calle Arismendi casa Nº 2-10 de esta población de Timotes Municipio Miranda del Estado Mérida e igualmente capaz. ------------------------
MOTIVO: FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION Y BONOS.------------------

CAPITULO SEGUNDO:
SINTESIS DE LA PRESENTE CAUSA

Se le dio entrada a la presente solicitud previa distribución de fecha 01 de Octubre de 2014, suscrita por la ciudadana ARELIS DEL CARMEN BARRIOS, ya identificada en autos, a favor de su hijo el niño Identidad omitida de conformidad con el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de seis (6) años de edad. Admitida la misma en fecha 02 de Octubre de 2014 y al no requerirse para estos casos la Notificación del Fiscal de Protección del Niño, del Adolescente y la Familia del Ministerio Público, tal como lo señala la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia Nº 01-2612, de fecha 15 de Mayo de 2002, que éste Tribunal acoge de acuerdo con los artículos 334 y 335 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con el Artículo 514 de la Ley Orgánica de Protección del Niños y del Adolescente, se acordó la citación del ciudadano BENITO DE JESUS SANTIAGO GUTIERREZ, ya identificado, la cual fue firmada y consignada en fecha 16 de Octubre de 2014, e inserta en el presente expediente al folio nueve (9), se estableció de conformidad con el artículo 512 eiusdem obligación de manutención provisional.

DE LOS TERMINOS DE LA CONTROVERSIA:
La parte solicitante manifiesta, que desde hace más seis (6) años convivió con el ciudadano BENITO DE JESUS SANTIAGO GUTIERREZ, ya identificado, con quien concibió un hijo de nombre Identidad omitida de conformidad con el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), pero es el caso que el mencionado ciudadano desde que se separaron, no cumple con la manutención ni cubre los gastos de vestido calzado medicinas y otros, es por lo que solicitó se cite al precitado ciudadano a los fines de convenir la obligación de manutención a favor de su hijo o a ello sea obligado por el Tribunal, la cual estimò en la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 4.500,00) mensuales, y dos bonos especiales durante los meses de Septiembre y Diciembre de cada año en la cantidad de SEIS MIL BOLIVARES (Bs. 6.000,00), cada uno más el incremento automático y proporcional del 20% anual.
En fecha 21 de Octubre de 2014, tuvo lugar el acto conciliatorio sólo se hizo presente la ciudadana ARELIS DEL CARMEN BARRIOS, ya identificada, por lo que el Tribunal acordó abrir el presente procedimiento a pruebas por el lapso de ocho (08) días de Despacho, para que las partes promovieran las que consideraran pertinentes.
En fecha 22 de Octubre de 2014, se hizo presente espontáneamente la parte demandada ciudadano BENITO DE JESUS SANTIAGO GUTIERREZ, quien ofreció cancelar a favor su hijo identificado ut-supra, la cantidad de MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 1.275,00), mensuales y dos bonos especiales en la cantidad de MIL SETECIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.700,00) cada uno, para ser depositados los 15 de cada año en los meses de Septiembre y Diciembre.----------
Al folio trece (13) del presente expediente corre inserta diligencia presentada por la Ciudadana ARELIS DEL CARMEN BARRIOS, donde manifiesta no estar de acuerdo con el ofrecimiento hecho por el padre de su hijo.
En la oportunidad legal de promoción de pruebas, ninguna de las partes promovió pruebas.
Por auto de fecha 03 de Noviembre de dos mil 2014, el Tribunal dice “VISTOS” y entra en término para decidir en la presente causa de conformidad con el artículo 520 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños y del Adolescente.

CONCLUSIONES:

La parte demandante acompañó a la solicitud las siguientes documentales:
A) Copias simples de las cedulas de identidad de las partes.- B) Copia simple de la Partida de Nacimiento Nº 78 de fecha 27 de Agosto de 2008, expedida por el Registro Civil de la Población de Timotes, Municipio Miranda del Estado Mérida. El Tribunal le da pleno valor probatorio por ser expedida por funcionario legalmente autorizado para ello y por no haber sido tachada, ni impugnada en su oportunidad legal, de conformidad con los artículos 509 y 429 del Código de Procedimiento Civil vigente, en concordancia con lo establecido en los artículos 1357, 1359 y 1360 del Código Civil, la misma viene a demostrar la filiación del niño con el obligado ciudadano BENITO DE JESUS SANTIAGO GUTIERREZ identificado en autos.---------
Es preciso dejar establecido que en este tipo de causas, vale decir, de fijación de obligación de manutención, sólo se requiere, que el niño, niña o adolescente, pruebe la filiación respecto de su progenitor o progenitora demandado, para que nazca así, el derecho que posee a su manutención, en el más amplio sentido que estipula el articulo 365 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tal como sucedió en este asunto, correspondiéndole en este caso, al padre, por efecto de la filiación legalmente establecida, la manutención para sus hijos siendo que aún no han alcanzado su mayoridad, ello según lo contempla el articuló 366 eiusdem, por lo que, habiéndose probado la filiación y, aún frente al hecho de desconocerse lo relacionado a la capacidad económica del obligado en manutención, es deber de este Tribunal, tomando para ello el articulo 369 eiusdem, en conclusión, porque debe el demandado ejercer alguna labor remunerada que le permita sufragar sus propios gastos y así subsistir, en consideración igualmente, a que éste no probó nada que lo favoreciera, tomando en cuenta que la acción de autos no es contraria a derecho, sino protegida y amparada por la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en la norma citada ut supra, éste Tribunal procederá a fijar un monto acorde a las circunstancias ya expresadas para la manutención del niño de tal forma que se garantice su derecho y el padre obligado cumpla con su deber paterno, permitiéndole así a sus hijos vivir de forma digna y decorosa con el aporte que también haga la madre y ASI SE ESTABLECE .-------------------------------------------------
De esta forma considera este Juzgador que los hechos narrados en la solicitud han quedado suficientemente comprobados. En tal virtud, con los elementos de Juicio analizados y fundamentos jurídicos de la solicitud, debe declararse la misma PARCIALMENTE CON LUGAR. Y ASI SE DECIDE.-------------------------------------------
D E C I S I O N:

En mérito de lo anteriormente analizado y por todos y cada uno de los razonamientos expuestos este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Miranda y Pueblo Llano de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 5, 8, 30, 87, 365, 366, 369, 374, 377, 381, 384, 511 y 521 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los Artículos 294 y 295 del Código de Procedimiento Civil, y dando cumplimiento a la Resolución N° 2013-0006, de fecha 20 de Febrero de 2013, aprobada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR LA SOLICITUD POR FIJACION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION y BONOS ESPECIALES, incoada por la ciudadana ARELIS DEL CARMEN BARRIOS, venezolana, mayor de edad, soltera cajera, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.148.037, domiciliada en la Avenida Guaicaipuro con calle Vargas, apartamento Nº 01, de esta población de Timotes Municipio Miranda del Estado Mérida y hábil, quien solicitó Fijación de Obligación de Manutención y Bonos a favor de su hijo el niño Identidad omitida de conformidad con el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de seis (6) años de edad, en contra del obligado, BENITO DE JESUS SANTIAGO GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la Cédula de identidad Nº V-11.316.335, domiciliado en la calle Arismendi casa Nº 2-10, de esta población de Timotes Municipio Miranda del Estado Mérida e igualmente capaz. En consecuencia, el padre debe pagar a su hijo, a partir de la presente fecha, las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de TRES MIL BOLIVARES (Bs. 3.000,00) mensuales que corresponde al setenta punto cincuenta y cinco por ciento (70,55%) de un salario mínimo, por FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION.- SEGUNDO: Dos (2) bonos especiales individuales pagaderos en los meses de SEPTIEMBRE y DICIEMBRE de cada año en la suma de CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 5.000,00) cada uno.- TERCERO: Se fija un aumento automático y proporcional sobre el incremento del salario mínimo acordado por el Ejecutivo Nacional para la fecha del ajuste, en un veinte por ciento (20%) anual en la obligación de manutención y bonos especiales antes fijados, de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Se deja sin efecto la Obligación de Manutención y Bonos Especiales fijados provisionalmente por este Tribunal.- Y ASI SE DECIDE.---------------------------------------

Por la índole del presente fallo no hay condena en costas.---------------------------

REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA U ORIGINAL DE LA PRESENTE DECISIÓN, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y de los cardinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.----------

DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MIRANDA Y PUEBLO LLANO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, en Timotes a los diez (10) días del mes de Noviembre de dos mil catorce (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.
EL JUEZ

ABOG. OSCAR OMAR ESCALANTE ROPERO
.
LA SECRETARIA

ABOG. ALICIA ARAUJO

En la misma fecha del auto anterior se publicó la presente decisión siendo las diez de la mañana.

LA SECRETARIA

ABOG. ALICIA ARAUJO
.