TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS, CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO MÉRIDA.

Mérida, 22 de abril de 2015
204º y 156º
CASO PRINCIPAL : LP02-S-2015-001707
CASO : LP02-S-2015-001707

AUTO FUNDAMENTANDO CALIFICACIÓN APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA

Oídas las partes durante la celebración de la audiencia de calificación de flagrancia, efectuada el día 21 de abril de 2015, este Tribunal de Control, Audiencias y Medidas, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 96 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, publica el auto fundado con los fundamentos de hecho y de derecho que seguidamente se establece:

De la aprehensión en flagrancia
Mediante escrito presentado al Tribunal en fecha 20/04/2015, ratificado en fecha 21/04/2015 en la audiencia de calificación de flagrancia, por la Fiscal Vigésima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, solicitó la calificación de aprehensión en flagrancia de los ciudadanos HOWELLS ENRIQUE SÁNCHEZ GUTIÉRREZ, venezolano, natural del estado Lara, nacido en fecha 17/06/1994, de 20 años de edad, estado civil soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-25.293.320, de profesión u oficio Agricultor; residenciado en: finca Camarera, Las Playitas, Bailadores, Municipio Rivas Dávila del estado Bolivariano de Mérida; precalificando los hechos como Amenaza Agravada, previsto y sancionado en el encabezamiento y primer aparte del artículo 41; de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia; en perjuicio de la ciudadana Aimar Belén Hernández González; por cuanto se encuentran llenos los extremos del artículo 96 eiusdem; solicitó la aplicación del procedimiento especial, de conformidad con el artículo 97 ibídem; solicitó se le imponga mediada cautelar sustitutiva a la privativa de libertad, de conformidad con el artículo 242 numerales 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 95 numeral 8 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; Así mismo solicitó medidas de Seguridad y Protección para la Víctima de conformidad con el artículo 90 numerales 3, 5 y 6 de La Ley que rige la materia.
Segundo
De los Hechos
Consta en denuncia hecha por la ciudadana Aimar Belén Hernández González, (folio 09 y Vto. y 10), de fecha 18/04/2015, la cual expuso:

“…Yo vengo a denunciar al ciudadano de nombre HOWELLS SÁNCHEZ, apodado “el Maracucho”, por cuanto el día de hoy Sábado 18/04/2015, a las 03:00 horas de la tarde, yo me encontraba en la finca el Camarera, ubicada en el sector Las Playitas, Bailadores, Municipio Rivas Dávila, estado Mérida, exactamente afuera de la oficina con mi amigo Joel Martínez, cuando de repente llego este ciudadano HOWELLS SÁNCHEZ, quien era mi ex pareja y sin mediar palabras me sujeto por el cuello, me lanzó fuerte al piso y me golpeó con su mano derecha en la cara y con palabras obscenas me decía que era una Zorra, Perra, y demás, asimismo que me iba a golpear que no lo denunciara porque si no me iba a matar...”
Tercero
De los Elementos de Convicción
1) Denuncia, (folios 09 y Vto. y 10), de fecha 18/04/2015, suscrita por funcionario receptor Javier Carvajal, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y criminalísticas sub delegación Tovar del estado Bolivariano de Mérida.
2) Acta de Entrevista, (folio 12 y Vto.) de fecha 18/04/2015, suscrita por el detective Joel Salazar, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y criminalísticas sub delegación Tovar del estado Bolivariano de Mérida.
3) Acta de Investigación Penal, (folio 13 y Vto. y 14), de fecha 18/04/2015, suscrita por el detective Javier Carvajal, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas sub delegación Tovar del estado Bolivariano de Mérida.
4) Acta de Derechos del Imputado, (folio 15 y vto.) de fecha 18/04/2015, suscrita y leída por funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y criminalísticas sub delegación Tovar del estado Bolivariano de Mérida.
5) Inspecciones Técnicas Nros. 234 y 235, (folios 16 y 17 y sus Vtos.) ambas de fecha 18/04/2015, suscrito por los funcionarios Joel Salazar y Javier Carvajal, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas sub delegación Tovar del estado Bolivariano de Mérida.
6) Informe Médico, (folio 19) de fecha 18/04/2015, suscrito por la Dra. Millerlandy Castro, adscrita al Centro de Diagnostico Integral de Tovar, Municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida.
7) Experticia Nº 356-1430-183, (folio 20) de fecha 20/04/2015, suscrita por la Dra. Claudicar Díaz García, Experta Profesional I, adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses Tovar del estado Bolivariano de Mérida.
8) Experticia Nº 356-1430-184, (folio 24) de fecha 20/04/2015, suscrita por la Dra. Claudicar Díaz García, Experta Profesional I, adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses Tovar del estado Bolivariano de Mérida.
9) Orden de Inicio de Investigación, (folio 26 y 27) de fecha 20/04/2015, suscrita por la Abogada Elisa Ramona Silva Gil, Fiscal Vigésima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida.

De la Calificación de Flagrancia
El delito flagrante es aquel previsto el artículo 96 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia

“Artículo 96. Se tendrá como flagrante todo delito previsto en esta Ley que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como flagrante aquél por el cual el agresor sea perseguido por la autoridad policial, por la mujer agredida, por un particular o por el clamor público, o cuando se produzcan solicitudes de ayuda a servicios especializados de atención a la violencia contra las mujeres, realizadas a través de llamadas telefónicas, correos electrónicos o fax, que permitan establecer su comisión de manera inequívoca, o en el que se sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
En estos casos, toda autoridad deberá y cualquier particular podrá, aprehender al agresor. Cuando la aprehensión la realizare un particular, deberá entregarlo inmediatamente a la autoridad más cercana, quien en todo caso lo pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso que no excederá de doce horas a partir del momento de la aprehensión.
Se entenderá que el hecho se acaba de cometer cuando la víctima u otra persona que haya tenido conocimiento del hecho, acuda dentro de las veinticuatro horas siguientes a la comisión del hecho punible al órgano receptor y exponga los hechos de violencia relacionados con esta Ley…” (Subrayado por el tribunal).

En el caso que nos ocupa, el día 13/04/2015 a las 07:15 p.m. los funcionarios Javier Carvajal y Joel Salazar, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas sub delegación Tovar del estado Bolivariano de Mérida, trasladándose a bordo de la unidad Nº P-30674, procedieron a practicar la aprehensión del ciudadano HOWELLS ENRIQUE SÁNCHEZ GUTIÉRREZ, por lo que se observa que dicha aprehensión fue en los lapsos establecidos en el artículo 96 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Por todo lo expuesto, el tribunal considera que efectivamente los ciudadanos HOWELLS ENRIQUE SÁNCHEZ GUTIÉRREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-25.293.320, fue aprehendido en situación de flagrancia y la precalificación de los delitos que se corresponde a Amenaza Agravada, previsto y sancionado en el encabezamiento y primer aparte del artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia; en perjuicio de la ciudadana Aimar Belén Hernández González.
De la Medida de Protección
Visto lo Manifestado por la Victima en la sala de Audiencia y Para garantizar la seguridad personal de las mujeres agredidas, el tribunal consideró imponer medida de protección y seguridad a favor de la víctima, consistente en: la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio o residencia de la victima; La prohibición del imputado por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la víctima de autos; o algún integrante de su familia; esto de conformidad con lo establecido en el artículo 90, numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
De la Medida de Coerción
El tribunal debido a las circunstancias del hecho imputado al ciudadano HOWELLS ENRIQUE SÁNCHEZ GUTIÉRREZ, considera que las medidas cautelares que deben imponerse son las contenidas en el artículos 95 numerales 7 y 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y las contenidas en el artículo 242 numerales 3 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir: a.- la obligación de asistir a doce (12) charlas de orientación sobre Violencia contra la mujer por ante el equipo Interdisciplinario de este Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra La Mujer. b.- la obligación de presentarse cada treinta (30) días por ante el Cuerpo de Alguacilazgo en la sede de éste Circuito Judicial.

Del Procedimiento Aplicable
Se acuerda tramitar la presente causa por el Procedimiento Especial, conforme al artículo 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y una vez firme la decisión remitir la presente causa a la Fiscalía del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 104 eiusdem.
DISPOSITIVA
Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia con Funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 01 del Circuito Judicial con Competencia en delitos de violencia contra la Mujer del estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, declara: PRIMERO: Con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano HOWELLS ENRIQUE SÁNCHEZ GUTIÉRREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-25.293.320; por considerar que se dan los supuestos del artículo 93 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la presunta comisión de los delitos de Amenaza Agravada, previsto y sancionado en el encabezamiento y primer aparte del artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia.
SEGUNDO: Se acuerda tramitar la presente causa por el Procedimiento Especial, conforme al artículo 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y una vez firme la decisión remitir la presente causa a la Fiscalía del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 104 eiusdem.
TERCERO: Acuerda como medida de Seguridad y Protección a la víctima las consistente en la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio o residencia de la victima; La prohibición del imputado por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la víctima de autos; o algún integrante de su familia; esto de conformidad con lo establecido en el artículo 90, numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
CUARTO: Impone al imputado HOWELLS ENRIQUE SÁNCHEZ GUTIÉRREZ, considera que las medidas cautelares que debe imponérsele son las contenidas en el artículos 95 numerales 7 y 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y las contenidas en el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir: a.- la obligación de asistir a doce (12) charlas de orientación sobre Violencia contra la mujer por ante el equipo Interdisciplinario de este Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra La Mujer. b.- la obligación de presentarse cada treinta (30) días por ante el Cuerpo de Alguacilazgo en la sede de éste Circuito Judicial.
QUINTO: Se ordena que tanto la victima como al imputado se realicen valoración por ante el equipo interdisciplinario y que este consigne las resultas ante este Juzgado.
El fundamento legal de La presente decisión se encuentra en los artículos 2, 26, 253 y 257 Constitucional; 41, 90 numerales 5 y 6, 95 numerales 7 y 8, 96, 97 y 104 de la Ley Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.
Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal con Competencia en delitos de Violencia Contra La Mujer del Estado Bolivariano de Mérida, a los veintidós (22) días del mes de abril del año 2015.

ABG. NARCISO ROMERO RUIZ
Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Control,
Audiencia y Medida

La Secretaria,

ABG. ELIANA BEATRIZ BARRIOS.
El _____________, se cumplió con lo ordenado: _______________________
La Sria.