REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, sede El Vigía. El Vigía, a los siete (07) días del mes de diciembre de dos mil quince (2015). 205º y 156º ASUNTO: LP31-L-2015-000017 SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA En el juicio por motivo de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoado por el ciudadano Pedro José Fernández Guillen, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.508.943, domiciliado en el Barrio la Conquista, Calle 2, Casa Nº 1-2, El Vigía, Estado Bolivariano de Mérida, siendo su apoderada judicial la abogada Dircia Campos, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.231.259, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 51.397, domiciliada en El Vigía, Estado Bolivariano de Mérida, contra la ciudadana Marilyn Varela de Zambrano, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.219.310, domiciliada en la avenida 15, local donde funciona Auto Periquitos Santo Niño, a 100 mts, de la Panadería Bolívar, El Vigía, Municipio Alberto Adriani, Estado Bolivariano de Mérida, siendo sus apoderadas judiciales, las abogadas Reina Coromoto Chacon Gómez y Nancy Casadiego Acevedo, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 5.676.998 y 9.391.363, respectivamente, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros 28.163 y 179.114, en su orden, domiciliadas en la ciudad de El Vigía, Estado Bolivariano de Mérida. Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, sede El Vigía, recibió bajo análisis el presente asunto en fecha cuatro (04) de agosto de dos mil quince (2015), posteriormente, en fecha once (11) de agosto de dos mil quince (2015), se providenciaron las pruebas, y se determinó la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio, la cual se llevó a cabo el día veinticinco (25) de noviembre de dos mil quince (2015) a la una de la tarde (1:00 pm), Siendo el día y la hora pautados para la celebración de la audiencia oral de juicio, el Tribunal durante el desarrollo de la audiencia, instó a las partes a hacer uso de los medios alternativos para la solución de conflictos, quienes aceptaron y manifestaron llegar a un acuerdo. En base a lo antes señalado quien sentencia pasa a pronunciarse en base a las siguientes consideraciones. MOTIVACIÓN En el desarrollo de la causa pueden las partes llegar a un arreglo que resuelva sus conflictos y que ponga fin a las controversias. De esta manera, en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil quince (2015), a la una de la tarde (01:00 p.m.), día y hora pautados por el Tribunal para llevar a efecto la audiencia oral de juicio, una vez aperturada la audiencia, y durante el desarrollo de la misma, esta Juzgadora, instó a las partes a hacer uso de los medios alternativos para la solución de conflictos, de conformidad con lo establecido en el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 06 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concediéndole un tiempo prudencial a las partes a los fines de conversar sobre una posible conciliación, posteriormente, el Tribunal le concedió el derecho de palabra a la representación judicial de la parte demandada, abogada Reina Chacón, a los fines que informara al Tribunal sobre la conversación sostenida, quien manifestó haber llegado a una conciliación, ofreciendo a la parte demandante por todos los conceptos reclamados la cantidad de Doscientos Mil Bolívares (Bs. 200.000,00), los cuales ofreció cancelar en dos pagos, el primer pago en fecha jueves diez (10) de diciembre de dos mil quince (2015), por un monto de cien mil bolívares (Bs. 100.000,00), y el segundo pago en fecha viernes dieciocho (18) de diciembre de dos mil quince (2015), por un monto de cien mil bolívares (Bs. 100.000,00), ambos pagos a través de un cheque a nombre del ciudadano Pedro José Fernández Guillen, de seguidas, se le concedió el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte actora, abogada Dircia Campos, quien expresó, aceptar el ofrecimiento manifestado por la parte demandada en los términos expuestos, consecutivamente, se le concedió el derecho de palabra al ciudadano Pedro José Fernández Guillen, quien manifestó estar de acuerdo con el ofrecimiento realizado. Las partes se comprometieron a dejar constancia del pago acordado, mediante diligencia por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de esta sede Judicial. Este Tribunal debe resaltar que en el proceso laboral la utilización de los medios alternativos de solución de conflictos, constituyen la solución fundamental y de eficacia en la resolución de las causas y están íntimamente vinculados a la satisfacción del interés público y a la consecución de una administración de justicia rápida y eficaz; con lo cual se da mayor cumplimiento a la tutela judicial efectiva y a la celeridad de los procesos. Nuestra Carta Magna en su artículo 257 prevé la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y la adopción de un procedimiento breve, oral y público no sujeto a formalidades rigurosas; y el artículo 258, promueve el uso en los procesos del arbitraje, la conciliación, la mediación, y demás medios alternativos de solución de conflictos. Además, señala el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: “El Juez es el rector del proceso y debe impulsarlo personalmente, a petición de parte o de oficio, hasta su conclusión. A este efecto, será tenida en cuenta también, a lo largo del proceso, la posibilidad de promover la utilización de medios alternativos de solución de conflictos, tales como la conciliación, mediación y arbitraje (…)” Tenemos que, la conciliación constituye un medio de autocomposición en el cual las partes en conflicto concurren ante una autoridad (tercero) nombrada por el Estado, en este caso es el juez laboral, quien debe procurar que en su presencia se pueda solucionar el conflicto que separa a las partes. De esta manera, el Juez como rector del proceso está facultado a lo largo del desenvolvimiento del mismo para invitar a las partes a un arreglo que resuelva sus conflictos y que ponga fin a las controversias, pudiéndose realizar dicho acuerdo conciliatorio en cualquier estado o grado del proceso. Ahora bien, como consecuencia de lo antes expuesto y en razón que lo convenido en el desarrollo de la audiencia, se funda en la voluntad libre, conciente y espontánea de las partes y por cuanto dicho acuerdo tiende a garantizar una armoniosa solución de la controversia a que se contraen en el presente proceso, y dado que el mismo no es contrario a derecho y se adapta a los criterios jurisprudenciales establecidos al respecto, es por lo que este Tribunal considera procedente concederle la Homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes y procede a otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo y declara que de esta manera concluye el litigio judicial de conformidad al artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 253 y 258 de la Constitución Nacional, y en razón del acuerdo voluntario al que llegaron las partes se debe por tanto cumplir con la forma y el lapso acordado, y una vez quede firme la presente decisión y conste en autos el cumplimiento total de lo acordado se ordena el cierre del presente expediente y su remisión al archivo judicial, para su guarda y custodia, tal y como se expresará en el dispositivo del presente fallo. Así se decide. DISPOSITIVO Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, sede El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se homologa el acuerdo alcanzado por las partes en los términos expuestos, impartiéndosele el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en consecuencia cúmplase en la forma y en el lapso acordado. SEGUNDO: Una vez quede firme la presente decisión y que conste en autos el cumplimiento total de lo acordado se ordena el cierre del presente expediente y su remisión al archivo judicial, para su guarda y custodia. Se ordena publicar, registrar y dejar copia del presente fallo. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en El Vigía, a los siete (07) días del mes de diciembre de dos mil quince (2015). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación. La Jueza de Juicio Dra. Yelitza Olimpia Sandomenico Carrillo. La Secretaria Abg. Ivett Aristimuño López. En la misma fecha, siendo las nueve y cincuenta y dos minutos de la mañana (9:52 a.m.) se publicó y agregó el presente fallo a las actas del expediente. De igual manera, se hizo su inserción en el Sistema Juris 2000 por parte de la ciudadana Jueza de Juicio, dejándose la copia ordenada para el copiador correspondiente. La Secretaria Abg. Ivett Aristimuño López.