REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Mérida, 30 de Marzo del 2015. 204º y 155º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2010-002401 SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR EL CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES IMPUESTAS EN LA MEDIDA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO. I. EL ACUSADO. Ciudadano: ELMER MARQUEZ MOLINA,venezolano, mayor de edad, natural de Chacantá Estado Mérida, de 23 años de edad, nacido en fecha: 13/08/1990, hijo de Cília Márquez, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la cédula de identidad N° V-20.830.693, domiciliado en Santa Catalína, El Chama, Calle Juan Pablo Segundo, Casa No. 25, de la cancha deportiva hacía arriba, tres casas antes de llegar al final de la calle, Municipio Libertador del Estado Mérida, teléfono: 0416-8879012, quien se encuentra legalmente defendido en la presente causa por el ciudadano, Defensor Publico, abogado: CARLOS ESGAMBATTI, y quien fue acusado formalmente por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, representada por la abogada: MARIA EUGENIA PAREDES, por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Personales Levísimas en Grado de Complicidad Correspectiva, previsto y sancionado en el artículo 417 en concordancia con el artículo 424 del Código Penal, Daños a la Propiedad, previsto y sancionado en el artículo 473 en relación con el artículo 474 del Código Penal, y Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 216 del Código Penal. II. MEDIDA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO. En el curso de la Audiencia de Juicio Oral y Público, celebrada por este mismo Tribunal de Juicio No. 03, en fecha: 08-04-2014, se le impuso al acusado antes mencionado, la Medida de Suspensión Condicional del Proceso, procediendo de conformidad con lo previsto en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, y se le impuso un Régimen de Prueba, por un lapso de tiempo de Seis (06) Meses, contados a partir de la fecha de imposición de la medida, debido a que se trataba de un hecho punible considerado como menos grave, y en el cual la pena a imponer no excede en su límite máximo de ocho años de privación de libertad, de tal manera que para la vigilancia de la probación se le ordenó acudir por ante la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación No. 01 del Estado Mérida, a fin de que se le designara un Delegado de Prueba, y para tales fines fue asignado el Abg. Jesús Manuel Guillen Araque, quien en fecha: 06-11-2014, consignó en la presente causa el Informe Conductual Final del acusado: ELMER MARQUEZ MOLINA, titular de la cédula de identidad N° V-20.830.693, en el cual dejó expresa constancia de que: “...Comenzó sus presentaciones en esta Unidad Técnica de Supervisión y Orientación el día: 22-05-2014, acató las orientaciones que le fueron realizadas, cumplió con las condiciones impuestas por el Tribunal, culminó en un nivel de supervisión mínimo y de manera satisfactoria...”. En tal sentido, este Tribunal de Juicio, fijó inmediatamente la respectiva Audiencia Oral para verificar tales extremos legales, como lo establece claramente el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal, sin embargo, la misma no pudo realizarse debido a la ausencia del Acusado y del Defensor Público, a pesar de estar legalmente citados para la realización de la audiencia fijada, tal como se desprende de la respectiva Acta de Diferimiento de Audiencia levantadas por este Tribunal de Juicio en fecha: 21-01-2015. Por tales razones, este Tribunal de Juicio, tomando en consideración que tanto el lapso de tiempo fijado como Régimen de Prueba, como las condiciones que fueron impuestas por este Despacho el día en que le fue otorgada al acusado la Medida de Suspensión Condicional del Proceso, fueron cumplidas en su totalidad, y además el Informe Conductual Final, corrobora legalmente tales hechos, dando también un pronostico favorable respecto del comportamiento del ciudadano anteriormente identificado, sin que hasta la presente fecha se encuentre acreditado en la causa la comisión de algún otro hecho punible por parte de dicho ciudadano, lo cual hace procedente legalmente la aplicación de lo dispuesto en el referido artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal, y a los fines de cumplir con una justicia penal idónea, responsable, equitativa, expedita y sin dilaciones indebidas, como lo exige expresamente el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se declara de OFICIO por ser procedente conforme a derecho, la Extinción de la Acción Penal en la presente causa, debido al cumplimiento del Plazo de Régimen de Prueba establecido en la Medida de Suspensión Condicional del Proceso, tal como lo contempla el Articulo 49 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal, y como consecuencia de ello también decreta El Sobreseimiento de la Causa en favor del ciudadano: ELMER MARQUEZ MOLINA, titular de la cédula de identidad N° V-20.830.693, de conformidad con lo previsto en el articulo 300 numeral 3° del referido Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el mismo procede en cualquier estado y grado de la causa. Y ASI SE DECIDE. III. DISPOSITIVA. En consecuencia, éste Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando en consideración lo previsto en los artículos 2, 21, 26, 51 y 257 de la Constitución de la República, referentes a la obligación que tiene el Estado de garantizar una justicia accesible, imparcial, equitativa, expedita, sin dilaciones indebidas y sin formalismos o reposiciones inútiles, procediendo de Oficio, Decreta: 1).- extinguida la accion penal en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 49 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal, y 2).- EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA en favor del ciudadano: ELMER MARQUEZ MOLINA, titular de la cédula de identidad N° V-20.830.693, de conformidad con lo establecido en el articulo 300.3 del Código Adjetivo Penal, razón por la cual, una vez vencido el lapso legal y declarada firme la presente decisión conforme a lo dispuesto en el articulo 162 del mismo Código Orgánico Procesal Penal, dicha decisión producirá efectos de Cosa Juzgada, tal como lo establece el articulo 49.7 Constitucional, en relación con los artículos 21 y 301 del mismo Código Adjetivo Penal, por tanto, se acuerda igualmente oficiar a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación No. 01 del Estado Mérida, notificándoles de la decisión dictada en la presente causa. Notifíquese, Ofíciese y Cúmplase. ABG. VICTOR HUGO AYALA. JUEZ DE JUICIO No. 03. ABG. BRENDA MARLENE MEZA. SECRETARIA.