REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA 205º y 156º EXP. Nº 7832 CAPÍTULO I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS Parte Demandante: Nancy Josefina Pacheco Márquez, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No.-3.992.039, y civilmente hábil. Abogado Asistente: Amadeo Vivas Rojas, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.2.456.419, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 23.727 y jurídicamente hábil. Domicilio Procesal: Centro Profesional Juan Pablo II, Oficina 1-12, calle 23, entre Av. 5 y 6, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida Parte Demandada: María Mercedes Valencia Gil, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 11.466.655 y civilmente hábil. Domicilio: Avenida 8, entre calles 20 y 21, casa Nro. 20-54, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida. Motivo de la causa: Desalojo. CAPITULO II Se inicia el presente procedimiento mediante libelo de demanda incoado por el ciudadano Nancy Josefina Pacheco Márquez, asistida por el abogado Amadeo Vivas Rojas, donde demandada a la ciudadana María Mercedes Valencia Gil, por Desalojo. En fecha 25 de septiembre de 2.015, se le dio entrada a la demanda y se admitió la misma y se libro boleta de citación a la parte demandada. En fecha 21 de octubre de 2015, diligencio el apoderado actor donde desistió del presente procedimiento y solicito el desglose de los documentos consignados. CAPITULO III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR PRIMERO: El presente caso se trata de un juicio de naturaleza civil, regulado en la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, Título III, Capítulo Uno. SEGUNDO: Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”. TERCERO: En el caso in comento el Tribunal observa que el apoderado actor ha realizado voluntariamente un desistimiento en la presente causa, estando el mismo debidamente facultado para ello, y encontrándose llenos los extremos para su validez y por haberse realizado ante un organismo competente conforme a la Ley en virtud de ello, resulta obligatorio para esta sentenciadora homologar el desistimiento efectuado por el apoderado de la parte actora, por encontrarse la misma ajustada conforme a derecho. Así se decide. DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al DESISTIMIENTO realizado por la parte actora, ya identificada, en fecha 21 de octubre de 2.015, por ante este Tribunal, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de Desalojo, intentado por la ciudadana Nancy Josefina Pacheco Márquez, asistida por el abogado Amadeo Vivas Rojas, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente una vez que quede firme la decisión. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, a los veinticinco días del mes de noviembre del año dos mil quince.- Años: 205° de la Independencia y 156° de la Federación.- LA JUEZ TITULAR, ABG. RORAIMA S. MÉNDEZ VIVAS EL SECRETARIO, ABG. JESÚS ALBERTO MONSALVE En la misma fecha se publicó la decisión siendo las 10:00 am., y se dejó copia certificada de la decisión conforme a lo ordenado en el auto anterior.- EL SECRETARIO, ABG. JESÚS A. MONSALVE RMV/JAM/ bcr.-