TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 03 de Septiembre de 2015
205º y 156º

CASO PRINCIPAL : …LP02-S-2013-002653
CASO .... : LP02-S-2013-002653

AUTO ACORDANDO EXTENSION DEL REGIMEN DE PRUEBA IMPUESTO EN LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO

Éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 157 del Código Orgánico Procesal Penal (en lo adelante COPP), publica la fundamentación del Auto acordando extensión del régimen de prueba impuesto en la Suspensión Condicional del Proceso, efectuado el día 02-09-2015 inserta a los folios (143 y 144), en los siguientes términos:

IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO
GABRIEL EDUARDO ESCALONA ROJAS, natural del estado Bolivariano de Mérida, nacido en fecha 13-09-1986, de 29 años de edad, estado civil soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-19.751.024, ocupación u oficio obrero, domiciliado en: Calle La Fila, casa Nº 05, Los Magulles, Catia, Parroquia Sucre, Caracas. Teléfono 0414-2023778; en relación al otorgamiento de extensión del régimen de prueba impuesto en la suspensión condicional del proceso, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 04 (penal ordinario) en fecha 13-08-2012 (f. 79 al 82), por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ocasionado en perjuicio de la ciudadana WENDY CAROLINA SOSA BRICEÑO.
El Tribunal, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 47.2 del Código Orgánico Procesal Penal, dicta el presente auto:
ÚNICO
En la audiencia especial para resolver otorgamiento de extensión del régimen de prueba impuesto e la Suspensión Condicional del Proceso, celebrada el 02-09-2015, oportunidad fijada para resolver revocatoria o no de la Suspensión Condicional de la Ejecución del Proceso, en la que, el acusado de autos, ciudadano GABRIEL EDUARDO ESCALONA ROJAS, solicitó le fuera otorgada oportunidad para dar cumplimiento a suspensión condicional del proceso, comprometiéndose a cumplir con las condiciones que le impusiera el tribunal.
Concedido el derecho de palabra a la representante de la Fiscalía, la misma no se opuso a la concesión de otorgársele al acusado única oportunidad en ampliar el plazo de prueba por un año más, por el contrario manifestó estar de acuerdo con ella.

MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
Revisada las actas que integran la presente causa, se observa que en fecha 13-08-2012, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 04 (penal ordinario), acordó la Suspensión Condicional de la Ejecución del Proceso a favor del acusado ciudadano GABRIEL EDUARDO ESCALONA ROJAS, en relación al otorgamiento de extensión del régimen de prueba impuesto en la suspensión condicional del proceso, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ocasionado en perjuicio de la ciudadana WENDY CAROLINA SOSA BRICEÑO, por el lapso de un (01) año, imponiendo las siguientes condiciones: 1.- Notificar al Tribunal en caso de cambiar de domicilio. 2.- Someterse a la supervisión, orientación y control de un delegado de prueba en la Coordinación Zonal Nº 01, Mérida. 3.- No cometer nuevos hechos delictivos de ninguna índole.

En fecha 21-08-2013, se recibió comunicación de la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación Nº 01 de éste entidad Federal Estado Mérida, (folio 109) informando que el ciudadano GABRIEL EDUARDO ESCALONA ROJAS,, no se sometió a la supervisión, orientación y control del Delegado de Prueba en la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación Nº 01; incumplimiento con una de las condiciones impuestas.

Ahora bien, en virtud de que los delitos por el que se sometió el ciudadano GABRIEL EDUARDO ESCALONA ROJAS, a la Suspensión Condicional del Proceso es el delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ocasionado en perjuicio de la ciudadana WENDY CAROLINA SOSA BRICEÑO, cuya pena posible aplicar sería de ocho (01) año de prisión, tal como lo prevé el artículo 37 del Código Penal; y siendo la Suspensión Condicional del Proceso, una de las formulas alternativas a la prosecución del proceso, cuya finalidad es decretar el sobreseimiento de la causa, una vez que el acusado cumpla con las condiciones que le imponga el tribunal durante un tiempo determinado; y en caso del incumplimiento procede de forma inmediata la imposición de sentencia condenatoria.

Si bien es cierto, que en el presente caso se determinó el incumplimiento injustificado por parte del acusado de autos ciudadano GABRIEL EDUARDO ESCALONA ROJAS, de una de las condiciones impuestas por éste Juzgado, debiendo éste Tribunal Revocar la Suspensión Condicional del Proceso e imponer de forma inmediata sentencia condenatoria; no es menos cierto, que el Legislador previó una excepción a dicha regla, es decir que en lugar de revocar la Suspensión Condicional del Proceso, puede el Tribunal ampliar por una sola vez el plazo de prueba por seis meses más, una vez oída la opinión favorable de la víctima y Ministerio Público (ver artículo 47.2 del Código Orgánico Procesal Penal).
En el caso de marras, la víctima y el Ministerio Público, emitieron su opinión favorable en otorgarle única oportunidad al acusado GABRIEL EDUARDO ESCALONA ROJAS, para el cumplimiento de la Suspensión Condicional del Proceso.

En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 47.2 del Código Orgánico Procesal Penal éste Tribunal, acordó por única vez, mantener suspendida la presente causa ampliando el plazo de prueba por un año más, contado a partir del día 02-09-2015, imponiendo nuevamente las condiciones, que le fueron impuestas en audiencia preliminar en fecha 13-08-2012, es decir: 1.- Notificar al tribunal en caso de cambiar de domicilio. 2.- Someterse a la supervisión, orientación y control de un delegado de prueba de la Unidad Técnica de Apoyo, Supervisión y Orientación del Área Metropolitana, Caracas. Oficiar a los fines que designe delegado de prueba. 3.- No cometer nuevos hechos delictivos de ninguna índole.
Advirtiendo el tribunal en la audiencia al acusado de autos que, el incumplimiento injustificado de las precedentes condiciones dará lugar al dictado de una sentencia condenatoria sin más trámite, conforme al artículo 47del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN
Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 02 con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: ACUERDA por única vez, mantener suspendida la presente causa ampliando el plazo de prueba por un año más, a favor del ciudadano GABRIEL EDUARDO ESCALONA ROJAS, a la Suspensión Condicional del Proceso es el delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ocasionado en perjuicio de la ciudadana WENDY CAROLINA SOSA BRICEÑO, contado a partir del 25-08-2015, ratificando las siguientes condiciones: 1.- Notificar al tribunal en caso de cambiar de domicilio. 2.- Someterse a la supervisión, orientación y control de un delegado de prueba de la Unidad Técnica de Apoyo, Supervisión y Orientación del Área Metropolitana, Caracas. Oficiar a los fines que designe delegado de prueba. 3.- No cometer nuevos hechos delictivos de ninguna índole. SEGUNDO: Remitir con copia certificada de la presente decisión a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Área Metropolitana, Caracas. Oficiar a los fines que designe delegado de prueba. 3.- No cometer nuevos hechos. La presente decisión fue publicada dentro del lapso legal correspondiente, motivo por el cual no se ordena notificar a las partes. Cúmplase

LA JUEZA DE CONTROL Nº 02.

ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO

EL SECRETARIO;

ABG. JOSÉ DÁVILA

En fecha_________se cumplió con lo acordado, librándose oficio Nº_________ El Srio