REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA UNO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL MÉRIDA DEL ESTADO MÉRIDA CORTE DE APELACIÓN Corte de Apelaciones Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 22 de Septiembre de 2015 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-R-2015-000312 ASUNTO : LP01- R-2015-000312 PONENTE: DR. ADONAY SOLIS MEJIAS Vista la inhibición planteada por el doctor ERNESTO CASTILLO SOTO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conocer el recurso de apelación de sentencia signado con el N° LP01-R-2015-000312, en el cual funge como Defensor Privado el Abg. Fidel Leonardo Monsalve Moreno del ciudadano CARLOS ROJAS GUILLEN, en virtud del Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el mencionado abogado contra la decisión de fecha 31/08/2015 dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 02 de este Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer,. El Juez inhibido presenta su inhibición de conformidad con lo establecido en el Artículo 89 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, tal como se evidencia en el acta de fecha diecisiete de septiembre del año dos mil quince (17/09/2015) que corre inserta a los folios 117. El Juez inhibido en el acta que cursa en la presente causa, manifiesta que al revisar dicho asunto: “ … Tomando en consideración que en la presente causa figura como Defensor Privado el Abogado FIDEL LEONARDO MONSALVE MORENO, quien conjuntamente con los abogados EDGAR QUINTERO ROMERO y RAFAEL QUINTERO MORENO, en fecha 13/03/2008 presentaron ante la Presidencia de ésta Corte de Apelaciones escrito mediante el cual denuncian a quien suscribe la presente acta; señalando según ellos ciertas irregularidades cometidas en el asunto N° LP01-P-2006-002868, cuyos cuadernos separados, así como recurso de apelación cursan por ante ésta Corte, y siendo que de la lectura de dicho escrito ha generado preocupación por la conducta asumida por los referidos profesionales del derecho, que gravemente afectan mí imparcialidad en el conocimiento de las causas en que ellos actúen. Es por lo que considero prudente y ajustado a derecho en orden de garantizar efectivamente el derecho constitucional al debido proceso, así como la aplicación de una justicia transparente, equitativa, sin dilaciones indebidas y sin formalismos y reposiciones inútiles tal como lo establece el artículo 26 de la Carta Magna; procedo formalmente a INHIBIRME del conocimiento de las presentes actuaciones conforme a lo establecido en el artículo 89 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia del artículo 87 eiusdem. Por tales razones solicito que la presente inhibición sea declarada con lugar, hecho lo cual se convoque al suplente respectivo. . ….” El Juez Inhibido señala como causal de inhibición la contenida en el numeral 8° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Por lo que, considera esta Alzada que la causal invocada por el Juez Inhibido, está ajustada a derecho, pues le impide conocer ahora, ya que no le es compatible con el principio de imparcialidad y objetividad del funcionario judicial. Ante tal circunstancia, debe DECLARARSE CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA. Y así se determina. En virtud de lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR EL JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MERIDA, DOCTOR ERNESTO CASTILLO SOTO, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en los artículos 89 encabezamiento y ordinal 8° y 90 encabezamiento, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y compúlsese. JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES ABG. ADONAY SOLIS MEJIAS PONENTE LA SECRETARIA, ABG. MIREYA QUINTERO GARCIA En la misma fecha se publicó y se compulsó. LA SECRETARIA. GPR/MQG/Mireya