REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES SALA UNO


REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Corte de Apelaciones Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida

Mérida, 04 de Septiembre de 2015

205º y 156º

ASUNTO PRINCIPAL : LJ01-P-2014-000015

ASUNTO : LK01-X-2015-000068

PONENTE: ABG. ADONAY SOLIS MEJIAS

Corresponde a esta Corte de Apelaciones, conocer y decidir la inhibición planteada por el Abogado Heriberto Antonio Peña, en su condición de Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en la causa N° LP01-P-2014-001635, seguida contra Darwin Pacheco y Darwin Pacheco Cruces, por considerarse incursa en la causal de inhibición a que se contrae el numeral 7º y 8º del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

El Juez en referencia, como fundamento de su inhibición, señala lo siguiente:

“(…omissis…) presente por ante este Despacho de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, el abogado Heriberto Antonio Peña, anteriormente identificado, quién procedió de acuerdo a las formalidades exigidas en los artículos 90, 92 y 93 del Código Orgánico Procesal Penal, a inhibirse de conocer en las actuaciones; y al respecto expresó: “De conformidad con el artículo 89 numeral 7 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, me inhibo de conocer de las actuaciones N° LJ01-P-2014-000015 (LA CUAL ES COMPULSA DE LA CAUSA LP01-P-2014-001635), debido a que en fecha 09-04-2015, conocí como Juez Accidental de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el recurso de apelación de autos signado LP01-R-2014-000026 de la causa LP01-P-2014-001635, la cual corresponde a la misma investigación llevada en la compulsa LJ01-P-2014-000015, en el cual se dictó la siguiente decisión: “…Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por los abogados Virginia Molina, Jesús Alí Alarcón y Fidel Leonardo Monsalve Moreno, con el carácter de defensores de confianza de los ciudadanos Orlando Alberto Zerpa Carrillo, José Manuel Márquez Rosales, Heidy Karina Contreras Contreras, Luis Alberto Carrero García y Yunior Yesbran Belandria Escalante, en contra de la decisión emitida en fecha 27/01/2015 con ocasión de la audiencia preliminar y fundamentado el 28/01/2015, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad incoada por dicha representación, en la causa penal Nº LP01-P-2014-001635…”, lo que evidencia que es mi deber inhibirme del conocimiento de la presente causa, ya que como juez Accidental de la Corte de Apelaciones, conformo terna para conocer el recurso de apelación antes referido, y resultaría contradictorio al debido proceso, que como Juez Superior Accidental de la Corte de Apelaciones, no pudiendo conocer simultáneamente la causa principal como juez de primera instancia y a su vez el conflicto de no conocer de la referida causa como juez de segunda instancia, lo cual impide a este juzgador el conocimiento de la presente causa, razón por la cual en aras a salvaguardar la administración de una justicia imparcial, como lo exige la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Código Orgánico Procesal Penal. Solicito muy respetuosamente a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, declare con lugar la inhibición planteada.”

Así las cosas, esta Alzada para decidir observa:

Que disponen los artículos 89, numeral 7º, 8º y 90 del Código Orgánico Procesal Pena, lo siguiente:

“Artículo 89. Causales de inhibición y recusación. Los Jueces y Juezas las o los fiscales del Ministerio Público, secretarios o secretarias, expertos o expertas e intérpretes, y cualesquiera otros funcionarios o funcionarias del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes: … 7. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella…”...8. “Cualquiera otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad.”

“Artículo 90. Inhibición obligatoria. Los funcionarios o funcionarias a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse.

Igualmente lo harán si son recusados o recusadas y estimen procedente la causal invocada.

Se evidencia de las normas precedentemente transcritas, que en aquellos supuestos en que exista alguna circunstancia que sensibilice al juzgador o juzgadora, respecto al hecho que va a juzgar o sobre las partes intervinientes en el proceso, se encuentra en la obligación de desprenderse del conocimiento de dicho asunto, sin esperar a que se le recuse.



En el caso de autos, aduce el Juez inhibido, que en la causa LJ01-P-2014-000015 (la cual es compulsa de la causa LP01-P-2014-001635), conoció como Juez Accidental de esta Corte de Apelaciones, en el recurso de apelación signado con el Nº LP01-R-2014-26, la cual corresponde a la misma investigación llevada en la compulsa LJ01-P-2014-000015 el cual se declaró sin lugar el recurso de apelación de autos en fecha 09/04/2015, por tanto, resultaría incongruente, que ante las mismas circunstancias fácticas, se modificara el criterio mantenido hasta ahora, lo que obliga a esta Alzada, a declarar con lugar la aludida inhibición. Así se decide.





DISPOSITIVA





Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado Heriberto Antonio Peña, en su condición de Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en la causa N° LJ01-P-2014-000015, seguida contra de los ciudadanos: Darwin Pacheco y Darwin Pacheco Cruces, de conformidad con lo establecido en los artículos 89, numeral 7º, 8º, y 90 del Código Orgánico Procesal Penal.

Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano De Mérida, donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase.

Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en Mérida, a los 4 días del mes de Septiembre del año dos mil quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.

LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES



ABG. ERNESTO CASTILLO.

PRESIDENTE





ABG. ADONAY SOLÍS MEJÍAS

PONENTE



ABG. GENARINO BUITRAGO ALVARADO

La Secretaria,

Abg. MIREYA QUINTERO

Seguidamente se remite Cuaderno de Inhibición, constante de _____folios útiles, con oficio N° ________________ y copia certificada de la presente decisión, mediante oficio Nº__________________. Conste.



Sria.