REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RANGEL Y CARDENAL QUINTERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA 205º y 157º EXP. Nº 472 -I- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS ABOGADOS Solicitantes: Antonio Domingo Devia Silva y Rosa Elena Márquez Contreras, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad números V-12.536.509 y V-8.707.690, respectivamente, mayores de edad y civilmente hábiles. Asistentes: Abg. Antonio Javier Pérez Brito y Abg. Nestor José Sambrano Linares, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 7.402.871 y V- 8.328.550, e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 90.415 y 50.934, mayores de edad y jurídicamente hábiles. Domicilio procesal: Avenida 5, esquina Calle 25 Centro Profesional Mamaicha, piso 2, oficina 2-6, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. Motivo: Solicitud de Divorcio 185-A. -II- BREVE RESEÑA En fecha 02 de marzo de 2016 (f. 10), se recibió por distribucion, escrito contentivo de solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, incoada por los ciudadanos Antonio Domingo Devia Silva y Rosa Elena Márquez Contreras, asistidos por los abogados Antonio Javier Pérez Brito y Abg. Nestor José Sambrano Linares, junto con anexos consante en doce (12) folios útiles. Por auto de fecha 07 de marzo de 2016 (f. 12), se admitió la referida solicitud, dándosele entrada bajo el nº 472, en el libro respectivo y se libró Boleta de Notificación a la Fiscalía del Ministerio Público de Familia del estado Bolivariano de Mérida. Cursa al (f. 15), diligencia estampada por el Alguacil Titular de este tribunal, mediante la cual expuso que en fecha 07/03/2016, practicó la notificación de la Fiscal de guardia de Familia del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida. -III- CONSIDERACIONES PARA DECIDIR De la lectura del escrito libelar se observa que los solicitantes fundamentaron su petición en las siguientes argumentaciones: Que contrajeron matrimonio Civil ante la Primera Autoridad Civil de la parroquia Lasso de La vega, jurisdicción del municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 22 de junio de 2.007, según consta en copia certificada del Acta de matrimonio nº 32, expedida por ante el Registro Civil de La parroquia Lasso De La Vega, municipio Libertador del esatdo Bolivariano de Mérida, Manifestaron además, que en dicha unión matrimonial no procrearón hijos, igualmente adquirierón bienes de fortuna, la cual de mutuo y amistoso acuerdo liquidaran posteriormente. Finalmente alegarón, que su vida conyugal fue interrumpida desde el día 13 de marzo de 2.010, lapso ininterrumpido de más de séis (06) años, debido a diversas circunstancias que hicierón imposible la vida en común y trayendo como consecuencia la ruptura prolongada de la misma; razón por la cual, han decidido divorciarse de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. En este sentido, es importante resaltar el contenido del artículo 185-A del Código Civil, cual es del siguiente tenor: Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. …omissis… Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. …omissis si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. (omissis). (negritas agregadas). La inteligencia de la referida norma jurídica pone de manifiesto, que para la declaratoria del divorcio basada en la ruptura prolongada de la vida en común, el legislador patrio ha establecido un elenco de requisitos, entre ellos, la demostración de la existencia del vínculo conyugal cuya disolución se persigue; el reconocimiento de ambos cónyuges que han permanecido por más de cinco (5) años separados de hecho, y finalmente, que el Fiscal del Ministerio Público no haga oposición a la solicitud de divorcio. Por otra parte, el eximio Dr. Raúl Sojo Bianco, en su obra “Apuntes de Derecho de Familia”, página 166, sostiene que “El divorcio es la disolución legal del matrimonio en vida de ambos cónyuges, como consecuencia de un pronunciamiento judicial dirigido precisamente a ese fin”. Y al referirse el mismo autor, al divorcio basado en la ruptura prolongada de la vida en común, asevera que: “…se trata de una verdadera innovación en materia de divorcio, con la cual se viene a consagrar el mutuo consentimiento como causal de divorcio; puesto que bastará que los cónyuges estén de acuerdo en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco años, para que sea admitido y sustanciado el procedimiento, ya que no se exige prueba alguna…”. Según la mejor doctrina jurídica, “el divorcio quoad vinculum es una institución de carácter absolutamente excepcional (…) contiene dos tendencias fundamentales de cómo se debe entender esa característica de institución, siendo una, la tendencia del divorcio-remedio: De acuerdo con esta, la disolución del matrimonio en vida de los cónyuges se explica en base a la necesidad de liberar a los esposos de un vínculo que, de hecho, ya no tiene sentido o resulta intolerable, independientemente de que esa situación pueda o no imputarse a alguna de las partes”. (Francisco López Herrera. Derecho de Familia. Tomo II, pp. 180-182). Para este Tribunal, la tendencia del Código Civil venezolano corresponde a esa orientación, del divorcio-remedio. Dicho esto, en el caso concreto de autos, luego de revisadas las actas procesales que integran el expediente, observa el Tribunal que están satisfechas todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil para declarar el divorcio solicitado; en efecto, por una parte los ciudadanos Antonio Domingo Devia Silva y Rosa Elena Márquez Contreras, asistidos por los abogados Antonio Javier Pérez Brito y Nestor José Sambrano Linares, plenamente identificados en autos, cónyuges entre sí, contrajeron matrimonio civil según consta en el acta de matrimonio que en copia certificada acompañaron a los autos; asimismo, alegaron estar separados de hecho en forma ininterrumpida desde hace más de cinco (5) años, y por otra parte, la representación fiscal no objetó la solicitud de divorcio presentada por los referidos ciudadanos. Así se establece. -IV- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos Antonio Domingo Devia Silva y Rosa Elena Márquez Contreras, asistidos por los abogados Antonio Javier Pérez Brito y Nestor José Sambrano Linares, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 22 de junio de 2.007, ante la Primera Autoridad Civil de la parroquia Lasso de La Vega, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, según consta en copia certificada del acta de matrimonio nº 32, librada al efecto. Así se declara. Ofíciese lo conducente al Registro Civil de la Parroquia Lasso de La Vega, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y al Registrador Principal del municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, a los fines legales consiguientes; En cuanto a los bienes si los hubiere se ordena su liquidación previo tramite legales, y en cuanto a los hijos el Tribunal no hace ningún pronunciamiento por cuanto se observa que no procrearon hijos. Así se declara. Publíquese y regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en esta ciudad de Mucuchíes, a los siete (07) días del mes de abril del año dos mil dieciséis (2016). Años 205° de la Independencia y 157° de la Federación. El Juez Temporal, Abg. Jesús Alberto Monsalve La Secretaria Titular, Abg. Zoila Rosa González de Osuna En la misma fecha se publica la anterior sentencia, siendo las 02:30 p.m. Déjese copia certificada de esta sentencia por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. La Secretaria, Abg. Zoila R. González de O. JAM/zrgdeo.-