REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida Mérida, doce (12) de agosto de dos mil dieciséis (2016) 206º y 157º ASUNTO: LP21-L-2016-000233 PARTE ACTORA: BENEDICTO SOSA SOSA. APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: RONALD EDUARDO CALDERON, MARIA MERCEDES RAMIREZ MENDEZ, RENZO BENAVIDES LIZARAZO, MERCEDES MARGARITA SALGUERO RIVAS, ELIAS BENIGNO CHIRINOS QUERALES, JERYMAR ESTUPIÑAN ANDRADE, YORLEDY JUSLEY ZERPA FERNANDEZ, NANCY JOSEFINA CALDERÓN TREJO, LUIS ALBERTO CAMINOS ANGULO, CARMEN ROSA CONTRERAS PEÑA, NELLY JOSEFINA RAMIREZ CARRERO. PARTE DEMANDADA: SEGURIDAD 24, C.A. APODERADOS DE LA PARTE LA DEMANDADA: PIERO CONTRERAS MORALES y MARIA TERESA MORALES DE CONTRERAS. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES ACTA DE MEDIACIÓN EN AUDIENCIA PRELIMINAR En el día de hoy, doce (12) de agosto de 2016, siendo las 8:40 horas de la mañana, día y hora fijado para que tenga la Prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente asunto, previo el pregón de Ley dado por el alguacil a viva voz, comparecen a la misma el ciudadano BENEDICTO SOSA SOTA, titular de la cédula de identidad No. 11.958.710, parte demandante en la presente causa y su apoderada judicial, la profesional del derecho NELLY RAMIREZ, titular de la cédula de identidad No. 8.083.778, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 60.952, cuyo poder corre agregado al expediente a los folios 07 y 08 (ambos folios inclusive); y la parte demandada, SOCIEDAD MERCANTIL SEGURIDAD 24, C.A. a través de su apoderado judicial, abogado PIERO SAMIN CONTRERAS MORALES, titular de la cédula de identidad Nos. 12.778.329, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 79.053, representación que acredita según instrumento poder que corre inserto a los folios 19 y 20 del expediente. Así las cosas, se dio inicio a la audiencia y con la mediación del Juez Temporal de éste Tribunal, manifiestan haber llegado al siguiente acuerdo: PRIMERO: La parte demandada, SOCIEDAD MERCANTIL SEGURIDAD 24, C.A. por intermedio de su apoderado judicial, abogado PIERO SAMIN CONTRERAS MORALES, titular de la cédula de identidad Nos. 12.778.329, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 79.053, con plena cualidad y facultad para este acto, conviene en la demanda intentada por el demandante, ciudadano BENEDICTO SOSA SOSA, en relación a la prestación de los servicios y duración de la relación de trabajo señalados, reconociendo expresamente el pago de sus prestaciones sociales y otros conceptos surgidos de la relación de trabajo, tomando en cuenta la duración de la misma, y el salario correspondiente, existiendo una inconformidad con respecto al monto demandado en virtud que el trabajador recibió adelanto en sus prestaciones sociales durante el desarrollo de la relación laboral, así como el pago que realizó la empresa del bono de alimentación en toda la relación de trabajo, tal como se evidencia de las pruebas traídas por ambas partes, así mismo la inconformidad con el despido injustificado invocado por el trabajador, no obstante las partes de acuerdo a los hechos narrados en esta audiencia en relación a las causas de la terminación de la relación de trabajo, convienen en el pago de Bs. 18.246,49 y así lo reconocen espontáneamente, sin coacción ni apremio, el resultado arrojado. SEGUNDO: En consecuencia, las partes acuerdan el pago de DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLÍVARES CON CUARENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 18.246,49), como pago de prestaciones sociales y otros conceptos laborales que le corresponden al trabajador los cuales son pagados a la parte demandante por la demandada de autos en este mismo acto, mediante un cheque del Banco Venezolano de Crédito, distinguido con el No. 50787339 de la cuenta 0104-0144-57-0144001397 perteneciente a la demandada de autos, que el demandante recibe a su plena y conforme satisfacción. Con el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedaran a deberse por los conceptos demandados y mediados. En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Advirtiéndole a las partes que este Tribunal ordenará el cierre y archivo de este expediente el sexto (6°) día hábil contado a partir de la presente fecha. Así mismo, las partes solicitan la entrega de las pruebas por ellos promovidas, lo cual es acordado por este Tribunal, y se hace entrega de las mismas en este mismo acto, con la misma cantidad de folios que fueron promovidas y consignadas, estando ambas partes conformes. Publíquese, regístrese y déjese para su archivo copia digitalizada de la presente acta. Así se decide. Es todo, se leyó y conformes firman. El Juez Temporal, Abg. Jolivert José Ramirez C. El demandante El apoderado judicial del demandante Benedicto Sosa Sosa Abg. Ronald Calderón La representación procesal de la parte demandada Abg. Piero Contreras En la misma fecha, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), se publicó y agregó la presente acta a las actuaciones del expediente, constante de un (01) folios útiles. De igual manera, se hizo inserción en el Sistema Juris 2000 por parte del ciudadano Juez Temporal, así como su correspondiente publicación en el portal informático http://merida.tsj.gov.ve/. Así mismo, se ordena registrar los datos del presente fallo en el índice del copiador de sentencias, dejándose la observación que el mismo se encuentra registrado en documento Word en el Sistema Juris 2000 que pertenece al Libro Diario y no permite modificación, por ello se debe tener como una copia digitalizada, por ser igual en su contenido a la publicada en el expediente. Se advierte, que se ordena ejecutarlo de esa manera, por no poseer insumos para fotocopiar y agregarlo a la carpeta que se lleva como copiador de sentencias en físico. La Secretaria Abg. María Alejandra Gutiérrez