TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS, CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO MÉRIDA.
Mérida, 08 de enero de 2015

205º y 156º

CASO PRINCIPAL : LP02-S-2016-000001
CASO : LP02-S-2015-000001

AUTO FUNDAMENTANDO CALIFICANDO APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA

Oídas las partes durante la celebración de la audiencia de calificación de flagrancia, efectuada el día 05 de enero de 2016, este Tribunal de Control, Audiencias y Medidas, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 96 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, publica el auto fundado con los fundamentos de hecho y de derecho que seguidamente se establece:
De la aprehensión en flagrancia
Mediante escrito presentado al Tribunal en fecha 04/01/2016, ratificado en fecha 05/01/2016 en la audiencia de calificación de flagrancia, por la Fiscala Vigésima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, solicitó la calificación de aprehensión en flagrancia del ciudadano ALEXANDER ESCOBAR, Colombiano, nacido en fecha 07/06/1970, de 45 años de edad, estado civil Soltero, titular de la cédula de identidad Nº E-13.505.622, de profesión u oficio Comerciante; con Domicilio en Sector La Vega, el Playón Bajo, vía El Valle, casa S/N, por el mercalito, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida; precalificando los hechos como Violencia Física Agravada, previsto y sancionado en el encabezamiento y segundo aparte del artículo 42 de La Ley Orgánica sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Erimar Dayana Rangel Rubio; por cuanto se encuentran llenos los extremos del artículo 96 eiusdem; solicitó la aplicación del procedimiento especial, de conformidad con el artículo 97 ibídem; solicitó se le imponga mediada cautelar sustitutiva a la privativa de libertad, de conformidad con el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 95 numeral 7 y 8 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; Así mismo solicitó Medidas de Seguridad y Protección para la Víctima de conformidad con el artículo 90 numerales 3, 5 y 6 de La Ley que rige la materia.
Segundo
De los Hechos
Consta en Acta de Entrevista hecha a la ciudadana Erimar Dayana Rangel Rubio, (folio 12, vto), de fecha 02/01/2016, la cual expuso:
“…mi padrastro de nombre Alexander Escobar, estando en la sala de mi casa me golpeo con la mano en la cara, y comenzamos a discutir y forcejeamos porque le había quitado el cable del televisor a mi mamá, entonces los vecinos entraron a la casa y me ayudaron específicamente el señor Oscar, fue cuando mi padrastro me soltó y se retiro a su cuarto...”
Tercero
De los Elementos de Convicción
1) Entrevista, (folio 12, vto), de fecha 02/01/2016, suscrita por Funcionario receptor Félix Rodríguez, adscrita al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, Municipal Libertador del estado Bolivariano de Mérida.
2) Acta Policial, (folio 10 y vto), de fecha 06/01/2016, suscrita por funcionario Jeant Carlos Luque, adscrito al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, Municipal Libertador del estado Bolivariano de Mérida.
3) Acta de Entrevista, (folio 13, vto y 14) de fecha 02/01/2016, suscrita por funcionario Félix Rodríguez, adscrito al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, Municipal Libertador del estado Bolivariano de Mérida.
4) Acta de Entrevista, (folio 15, vto y 14) de fecha 02/01/2016, suscrita por funcionario Félix Rodríguez, adscrito al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, Municipal Libertador del estado Bolivariano de Mérida.
5) Acta de los Derechos del Imputado, (folio 11, vto), de fecha 02/01/2016, suscrita por Funcionario, adscrito al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, Municipal Libertador del estado Bolivariano de Mérida.
6) Valoración Medica, (folio 17) de fecha 02/01/2016, suscrita por la Dra. Karla Ramos, adscrita al Hospital Sor Juana Inés de La Cruz, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida.
7) Experticia Nº 356-1428-003-16, (folio 20) de fecha 02/01/2016, suscrita por la Dra. María Galetta, adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses Mérida estado Bolivariano de Mérida.
8) Experticia Nº 356-1428-004-16, (folio 21) de fecha 02/01/2016, suscrita por la Dra. María Galetta, adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses Mérida estado Bolivariano de Mérida.

9) Registro de Cadena de Custodia de Evidencia Física, (folio 25, vto) de fecha 02/01/2016, suscrita por funcionario Jean Carlos Luke, adscrita al Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, Municipal Libertador del estado Bolivariano de Mérida.
10) Orden de Inicio de Investigación, (folio 26 y 27), de fecha 02/01/2016, suscrita por Abogada Leyda Coromoto Albarrán, Fiscala Vigésima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida.
11) Acta de Investigación Penal, (folio 28, vto) de fecha 03/01/2016, suscrita por funcionario Erlleri Moreno, adscrito al C.I.C.P.C sub delegación Mérida estado Bolivariano de Mérida.
12) Reconocimiento Legal Nº 970-262-AT-3208, (folio 31, vto) de fecha 03/01/2016, suscrita por el Detective Carlos Zerpa, adscrito al C.I.C.P.C sub delegación Mérida estado Bolivariano de Mérida.
13) Experticia Nº 356-1428-0001-16, (folio 32) de fecha 03/01/2016, suscrita por el Dr. Mario Javier Abchi, adscrito al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses Mérida estado Bolivariano de Mérida.
14) Acta de Investigación Penal, (folio 33, vto) de fecha 03/01/2016, suscrita por funcionario Jaharlin Sánchez, adscrito al C.I.C.P.C sub delegación Mérida estado Bolivariano de Mérida.
15) Inspección Técnica Nº 014, (folio 34, vto) de fecha 03/01/2016, suscrita por funcionario Jaharlin Sánchez y Carlos Zerpa, adscrito al C.I.C.P.C sub delegación Mérida estado Bolivariano de Mérida.

De la Calificación de Flagrancia
El delito flagrante es aquel previsto el artículo 96 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia

“Artículo 96. Se tendrá como flagrante todo delito previsto en esta Ley que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como flagrante aquél por el cual el agresor sea perseguido por la autoridad policial, por la mujer agredida, por un particular o por el clamor público, o cuando se produzcan solicitudes de ayuda a servicios especializados de atención a la violencia contra las mujeres, realizadas a través de llamadas telefónicas, correos electrónicos o fax, que permitan establecer su comisión de manera inequívoca, o en el que se sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
En estos casos, toda autoridad deberá y cualquier particular podrá, aprehender al agresor. Cuando la aprehensión la realizare un particular, deberá entregarlo inmediatamente a la autoridad más cercana, quien en todo caso lo pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso que no excederá de doce horas a partir del momento de la aprehensión.
Se entenderá que el hecho se acaba de cometer cuando la víctima u otra persona que haya tenido conocimiento del hecho, acuda dentro de las veinticuatro horas siguientes a la comisión del hecho punible al órgano receptor y exponga los hechos de violencia relacionados con esta Ley…” (Subrayado por el tribunal).

En el caso que nos ocupa, el día 02/01/2015 a las 09:00 a.m. los funcionarios Jean Carlos Bayona, Félix Ramón Rodríguez, Jean Carllos Luque, Ánderson Meléndez y Génesis Contreras, adscritos al Comando de la Policía Nacional Bolivariana, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, a bordo de la unidad 3P065, identificada con las siglas de la Institución, procedieron a practicar la aprehensión del ciudadano Alexander Escobar, por lo que se observa que dicha aprehensión fue en los lapsos establecidos en el artículo 96 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Por todo lo expuesto, el tribunal considera que efectivamente el ciudadano Alexander Escobar, titular de la cédula de identidad Nº E-13.505.622, fue aprehendido en situación de flagrancia, por lo que considera este juzgador que estamos en presencia de haberse cometido los delitos de Violencia Física Agravada, previsto y sancionado en el encabezamiento y segundo Aparte del artículo 42 de La Ley Orgánica sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Erimar Dayana Rangel Rubio.
De la Medida de Seguridad y Protección
Visto lo Manifestado por la Victima en la sala de Audiencia y Para garantizar la seguridad personal de las mujeres agredidas, el tribunal consideró imponer medida de protección y seguridad a favor de la víctima, consistente en: la salida del presunto agresor de la residencia en común con la victima de autos; La prohibición del imputado por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la víctima de autos; o algún integrante de su familia; esto de conformidad con lo establecido en el artículo 90, numerales 3, 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
De la Medida de Coerción
El tribunal debido a las circunstancias del hecho imputado al ciudadano Alexander Escobar, considera que las medidas cautelares que deben imponerse son las contenidas en el artículos 95 numerales 7 y 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y las contenidas en el artículo 242 numerales 3 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir: a.- la obligación de asistir a doce (12) charlas de orientación sobre Violencia contra la mujer por ante el equipo Interdisciplinario de este Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra La Mujer. b.- la obligación de presentarse cada treinta (30) días por ante el Cuerpo de Alguacilazgo en la sede de éste Circuito Judicial.
Del Procedimiento Aplicable
Se acuerda tramitar la presente causa por el Procedimiento Especial, conforme al artículo 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y una vez firme la decisión remitir la presente causa a la Fiscalía del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 104 eiusdem.
DISPOSITIVA
Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia con Funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 01 del Circuito Judicial con Competencia en delitos de violencia contra la Mujer del estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, declara:
PRIMERO: Con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano Alexander Escobar, titular de la cédula de identidad Nº E-13.505.622; por considerar que se dan los supuestos del artículo 93 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la presunta comisión de los delitos de de Violencia Física Agravada, previsto y sancionado en el encabezamiento y segundo Aparte del artículo 42 de La Ley Orgánica sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
SEGUNDO: Se acuerda tramitar la presente causa por el Procedimiento Especial, conforme al artículo 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y una vez firme la decisión remitir la presente causa a la Fiscalía del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 104 eiusdem.
TERCERO: Acuerda como medida de Seguridad y Protección a la víctima las consistente en: la salida del presunto agresor de la residencia en común con la victima de autos; La prohibición del imputado por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la víctima de autos; o algún integrante de su familia; esto de conformidad con lo establecido en el artículo 90, numerales 3, 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
CUARTO: Impone al imputado Alexander Escobar, considera que las medidas cautelares que deben imponerse son las contenidas en el artículos 95 numerales 7 y 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y las contenidas en el artículo 242 numerales 3 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir: a.- la obligación de asistir a doce (12) charlas de orientación sobre Violencia contra la mujer por ante el equipo Interdisciplinario de este Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra La Mujer. b.- la obligación de presentarse cada treinta (30) días por ante el Cuerpo de Alguacilazgo en la sede de éste Circuito Judicial.
QUINTO: Se ordena que tanto la victima como al imputado se realicen valoración por ante el equipo interdisciplinario y que este consigne las resultas ante este Juzgado.
El fundamento legal de La presente decisión se encuentra en los artículos 2, 26, 253 y 257 Constitucional; 42, 90 numerales 3, 5 y 6, 95 numerales 7 y 8, 96, 97 y 104 de la Ley Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y artículo 242 numerales 3 del Código Orgánico Procesal Penal.
Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal con Competencia en delitos de Violencia Contra La Mujer del Estado Bolivariano de Mérida, a los ocho (8) días del mes de enero del año 2016.

ABG. NARCISO ROMERO RUIZ
Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Control,
Audiencia y Medida

La Secretaria,

ABG. ELIANA BEATRIZ BARRIOS CONTRERAS.

El _____________, se cumplió con lo ordenado: _______________________
La Sria.