TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 04 de Febrero de 2016
205º y 156º

CASO PRINCIPAL : LP02-S-2016-000376
CASO : LP02-S-2016-000376

AUTO FUNDAMENTANDO AUDIENCIA DE APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA
Oídas las partes durante la celebración de la audiencia de calificación de flagrancia, efectuada el día 03 de febrero de 2016, éste Tribunal de Control, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 96 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, publica el auto fundado con los fundamentos de hecho y de derecho que seguidamente se establece.

DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA
Mediante escrito presentado al Tribunal en fecha 02-02-2016 y ratificado en la audiencia de calificación de flagrancia, por la Fiscalía del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, solicitó la calificación de aprehensión en flagrancia del ciudadano: GUSTAVO JOSE DURAN, natural de Mérida, nacido en fecha 19-03-1968, de 45 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.102.963, estado civil divorciado, ocupación u oficio mecánico, residenciado en: Campo de Oro, calle 1, casa Nº 2-49, al lado del supermercado Chino, Mérida, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. Teléfono: 0274-2634704, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el articulo 42 encabezamiento y segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana VILMA MARIA DURAN ALTUVE, por cuanto se encuentran llenos los extremos del artículo 96 eiusdem; solicitó la aplicación del procedimiento especial, de conformidad con el artículo 97 ibídem; solicitó se le imponga medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con el artículo 95.8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con lo establecido 242.3, del Código Orgánico Procesal Penal consistentes en presentación cada veinte (20) días.

DE LOS HECHOS
Consta denuncia común (folio 08 y vuelto), de fecha 01 de febrero de 2016, realizada por la ciudadana VILMA MARIA DURAN ALTUVE, quien manifestó entre otras cosas: “…Resulta que el día de ayer como a las 06:00horas de la tarde llegó a la casa, mi hermano de nombre Gustavo José Duran quien se encontraba borracho como siempre y empezó a decirme groserías palabras obscenas y me golpeó con sus manos en mi brazo derecho… ”

DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN
1.- Denuncia de fecha 28-01-2016, de la víctima ciudadana VILMA MARIA DURAN ALTUVE, (Folios 08 y vuelto).
2.- Reconocimiento Médico Legal, Nº 356-1428-0391-16 de fecha 01-02-2016, suscrito por la DRA. CAROLINA BARRIOS, funcionaria adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del estado Bolivariano de Mérida, realizado a la ciudadana VILMA MARIA DURAN ALTUVE. (Folio 12).
3.- Acta de Investigación Penal, de fecha 01-02-2016, suscrita por los Detectives Fabián Coronel, Ángel Parra y Keiby Lobo, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas del estado Mérida, donde deja constancia el modo, tiempo y lugar como ocurrió la detención del ciudadano GUSTAVO JOSE DURAN. (Folio 13 y vuelto).
4.- Acta de Inspección Técnica Nº 0268, de fecha 01-02-2016, suscrita por los Detectives Fabian Coronel, Angel Parra y Keiby Lobo, adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas penales y Criminalisticas del estado Bolivariano de Mérida, donde dejan constancia de la existencia del lugar donde presuntamente sucedieron los hechos (folio 15, 16 y vuelto).
5.- Reconocimiento Médico Legal, Nº 356-1428-397 de fecha 01-02-2016, suscrito por la DRA. CAROLINA BARRIOS, funcionaria adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del estado Bolivariano de Mérida, realizado al ciudadano GUSTAVO JOSE DURAN. (Folio 19).
6.- Examen Toxicológico In Vivo Nº 9700-262-00305, suscrito por la LIC. LAURA SANTIAGO, adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del estado Bolivariano de Mérida, realizado al ciudadano GUSTAVO JOSE DURAN (Folio 21).
7.- Orden de Inicio de Investigación, suscrita por la Abg. Maria José Torres, en su carácter de Fiscal Auxiliar Vigésimo del Ministerio Público (folio 23 al 25).

DE LA CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA
El delito flagrante es aquel previsto el artículo 96 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el cual establece:
“Artículo 96. Se tendrá como flagrante todo delito previsto en esta Ley que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como flagrante aquél por el cual el agresor sea perseguido por la autoridad policial, por la mujer agredida, por un particular o por el clamor público, o cuando se produzcan solicitudes de ayuda a servicios especializados de atención a la violencia contra las mujeres, realizadas a través de llamadas telefónicas, correos electrónicos o fax, que permitan establecer su comisión de manera inequívoca, o en el que se sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
En estos casos, toda autoridad deberá y cualquier particular podrá, aprehender al agresor. Cuando la aprehensión la realizare un particular, deberá entregarlo inmediatamente a la autoridad más cercana, quien en todo caso lo pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso que no excederá de doce horas a partir del momento de la aprehensión.
Se entenderá que el hecho se acaba de cometer cuando la víctima u otra persona que haya tenido conocimiento del hecho, acuda dentro de las veinticuatro horas siguientes a la comisión del hecho punible al órgano receptor y exponga los hechos de violencia relacionados con esta Ley…” (Subrayado por el tribunal).

En el caso que nos ocupa, el día 01-02-2016 a las 01.20 pm, los Detectives Fabián Coronel, Ángel Parra y Keiby Lobo, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalistica del estado Mérida, se trasladaron al sitio de los hechos, procediendo a practicar la aprehensión del ciudadano GUSTAVO JOSE DURAN, por lo que se observa que dicha aprehensión fue una hora después de formulada la denuncia por parte de la victima.
Por todo lo expuesto, el tribunal considera que efectivamente el ciudadano GUSTAVO JOSE DURAN, titular de la cédula de identidad Nº 10.102.963, fue aprehendido en situación de flagrancia y la precalificación de los delito se corresponde a los de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 42 encabezamiento y segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana VILMA MARIA DURAN ALTUVE. Observando quien aquí decide que la precalificación de dicho delito se desprende de la declaración de los hechos realizada por la víctima, lo cual en su oportunidad la fiscalía del Ministerio Público deberá demostrar con las pruebas que ofrezca en su acto conclusivo.

DE LA MEDIDA DE PROTECCIÓN
Para garantizar la seguridad personal de la mujer agredida el tribunal consideró imponer medida de protección a favor de la víctima de autos, consistente en: -La prohibición del imputado de acercarse ala mujer agredida, - La prohibición del imputado por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la víctima de autos, o algún integrante de su familia, de conformidad con el artículo 90, numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Se niega la salida del agresor de la residencia de la víctima, motivado a que en las actuaciones obra acta de inspección técnica realizada al lugar de la ocurrencia de los hechos, describiéndose como inmueble constituidos en dos niveles con entradas independientes, no teniendo acceso el agraviante a la vivienda de la ciudadana VILMA MARIA DURAN ALTUVE.

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN
El tribunal debido a las circunstancias del hecho imputado al ciudadano GUSTAVO JOSE DURAN, titular de la cédula de identidad Nº 10.102.963, considera que las medidas cautelares que debe imponérsele son las contenidas en el artículos 92.7 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es decir: a.- la obligación de asistir a seis (06) charlas en contra del abuso de género ante el equipo Interdisciplinario de este Circuito Judicial Penal. b.- A tenor del artículo 242.3 del Código Orgánico Procesal Penal, la obligación de presentarse cada veinte (20) días por ante la sede de éste Circuito Judicial Penal.

DEL PROCEDIMIENTO APLICABLE
Se acuerda tramitar la presente causa por el Procedimiento Especial, conforme al artículo 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y una vez firme la decisión remitir la presente causa a la Fiscalía del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 104 eiusdem.
Así mismo, se acuerda valoración de la ciudadana VILMA MARIA DURAN ALTUVE y para el imputado GUSTAVO JOSE DURAN, ante el equipo interdisciplinario de este Circuito Judicial Penal.

DISPOSITIVA
Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 02 con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara como flagrante la aprehensión del ciudadano: GUSTAVO JOSE DURAN, natural de Mérida, nacido en fecha 19-03-1968, de 45 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.102.963, estado civil divorciado, ocupación u oficio mecánico, residenciado en: Campo de Oro, calle 1, casa Nº 2-49, al lado del supermercado Chino, Mérida, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. Teléfono: 0274-2634704. SEGUNDO: Precalifica los delitos como VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 42 encabezamiento y segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana VILMA MARIA DURAN ALTUVE. TERCERO: Acuerda tramitar la presente causa por la vía del Procedimiento Especial de conformidad con lo previsto en el artículo 97 y 104 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, tal efecto deberán remitirse las presentes actuaciones a la Fiscalía actuante una vez firme la presente decisión. CUARTO: Se le otorga al ciudadano GUSTAVO JOSE DURAN, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de la Libertad de conformidad a lo establecido en el articulo 95 numeral 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el artículo 242.3 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente presentaciones periódicas cada veinte (20) días por ante la sede de éste Circuito Judicial Penal y de conformidad a lo establecido en el articulo 92.7 de la Ley de Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se acuerda seis (06) charlas con el equipo interdisciplinario de este Circuito Judicial, así mismo debe consignar constancia de asistencia a dichas charlas. QUINTO: Se acuerda a favor de la ciudadana VILMA MARIA DURAN ALTUVE, las medidas de protección y seguridad conforme a lo previsto en el artículo 90 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es decir - La prohibición del imputado de acercarse ala mujer agredida, - La prohibición del imputado por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la víctima de autos, o algún integrante de su familia. SEXTO: Se acuerda valoración de la ciudadana de la ciudadana VILMA MARIA DURAN ALTUVE y para el imputado GUSTAVO JOSE DURAN, ante el equipo interdisciplinario de este Circuito Judicial Penal SEPTIMO: Se acuerda la remisión de las presentes actuaciones ante la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público, en la oportunidad legal correspondiente. La presente decisión fue fundamentada, dentro del lapso legal correspondiente, motivo por el cual no se ordena notificar a las partes.

LA JUEZA DE CONTROL Nº 02.

ABG. YEGNIN J. TORRES ROSARIO

LA SECRETARIA;

ABG. ANNY RANGEL

En fecha____________se cumplió con lo ordenado, librándose oficio Nº___________La Sria.