JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.- El Vigía, diecinueve de julio de dos mil dieciséis. 206º y 157º En cumplimiento de lo ordenado en decisión de fecha 13 de julio de 2016 (folios 85 y 86), procede este Tribunal a pronunciarse sobre la validez o no de las actuaciones procedimentales efectuadas en la presente causa ante el Tribunal declinante, a cuyo efecto se hacen las consideraciones siguientes: PRIMERO: Los artículos 197, ordinales 4 y 15; y 252; de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, expresan: “Artículo 197: Los juzgados de primera instancia agraria conocerán de las demandas entre particulares que se promuevan con ocasión de la actividad agraria, sobre los siguientes asuntos: (…) 4. Acciones Sucesorales Sobre bienes afectos a la actividad agraria. 15. En general, todas las acciones y controversias entre particulares relacionados con la actividad agraria” “Artículo 252: Las acciones petitorias, el juicio declarativo de prescripción, acción de deslinde de propiedades contiguas, se tramitarán conforme a los procedimientos especiales establecidos en el Código de Procedimiento Civil, adecuándose a los principios rectores del Derecho Agrario” Del contenido de las disposiciones legales antes transcritas, se concluye que el procedimiento aplicable al presente expediente, es el Procedimiento establecido en los artículos 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil por remisión del artículo 252 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Si bien es cierto que al declararse una incompetencia por la materia, el Tribunal al que le corresponda conocer seguirá el curso de la causa, esto evidentemente es en el caso de que las actuaciones practicadas por el declinante no sean incompatibles con el procedimiento establecido legalmente para ventilar la acción por ante el Tribunal competente, porque, en el caso contrario, éste deberá necesariamente reponer la causa al estado de admisión de la demanda, a fin de que ésta se sustancie y decida conforme al procedimiento que legalmente le corresponda. Ahora bien, del detenido examen de las actuaciones realizadas por ante el Tribunal declinante, admitió la demanda y consecuencialmente, ordenó el emplazamiento de los demandados conforme al procedimiento civil, es decir, para dentro de los veinte (20) días de despacho, más un (1) día que se les concedió como término de distancia, a aquel en que constara en autos la última citación ordenada, es decir que se tramitó por el procedimiento ordinario civil, lo que es lógico por tratarse de un tribunal de jurisdicción civil, luego a declararse incompetente por razón de la materia mediante decisión de fecha 09 de mayo de 2016. En tal virtud, se declaran nulas las actuaciones relativas a la admisión de la demanda y los autos subsiguientes a la misma; y se declaran válidas el poder apud acta otorgado en fecha 25 de junio de 2014 (folio 25), así como la inspección practicada por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 01 de marzo de 2016, cuyas actuaciones obran a los folios 54 al 76, y la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, relativas a la declinatoria de competencia por la materia, en fecha 09 de mayo de 2016 y los actos subsiguientes a dicha decisión. Por consiguiente, en vista de que el libelo de demanda se hizo conforme al procedimiento del Juicio ordinario civil; omitiéndose en forma absoluta la aplicación de las disposiciones contenidas en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y a los fines de encauzar el presente juicio por el tramite procesal que legalmente le corresponde, a esta Juzgadora no le queda otra alternativa que ordenar la reposición de la causa al estado de que la actora presente nueva demanda, dando cumplimiento a lo ordenado en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, así como lo hará este Juzgado en el dispositivo de esta decisión. En orden de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara nulas las actuaciones relativas a la admisión de la demanda y los autos subsiguientes a la misma; y se declaran válidas la inspección practicada por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 01 de marzo de 2016, cuyas actuaciones obran a los folios 54 al 76, así como la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, relativas a la declinatoria de competencia por la materia, en fecha 09 de mayo de 2016 y los actos subsiguientes a dicha decisión, y consecuencialmente, se reordena el proceso a los fines de que la demanda propuesta cumpla con los requisitos formales exigidos en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en lo que se refiere a las pruebas y, repone la causa al estado de que la parte actora dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a aquel en que conste en autos su notificación, más un (1) día que se le concede como término de distancia, presente nueva demanda cumpliendo con los requisitos exigidos en el artículo antes mencionado. Así se decide. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase por Secretaría, para su archivo, copia fotostática certificada de la presente decisión. La Juez Provisoria, Dra. Agnedys Hernández La Secretaria, Ab. Ana Núñez Exp. Nº 3436.- bcn.-