REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, sede El Vigía El Vigía, quince (15) de junio de dos mil dieciséis (2016). 205º y 156º ASUNTO: LP31-N-2016-000001 ADMISION DE RECURSO DE NULIDAD -I- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PARTE RECURRENTE: INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA, C.A., (I.N.D.U.L.A.C.), inscrita originalmente por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, según asiento de Registro de Comercio Nº 614, Tomo 71-A, de fecha 28 de mayo de 1941, siendo su última modificación y unificación Estatutaria, la inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 13 de diciembre de 2006, quedando anotada bajo el Nº 67, Tomo 212-A Pro. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE RECURRENTE: JUAN JOSÉ DELGADO ALVAREZ, GABRIELA RACHADELL DE DELGADO, MARÍA CECILIA RACHADELL, ANGEL MELÉNDEZ CARDOZA, MANUEL IGNACIO PULIDO, AZPURUA, MONICA CURIEL COURY, ANNADANIELLA SUCRE DE PRO RISQUEZ, GABRIELA MALDONADO URRECHEAGA, LUISA ARNAL MACHADO, MARÍA PAOLA SARTI MONTIEL, VICTOR ORELLANA MARTENILLI, FRANCO DI MIELE RUSSO, ANUEL DISNEY GARCÍA MONTOYA, DELMA JOSEFINA GARCÍA MONTOYA, YNDIRA MARGARITA ZOGHBI, EMERSON RIMBAUD MORA SUESCUM, TOMÁS ENRIQUE MORA MOLINA, GUSTAVO ADOLFO ROMERO DURAN, ANA KARINE PARDO ROA, CARLOS DAVID CONTRERAS SANCHEZ, MAGGALY COROMOTO CELIS BEUSES, DANIEL ENRIQUE QUINTERO SUTIL, MARCOS ANDRES SULBARAN ARAUJO, PEDRO JOSE VALE MONTILLA, ROSIBELL YARELIS VETANCOURT SEGOVIA, LUÍS ALBERTO PEREZ MEDINA, ALBA CRISTINA SOSA SOSA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-6.900.778, V-6.702.771, V-10.540.102, V-15.884.672, V-6.900.750, V-12.624.034, V-13.943.293, V-14.501.598, V-16.273.380, V-17.070.598, V-17.926.755, V-19.334.118, V-10.742.637, V-9.337.720, V-11.024.898, V-12.817.846, V-13.891.664, V-17.219.870, V-18.790.506, V-11.502.376, V-17.989.274, V-14.401.852, V-17.894.542, V-4.316.429, V-18.378.499, V-14.590.557, V-13.947.238, respectivamente, e Inpreabogados bajo los Nros. 31.019, 41.406, 59.638, 11.339, 33.670, 74.540, 100.083, 112.994, 131.224, 139.507, 164.091, 171.122, 59.026, 52.921, 79.296, 78.952, 82.919, 177.648, 159.803, 74.436, 164.888, 92.895, 177.831, 23.752, 158.277, 92.391, 83.074, en su orden. ACTO ADMINISTRATIVO RECURRIDO: Acta de fecha 09 de Noviembre de 2015, suscrita por el abogado Yoberty Jesús Díaz Vivas, en su carácter de Inspector del Trabajo Jefe en el Estado Bolivariano de Mérida, contenida en el expediente No. 026-2015-01-00064. MOTIVO: DEMANDA DE NULIDAD. -II- ANTECEDENTES: En fecha dieciséis (16) de mayo de dos mil dieciséis (2016), fue recibido por este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, sede El Vigía, proveniente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, interpuesto por el abogado Daniel Enrique Quintero Sutil, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.401.852, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 92.895, en su condición de co-apoderado judicial de la INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA, C.A., (I.N.D.U.L.A.C.). En fecha veinticuatro (24) de mayo de dos mil dieciséis (2016), este Tribunal se abstiene de admitir la demanda por cuanto considera que no cumple con los supuestos establecidos en el articulo 33 numeral 2º y 4º de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, exhortando a la parte recurrente a consignar dentro del lapso de los tres (03) días hábiles de despacho siguientes a aquel en que conste en autos la certificación de la práctica de su notificación, lo solicitado por el Tribunal. En tal sentido, en fecha siete (07) de junio de dos mil dieciséis (2016), fue presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta sede judicial por el abogado Daniel Enrique Quintero Sutil en su condición de co-apoderado judicial de la parte recurrente, escrito de subsanación, constante de tres (03) folios útiles; una vez hecho el análisis de los autos, y siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisión del presente Recurso de Nulidad, pasa este Tribunal a decidir en base a las siguientes consideraciones: -III- DE LA COMPETENCIA Atendiendo al criterio establecido en sentencia Nº 955 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de septiembre de 2010, con ponencia del Magistrado, Dr. Francisco A. Carrasquero López, con carácter vinculante para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia y demás Tribunales de la República, estableció que la jurisdicción competente para el conocimiento de las distintas pretensiones que se planteen en relación con los actos administrativos dictados por los Inspectores de Trabajo es la jurisdicción laboral, correspondiendo en primera instancia, a los Tribunales de Primera Instancia Laboral . En tal sentido y en aplicación al criterio de la Sala Constitucional antes señalado, este Tribunal se declara competente para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra Acta de fecha 09 de Noviembre de 2015, suscrita por el abogado Yoberty Jesús Díaz Vivas, en su carácter de Inspector del Trabajo Jeje en el Estado Bolivariano de Mérida, contenida en el expediente No. 026-2015-01-00064. Así se establece. -IV- DE LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO: Con fundamento a lo antes expuesto y declarado este órgano jurisdiccional competente para conocer del presente recurso de nulidad, procede a pronunciarse respecto a la admisibilidad del mismo y tal efecto se observa que el abogado Daniel Enrique Quintero Sutil, en su condición de co-apoderado judicial de la INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA, C.A., (I.N.D.U.L.A.C.), presentó en fecha siete (07) de junio de dos mil dieciséis (2016), escrito subsanando lo solicitado por el Tribunal y de la revisión de las causales de inadmisibilidad establecidas en el Artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, que dispone textualmente lo siguiente: Artículo 35.- La demanda se declarará inadmisible en los supuestos siguientes: 1. Caducidad de la acción. 2. Acumulación de pretensiones que se excluyan mutuamente o cuyos procedimientos sean incompatibles. 3. Incumplimiento del procedimiento administrativo previo a las demandas contra la República, los estados, o contra los órganos o entes del Poder Público a los cuales la Ley les atribuye tal prerrogativa. 4. No acompañar los documentos indispensables para verificar su admisibilidad. 5. Existencia de cosa Juzgada. 6. Existencia de conceptos irrespetuosos. 7. Cuando sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley.” Vistas la condiciones de inadmisibilidad previstas en el artículo citado, esta Juzgadora constata que la demanda de Nulidad incoada en el presente asunto contra Acta de fecha 09 de Noviembre de 2015, suscrita por el abogado Yoberty Jesús Díaz Vivas, en su carácter de Inspector del Trabajo Jefe en el Estado Bolivariano de Mérida, contenida en el expediente No. 026-2015-01-00064, objeto de la presente acción, no adolece de alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el articulo antes trascrito, en consecuencia se ADMITE cuanto ha lugar a derecho, el Recurso de Nulidad. Así se establece. -V- DECISIÓN En atención a las consideraciones precedentemente señaladas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, sede El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su competencia para conocer y decidir el Recurso de Nulidad interpuesto por el abogado Daniel Enrique Quintero Sutil, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.401.852, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 92.895, en su condición de co-apoderado judicial de la INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA, C.A., (I.N.D.U.L.A.C.), contra Acta de fecha 09 de Noviembre de 2015, suscrita por el abogado Yoberty Jesús Díaz Vivas, en su carácter de Inspector del Trabajo Jefe en el Estado Bolivariano de Mérida, contenida en el expediente No. 026-2015-01-00064 SEGUNDO: Se admite el Recurso de Nulidad, interpuesto por el abogado Daniel Enrique Quintero Sutil, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.401.852, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 92.895, en su condición de co-apoderado judicial de la INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA, C.A., (I.N.D.U.L.A.C.), contra Acta de fecha 09 de Noviembre de 2015, suscrita por el abogado Yoberty Jesús Díaz Vivas, en su carácter de Inspector del Trabajo Jefe en el Estado Bolivariano de Mérida, contenida en el expediente No. 026-2015-01-00064 TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa se ordena la notificación del Inspector del Trabajo del Estado Bolivariano de Mérida, acordando solicitarle la remisión del expediente administrativo Nº 026-2015-01-00064, relacionado con el presente caso, de conformidad con lo establecido en el artículo 79 ejusdem, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes. CUARTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, y Fiscal General de la República, de conformidad con los artículos 78 y 37 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, remitiéndole copias certificadas de la solicitud contentiva del Recurso de Nulidad, del Acto Administrativo impugnado y de la presente decisión. QUINTO: Se ordena la notificación del ciudadano Diego Leonardo Rangel Soto, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.097.091, según lo preceptuado en el numeral 3, del artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la siguiente dirección: Barrio El Carmen, Sector Indulac, Calle 1, Esquina con Avenida 3, Nº 3-2, El Vigía, Estado Bolivariano de Mérida. Se insta a la parte recurrente a consignar cuatro (4) juegos de copias del escrito de subsanación, y de la presente decisión, a objeto de practicar las notificaciones acordadas. Se deja establecido que una vez que consten en autos las notificaciones ordenadas, se procederá por secretaria, a certificar las mismas, para que dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes, el Tribunal fije oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se ordena publicar, registrar y dejar copia de la presente decisión. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, sede El Vigía, a los quince (15) días del mes de junio de dos mil dieciséis (2016). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación. La Jueza de Juicio Dra. Yelitza Olimpia Sandomenico Carrillo La Secretaria, Abg. Jessika Rincón . En la misma fecha, siendo las diez y tres minutos de la mañana (10:03am), se publicó y agregó la presente resolución a las actuaciones del expediente. De igual manera, se hizo su inserción en el Sistema Juris 2000 por parte de la ciudadana Jueza de Juicio. Dejándose la copia ordenada para el copiador correspondiente. La Secretaria, Abg. Jessika Rincón .