Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida Mérida, 10 de Febrero de 2017 206º y 157º EXP. LP41-G-2016-000050 Mediante escrito presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 17 de Octubre de 2016, la ciudadana KATHY LORENA PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-18.310.230, debidamente asistido en este acto por el abogado JOSE MANUEL SALINAS BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.312.832, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Numero 58.087, actuando con el carácter de recurrente en la presente causa, interpuso RECURSO DE ABSTENCIÓN O CARENCIA, contra la COORDINACIÓN ESTADAL DE LA MISIÓN BARRIO ADENTRO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En fecha 16 de Diciembre del año 2016, este Juzgado Superior Contencioso Administrativo dictó sentencia, en la cual se declara Con Lugar el presente Recurso de Abstención o Carencia y Ordena Restituir de manera inmediata la situación infringida. En fecha 2 de Febrero del año 2017, comparece el ciudadano abogado JOSE MANUEL SALINAS BRICEÑO, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº V-9.312.832, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 58.087, actuando en nombre de la parte querellante; consigno diligencia mediante la cual desiste de la presente causa, “(…) Yo, JOSE MANUEL SALINAS BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, abogado,domiciliada en la Ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida, actuando con el carácter de acreditado en autos expongo: Primero: por cuanto en la presente causa la sentencia no se encuentra definitivamente firme, procedo a Desistir de la acción y del proceso. Segundo: una vez declarado y consumado el desistimiento tanto de la acción como del proceso, solicito que el tribunal homologue y se oficie y/o notifique a la Oficina Regional de Barrio Adentro del Estado Bolivariano de Mérida a los fines consiguientes.(…)”. Ahora, bien encontrándose en la oportunidad procesal para emitir el debido pronunciamiento, éste Juzgado Superior entra a realizar las siguientes consideraciones: I CONSIDERACIONES PARA DECIDIR. Visto que la parte querellante manifestó libremente el desistimiento de la acción ejercida en el presente Recurso de Abstención o Carencia, corresponde establecer que el desistimiento es aquel acto unilateral de voluntad expresada por el actor ante el juez, por la que abandona el procedimiento iniciado, dando lugar a su extinción y en consecuencia, es un modo de conclusión del mismo. Ahora bien, de conformidad con lo previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la normativa aplicable se ubica en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, cuyos textos disponen lo siguiente: “(…) Artículo 263: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. […] El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal. (…)” “(…) Artículo 264: Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones. (…)” (Destacado de éste Juzgado Superior Estadal). Para proceder a homologar el desistimiento realizado en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Contenido Patrimonial, el juez debe analizar si se encuentran cumplidas las condiciones establecidas en el artículo 263 del Código del Procedimiento Civil, para que se pueda dar por consumado el mismo. Además deberá verificar la sentenciadora, si tiene capacidad para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia, y por último, que se trate de materias en las cuales no estén prohibidos arreglos entre las partes y que por lo tanto, pueda la parte disponer libremente del derecho en litigio. En el caso de marras, el desistimiento lo hizo la parte querellante por si misma por lo que ostenta la capacidad para disponer del objeto de la controversia, siendo ello así, y visto que el desistimiento de la acción puede formularse en cualquier estado y grado del proceso, no existiendo razón alguna de orden público que se oponga o impida su tramitación y constando el cumplimiento de las partes para formalizar dicho recurso, cúmplase con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior declara HOMOLOGADO el desistimiento planteado. Así se declara. II DECISIÓN. Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento efectuado por el ciudadano abogado JOSE MANUEL SALINAS BRICEÑO, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº V-9.312.832, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 58.087, actuando en nombre de la parte querellante; en el Recurso de Abstención o Carencia interpuesto contra la COORDINACIÓN ESTADAL DE LA MISIÓN BARRIO ADENTRO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ORDENA el archivo y cierre definitivo de las actuaciones, así como su posterior remisión al Archivo Judicial. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Archívese el expediente. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en Mérida, a los diez (10) días del mes de Febrero del año dos mil diecisiete (2017). Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZ, DRA. MORALBA DEL VALLE HERRERA SECRETARIO ACCIDENTAL, ABG. DEIBY ROJAS En esta misma fecha, se registró y publico la presente decisión. EXP: LP41-G-2016-000050 MH/.