REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida Mérida, veintiuno de julio de dos mil diecisiete 207º y 158º PARTE ACTORA: GISELA COROMOTO PUENTES MATHEUS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 19.997.366. APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: NANCY JOSEFINA CALDERON TREJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-9.475.833, inscrita por ante el Inpreabogado bajo el No. 91.089. PARTE DEMANDADA: YOELYS MARYURYS RODRIGUEZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nº 14.844.015. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: CARLOS OSCAR GONZALEZ TORRES, titular de la cédula de identidad Nº 16.436.903, inscrito en el IPSA bajo el Nº 199.058. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES En el día de hoy, viernes 21 de julio de 2017, siendo las 09:00 de la mañana, día y hora fijado para que tenga lugar la instalación de la Audiencia Preliminar en el presente asunto, previo el pregón de Ley dado por el alguacil a viva voz, comparecen a la misma la ciudadana GISELA COROMOTO PUENTES MATHEUS, titular de la cédula de identidad Nº 19.997.366, acompañada de la profesional del derecho Abogada NANCY JOSEFINA CALDERON TREJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-9.475.833, inscrita por ante el Inpreabogado bajo el No. 91.089, y la parte demandada, YOELYS MARYURYS RODRIGUEZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nº 14.844.015, asistida por el Abogado CARLOS OSCAR GONZALEZ TORRES, titular de la cédula de identidad Nº 16.436.903, inscrito en el IPSA bajo el Nº 199.058. Acto seguido, la ciudadana Juez, quien preside esta audiencia, interrogó a las partes, sobre la existencia de causal alguna de recusación contra la misma, de las tipificadas en el artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, quienes manifestaron no tener causal alguna de recusación. Así las cosas, se dio inicio a la audiencia. En este estado la ciudadana juez exhortó a LA DEMANDANTE y a LA DEMANDADA a explorar fórmulas de arreglo mutuamente satisfactorias, y en vista de dicha invitación y que ambas partes han decidido atender el espíritu, propósito y razón de la moderna legislación laboral venezolana que se inspira en el principio ganar-ganar, se han hecho mutuas y recíprocas concesiones y por tanto, han decidido poner fin al presente procedimiento a través de la presente mediación, concediendo a las partes el derecho de palabra. En este estado la parte demandada, expone: “Ofrezco pagar a la ciudadana GISELA COROMOTO PUENTES MATHEUS, la cantidad de: CIENTO DIECISIETE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 117.975,oo), señalando que el pago se hará el día martes 25 de julio de 2017, en dinero efectivo de curso legal en las instalaciones de esta Coordinación a las 09:00 de la mañana; por tanto con el monto aquí ofrecido, no queda ningún saldo pendiente a favor de ninguna de las partes por los conceptos aquí reclamados”. Seguidamente la parte laboral manifiesta su conformidad con la propuesta realizada, quien libre de apremio y constreñimiento, expone: “Acepto el monto ofrecido en los términos expuestos, igualmente solicitó que se homologue el presente acuerdo, es todo”. Así las cosas y con vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se abstiene del cierre y archivo del presente expediente hasta tanto conste el pago realizado, instando a la parte demandante a indicar a este Tribunal el pago aquí convenido. Es todo terminó se leyó y conformes firman.-. Publíquese, regístrese no se deja copia certificada en virtud que la Coordinación no dispone de insumos para el servicio de fotocopiadora para la impresión de la presente sentencia. No obstante, la misma queda registrada de manera digitalizada en Sistema Juris 2000 y para efectos de información a la Inspectoría General de Tribunales se llevara el índice generado por el referido sistema, el cual será certificado por la secretaria del tribunal. Año 207º 158. La Juez Suplente Abg. Nathaly Zambrano Jovito Parte demandada Gisela Coromoto Puentes Matheus Apoderada judicial de la demandante Abg. Nancy Josefina Calderón Parte demandada Yoelys Maryurys Rodriguez Martínez Abogado Asistente de la parte demandada Abg. 16.436.903 El Secretario Abg. Edinso José Briceño Monsalve En la misma fecha, siendo las diez y veinte minutos de de la mañana (10:20 a.m.), publicó y agregó la presente acta a las actuaciones del expediente, constante de un (01) folio útil. De igual manera, se hizo inserción en el Sistema Juris 2000 por parte de la ciudadana Juez Suplente El Secretario Abg. Edinso José Briceño Monsalve