TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, trece de noviembre del año dos mil diecisiete.-
207° y 158°
I
LAS PARTES
DEMANDANTES: JUGO DE TRUJILLO MARIA LUISA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.765.063, de este domicilio y hábil.
DEMANDADA: UZCATEGUI ARAQUE OMAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 1.909.774 de este mismo domicilio.
MOTIVO: RESOLUCIÓN DE CONTRATO.-
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.
II
ANTECEDENTES DE LA CONTROVERSIA
En fecha 26 de junio del año 2017, se recibió la demanda interpuesta por ante el Juzgado distribuidor Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, constante de cuatro (04) folios y cinco (05) anexos en diez (10) folios útiles. Quedando en esta misma fecha, en este Tribunal, folio 05.-
Mediante auto de fecha 04 de julio del año 2017, se le dio entrada y se formo expediente, el Tribunal por auto separado resolverá lo conducente. (Folio 16).
En auto de fecha 18 de julio del año 2017, se procedió admitir la demanda, por no ser contraria a la ley, a las buenas costumbres y al orden público, no se libraron recaudos de citación por falta de fotostatos. (Folio 17).
Por auto de fecha 01 de noviembre del año 2017, este Tribunal ordenó realizar cómputo pormenorizado de los días calendarios continuos transcurridos por este Tribunal, desde el 18 de julio del año 2017, (exclusive), fecha en que se admitió la demanda; hasta el día de hoy 13 de noviembre del año 2017, (inclusive), arrojando la cantidad de OCHENTA Y SIETE (87) DÍAS CALENDARIOS CONTINUOS, (Folio 18).
III
PUNTO ÚNICO
DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA
Realizado en síntesis el orden cronológico de las pocas actuaciones contenidas en la presente causa, este Tribunal entra a decidir sobre la Perención de la Instancia en el presente juicio, y a tales efectos observa que, desde el 18 de julio del año 2017, (exclusive), fecha en que se admitió la demanda; hasta el día de hoy 13 de noviembre del año 2017, (inclusive), transcurrieron OCHENTA Y SIETE (87) DÍAS CALENDARIOS CONTINUOS.
En este orden de ideas, este Tribunal procede a realizar las siguientes consideraciones:
Establece el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil:
“Cuando transcurridos treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado”.
Así mismo, en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en fecha 05 de junio del 2012, con ponencia del Magistrado Marco Tulio Dugarte Padrón, expediente Nro. 09-1235, la sala estableció apoyado de pronunciamientos anteriores, que el lapso de treinta (30) días consagrado en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es un lapso que corre fatalmente a la parte demandante, y por tanto debe computarse por días consecutivos.
Quien decide observa, que en el caso de marras la parte actora no cumplió con las obligaciones que le impone la Ley para impulsar la practica de la citación de la parte demandada, antes de los 30 días impuestos en la norma del artículo 267 ordinal primero, como se desprende del cómputo el cual arrojó OCHENTA Y SIETE (87) DÍAS CALENDARIOS CONTINUOS, por lo que, habiendo transcurrido más de 30 días, desde el 18 de julio del año 2017, (exclusive), fecha en que se admitió la demanda; hasta el día de hoy 13 de noviembre del año 2017, (inclusive), en consecuencia, al no realizase ciertos actos de procedimientos válidos para interrumpir la Perención, se puede concluir que están llenos todos los extremos legales para la procedencia de la declaratoria de la perención breve de la instancia en la presente causa, y así se dejará establecido en la consiguiente dispositiva, en forma clara, expresa y lacónica de seguidas.
IV
DISPOSITIVA
En mérito a los supuestos fácticos y jurídicos explanados anteriormente en los artículos 267 en su ordinal primero, y 269 del Código de Procedimiento Civil, así como también, oyendo la Doctrina del Tribunal Supremo anteriormente señalada, de conformidad con el artículo 321 de la misma norma procesal, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA:
PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA CAUSA Y POR ENDE LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, interpuesta por la ciudadana JUGO DE TRUJILLO MARIA LUISA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.765.063 de este domicilio y hábiles, contra el ciudadano UZCATEGUI ARAQUE OMAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 1.909.774, de este mismo domicilio, por cumplimiento de contrato, de conformidad con los artículos 267 en su ordinal primero, y 269 del Código de Procedimiento Civil, así como también, oyendo la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia anteriormente señalada. Y así se decide.
SEGUNDO: No hay especial pronunciamiento en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
En consecuencia de los pronunciamientos anteriores, este Tribunal da por terminado el juicio y ordena el archivo del expediente, una vez quede firme la sentencia. Y así se decide.
Se acuerda notificar a la parte demandante ciudadana MARÍA LUISA JUGO DE TRUJILLO, para garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cumplir asimismo con la igualdad procesal de las partes prevista en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y

DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en la ciudad de Mérida, trece días del mes de noviembre del año dos mil diecisiete.- Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación.

El JUEZ TEMPORAL,
ABG. CARLOS ARTURO CALDERÓN GONZALEZ
LA SECRETARIA TEMPORAL,
ABG. LINDA MARÍA RODRÍGUEZ OLIVEROS.
En la misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo la dos y quince minutos de la tarde (2:15 p.m.), se libró Boleta de Notificación a la parte demandante, se entregó al Alguacil del Tribunal para que la haga efectiva.
LA SECRETARIA TEMPORAL,
ABG. LINDA MARÍA RODRÍGUEZ OLIVEROS.
EXP No. 29.342.-
CACG/LQR/jp.-