REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIÁNI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA
207° y 158°
SOLICITUD NRO.456-17
SOLICITANTES: SULI WU WU Y NOU HONG FENG XIE
MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.
FECHA DE ADMISIÓN: 28 DE JULIO DE 2017.
N A R R A T I V A:
Se inicia el presente procedimiento mediante solicitud formulada por los ciudadanos SULI WU WU Y NOU HONG FENG XIE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-20.290.480 y V-17.058.134, domiciliados la primera en la Calle 1, Sector El Carmen, Edificio Campestre, Apartamento 01, de la Ciudad de El Vigía, Parroquia Presidente Rómulo Betancourt Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida y el segundo en la Calle 1, Sector El Carmen, Edificio Campestre, Apartamento 02, de la Ciudad de El Vigía, Parroquia Presidente Rómulo Betancourt, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida y hábiles, asistidos por la abogada en ejercicio EDELIA OMAIRA RUBIO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-9.390.998, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 175.109, en la cual manifestaron que contrajeron matrimonio civil, en fecha 11 de julio de 2014, por ante el Registro Civil del Municipio Alberto Adriani, Parroquia Presidente Betancourt del estado Bolivariano de Mérida y acuden a este Tribunal para solicitar se declare el divorcio y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial, fundamentado en la ruptura prolongada de la vida en común, conforme a lo establecido en las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fechas 15 de mayo de 2014, Nº 446 y 02 de julio de 2015, expediente 693-2015, e indicaron que fijaron el último domicilio conyugal en la Calle 1, Sector El Carmen, Edificio Campestre, Apartamento 01, de la Ciudad de El Vigía, Parroquia Presidente Rómulo Betancourt, Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida y que durante la unión matrimonial no procrearon hijos y no adquirieron bienes de fortuna.
La presente solicitud fue recibida en este Tribunal por distribución en fecha 26 de julio de 2017, por auto de fecha 28 de julio de 2017, fue admitida por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de La Ley; en consecuencia se exhortó a los cónyuges solicitantes ciudadanos, SULI WU WU Y NOU HONG FENG XIE, para que comparecieran por ante este Tribunal, en horas de Despacho, a ratificar el escrito de solicitud cabeza de autos, se ordenó la notificación de la Fiscalía Décima Primera del Ministerio Público para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en El Vigía, para que compareciera dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, a aquel en que tuviera lugar el acto de comparecencia de los cónyuges, a los efectos de que hiciera o no oposición a la presente solicitud.
En fecha 01 de agosto de 2017, comparecieron los cónyuges solicitantes SULI WU WU Y NOU HONG FENG XIE, quienes ratificaron el escrito de solicitud de divorcio cabeza de autos y expresaron su voluntad de solicitar el divorcio por mutuo consentimiento y manifestaron que durante la unión conyugal no procrearon hijos y no adquirieron bienes inmuebles.
En fecha 10 de agosto de 2017, fue notificada la Fiscal Décima Primera para la Protección del Niño, Niña y del Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano Mérida, abogada ANA CAROLINA MARQUEZ ALFANTE, y fue agregada en la misma fecha.
En fecha 20 de septiembre de 2017, se recibió escrito suscrito por la Abogada CAROLINA MARQUEZ ALFANTE, con el carácter Fiscal Auxiliar Décima Octava, encargada de la fiscalía Décima Primera para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, quien manifestó que dicha representación Fiscal del Ministerio Público nada tenía que objetar y opinó favorablemente para la disolución del vinculo conyugal.
M O T I V A:
Este Tribunal procede a examinar los presupuestos necesarios para la procedencia de la disolución del vínculo matrimonial:
Consta del escrito de solicitud de los cónyuges solicitantes ciudadanos SULI WU WU Y NOU HONG FENG XIE, expusieron lo siguiente: Que en fecha 11 de julio de 2014, contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Civil del Municipio Alberto Adriani, Parroquia Presidente Betancourt del estado Bolivariano de Mérida, según se evidencia del Acta Nº 54 que en copia certificada acompañaron a la presente solicitud, expedida por Registro Civil antes mencionado y que de la unión matrimonial no procrearon hijos y no adquirieron bienes, y que han permanecido separados de hecho desde seis (06) meses, lo cual encuadra en lo previsto en el criterio vinculante establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de diciembre de 2015, en la cual se señaló lo siguiente:
“…De tal modo que, el Legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación de cuerpos y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que se les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un juez y así solicitarlo siempre que no haya hijos menores o discapacitados. No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento”.
En consecuencia, visto que en el presente caso, los cónyuges han manifestado libre y conscientemente su voluntad de disolver el vinculo matrimonial, este Tribunal aplicando el criterio vinculante establecido en la sentencia antes parcialmente transcrita, declara procedente dicha solicitud.
Esta Juzgadora en consecuencia pasa a dictar sentencia en la presente causa.
D I S P O S I T I V A
Por las consideraciones anteriormente expuestas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme a los criterios establecidos en las sentencias Nros 446, 693 y 1710, dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fechas 15 de mayo de 2014, 02 de junio de 2015 y 18 de diciembre de 2015; formulada por los ciudadanos: SULI WU WU Y NOU HONG FENG XIE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-20.290.480 y V-17.058.134, asistidos por la abogada en ejercicio EDELIA OMAIRA RUBIO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-9.390.998, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 175.109.
SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos SULI WU WU Y NOU HONG FENG XIE, respectivamente, contraído en fecha 11 de julio de 2014, por ante el Registro Civil del Municipio Alberto Adriani, Parroquia Presidente Betancourt del estado Bolivariano de Mérida, según se evidencia del Acta Nº 54 que en copia certificada acompañaron a la presente solicitud.
TERCERO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos, y no adquirieron bienes durante la sociedad conyugal no se dicta providencia alguna al respecto.
PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE.
FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En El Vigía, a los veinte días del mes de septiembre de dos mil diecisiete
LA JUEZA TEMPORAL,
ABG. MIREYA JAIMES JAIMES
LA SECRETARIA TEMPORAL,
ABG. GREIS KELYS ARRIETA MANOSALVA
En la misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo la 3:20 minutos de la tarde.
LA SRIA,
|
