REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida Mérida, martes veintisiete (27) de febrero de dos mil dieciocho (2018) 207º y 159º SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA PERENCION ASUNTO: LP21-L-2013-000403 PARTE DEMANDANTE: Ciudadano FRANCISCO ALEXANDER SERRANO SERRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.488.650. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: CARLOS OSCAR GONZALEZ TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.436.903, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 199.058. PARTE DEMANDADA: Entidad de Trabajo SOCIEDAD MERCANTIL “GRUPO TECNICO INTEGRAL CHARALLAVE NORTE, C.A.”, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 21 de noviembre de 2011, bajo el N° 6, Tomo 234-A, en la persona de su REPRESENTANTE LEGAL, ciudadano DANIELE SPINA SOTTILE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.588.608. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Vistas las actas que conforman el presente asunto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, demanda incoada por el ciudadano FRANCISCO ALEXANDER SERRANO SERRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.488.650, representado en ese acto por su apoderado judicial el abogado CARLOS OSCAR GONZALEZ TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.436.903, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 199.058, en contra de la Entidad de Trabajo SOCIEDAD MERCANTIL “GRUPO TECNICO INTEGRAL CHARALLAVE NORTE, C.A.”, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 21 de noviembre de 2011, bajo el N° 6, Tomo 234-A, en la persona de su REPRESENTANTE LEGAL, ciudadano DANIELE SPINA SOTTILE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.588.608, este Tribunal, para decidir sobre la perención de la instancia observa: Por cuanto, de los autos que conforman el presente expediente se puede constatar que la última actuación realizada por la parte actora, que es la interesada en impulsar la presente causa se realizó en fecha 08 de agosto de 2016, mediante diligencia solicitando que la notificación que fue con resultados negativos, sea tomada como practicada, a lo cual este Tribunal le dio respuesta en la oportunidad legal indicándole que era improcedente tal pedimento, y desde esa fecha 08 de agosto de 2016, hasta la presente fecha ha trascurrido un (01) año, seis (06) meses y diecinueve (19) días, lapso esté superior al establecido para declarar la perención de la instancia (un año) según lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que establece: Artículo 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el juez, éste último deberá declarar la perención. Artículo 267. Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes... Por lo anteriormente expuesto, debe entenderse que existe la falta de interés en darle impulso procesal a la presente causa por la parte actora, por lo que de oficio quien Juzga acá, necesariamente debe aplicar la consecuencia jurídica prevista en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y por aplicación supletoria de los mismos de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, razón por la cual se debe declarar la perención de la instancia en el presente juicio. Así se decide. PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones expuestas, TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de oficio la PERENCION de la instancia y extinguido el proceso en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, demanda incoada por el ciudadano FRANCISCO ALEXANDER SERRANO SERRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.488.650, en contra de la Entidad de Trabajo SOCIEDAD MERCANTIL “GRUPO TECNICO INTEGRAL CHARALLAVE NORTE, C.A.”, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 21 de noviembre de 2011, bajo el N° 6, Tomo 234-A, en la persona de su REPRESENTANTE LEGAL, ciudadano DANIELE SPINA SOTTILE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.588.608, instaurada en fecha de 04 de octubre de 2013. Publíquese la presente decisión. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en la Ciudad de Mérida, a los veintisiete (27) días del mes de febrero de dos mil dieciocho (2018). La Juez, Abg. María Carolina Sánchez Quintero. La Secretaria, Abg. Ramona del Carmen Ramírez MCSQ Exp. LP21-L-2013-000403