TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR
DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.-

208º y 159º

SOLICITUD Nº 4.332.-
I
SOLICITANTES:

JUAN CARLOS SANCHEZ RUIZ y YOMAIRA MARQUINA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.967.339 y V-15.620.953, en su orden, de este domiciliado y civilmente hábiles, asistidos por el abogado en ejercicio JHONNY JOSE FLORES MONSALVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.806.641 e inscrito en el Inpreabogado bajo el 109.816 y jurídicamente hábil. -------

MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.------------------------

II
PARTE EXPOSITIVA

Se interpuso solicitud presentada por los ciudadanos JUAN CARLOS SANCHEZ RUIZ y YOMAIRA MARQUINA RODRIGUEZ, asistidos por el abogado en ejercicio JHONNY JOSE FLORES MONSALVE, todos plenamente identificados en autos, solicitando se les declare extinguido el vínculo matrimonial que los une.-

Por auto de fecha treinta (30) de mayo de dos mil dieciocho (2.018), e inserto al folio nueve (09), este Juzgado procedió a admitir la presente solicitud, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. Así mismo se exhortó a los solicitantes a consignar por ante la secretaría de este Tribunal las copias necesarias con el objeto de librar la notificación a la Fiscalía del Ministerio Público con competencia en Familia y Protección de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida.

En fecha seis (06) de Junio de dos mil dieciocho (2.018), mediante escrito el ciudadano YOMAIRA MARQUINA RODRIGUEZ, asistida por el abogado en ejercicio JHONNY JOSE FLORES MONSALVE, consignó por ante la secretaría de este Tribunal, las copias necesarias a los fines de librar la notificación a la Fiscalía del Ministerio Público con competencia en Familia y Protección de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, folio (10).

En fecha once (11) de Junio de dos mil dieciocho (2.018), mediante auto el Tribunal ordenó librar la notificación a la Fiscalía del Ministerio Público con competencia en Familia y Protección de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida (folio 11 y 12).

En fecha veintiuno (21) de Junio de dos mil dieciocho (2.018), mediante diligencia la Alguacil de este Tribunal, consignó a los autos la boleta de notificación librada a la Fiscalía del Ministerio Público con competencia en Familia y Protección de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, debidamente firmada (folios 13 y 14).

Esta juzgadora observa que vencido el lapso otorgado por la Ley para que la representación del Ministerio Público del estado Mérida, en la persona de la Fiscal Décimo Quinta del Ministerio Público del estado Mérida, para que emitiera opinión sobre la disolución del vínculo matrimonial de los ciudadanos JUAN CARLOS SANCHEZ RUIZ y YOMAIRA MARQUINA RODRIGUEZ, por la ruptura prolongada de la vida en común, la misma no se presentó ante este despacho a los fines de pronunciarse en relación a la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.

Una vez hecha la síntesis preliminar de las actuaciones legales antes indicadas este Tribunal procede a verificar la pretensión incoada, y a tales efectos observa:

III
PARTE MOTIVA

I.- DE LA COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTORES DE MEDIDAS.
El Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena mediante Resolución Nº 2.009-0006, de fecha dieciocho (18) de marzo de 2009, y publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha dos (02) de abril de 2009, delego competencia a los Juzgados de Municipio en asuntos de Jurisdicción Voluntaria o no Contenciosa. Tal potestad abarca distintas solicitudes, entre las cuales se encuentran la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, razón ésta por la cual este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, es competente para conocer de la solicitud en comento. Y así se decide.

II.- DE LA PRETENSIÓN

A los fines de verificar la pretensión incoada, y si la misma es procedente en derecho de acuerdo las probanzas promovidas a los autos, observa quien decide lo siguiente:
En el escrito cabeza de autos interpuesto por los ciudadanos JUAN CARLOS SANCHEZ RUIZ y YOMAIRA MARQUINA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.967.339 y V-15.620.953, en su orden, de este domiciliado y civilmente hábiles, asistidos por el abogado en ejercicio JHONNY JOSE FLORES MONSALVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.806.641 e inscrito en el Inpreabogado bajo el 109.816 y jurídicamente hábil, manifiestan que contrajeron matrimonio civil en fecha veintisiete (27) de Noviembre del año mil novecientos noventa y seis (1.996), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, hoy Registro Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, según acta de Matrimonio Nº 71 del Libro de Registro Civil de Matrimonios. Señalan los solicitantes que una vez contraído el matrimonio fijaron como su domicilio conyugal en la Ciudad de Ejido, en San Buenaventura, calle 3, casa Nº 2-57, Municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida, y que durante su unión conyugal procrearon dos (2) hijo, que llevaban por nombres ROBERTO CARLOS SANCHEZ MARQUINA y BRIGGYTH KATHERINE SANCHEZ MARQUINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-26.373.795 y V-25.475.150, en su orden. Asimismo, manifiestan que durante su unión conyugal adquirieron bienes muebles e inmuebles que serán liquidados una vez quede disuelto el vínculo conyugal. Alegan además, que se han venido generando entre ellos desaveniencias e incompatibilidad de caracteres que hacen imposible la vida en común, por lo tanto, no llevan vida en común bajo ninguna circunstancia. Fundamentan su solicitud en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencias de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N• 693, de fecha 02 de Junio de 2015 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán. En consecuencia, a los hechos descritos se enmarcan dentro de lo previsto en el DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, puesto que se ha producido una ruptura prolongada y permanente de su vida conyugal tal como lo indican en su escrito. “…es caso Ciudadana Juez, que por desavenencias surgidas dentro de la vida en pareja, nos encontramos actualmente separados de hecho mas no de derechos, y es por ello que acogiéndonos al fallo con carácter vinculante proferido por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N• 693 de fecha 2 de junio de 2015, y de conformidad con lo previsto en el artículo185 del Código Civil es que venimos ante su competente autoridad con formalmente lo hacemos, a solicitar se declare con lugar la disolución del vínculo matrimonial que existe entre nosotros ,mediante la figura del divorcio...”

III.- ANÁLISIS Y VALORACIÓN DE LOS DOCUMENTOS ANEXOS A LA SOLICITUD IN COMENTO.

Vista la petición realizada por los cónyuges, y antes de entrar a emitir un pronunciamiento en cuanto a la misma, se hace necesario realizar un análisis de las documentales presentadas como acervo probatorio y que fueron traídas a los autos por los solicitantes, en tal sentido tenemos las siguientes:

DOCUMENTALES:

PRIMERO: Original del escrito o solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, presentado por los cónyuges (folio 1), al mismo se le otorga pleno valor y mérito jurídico probatorio, por cuanto con éste escrito, queda expresamente demostrada la manifestación de voluntad de los cónyuges de querer disolver el vínculo matrimonial que los une, y por cuanto, el mismo, fue presentado ante la autoridad competente. Y así se decide.

SEGUNDO: ACTA DE MATRIMONIO Nº 71, correspondiente al año 1996, expedida por la extinta Prefectura Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, hoy Registro Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, la cual obra inserta a los folios (2 y 3) y su respectivo vuelto de la presente solicitud, correspondiente a los ciudadanos JUAN CARLOS SANCHEZ RUIZ y YOMAIRA MARQUINA RODRIGUEZ. Con respecto a esta prueba quien Juzga, le otorga pleno valor y mérito jurídico probatorio, por cuanto la misma, demuestra el vínculo matrimonial existente entre los solicitantes, así como, por cuanto se trata de documento público que no fue impugnado ni tachado, y por ende se tiene como fidedigno. Todo de conformidad con el artículo 429 del Código de procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1357 y 1360 del Código Civil Venezolano. Y así se decide.

TERCERO: Acta Certificada de Nacimiento: A) Nº 163, folio 163, correspondiente al año 1999, expedida por el Registro Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del estado Mérida, perteneciente al ciudadano ROBERTO CARLOS y B) Nº 579, folio 082, correspondiente al año 1997, expedida el Registro Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del estado Mérida, perteneciente a la ciudadana BRIGGYTH KATHERINE, actas éstas que obran insertas a la presente solicitud a los folios (4 y 5) de la presente solicitud y por tratarse de documentos públicos los cuales no fueron impugnados ni desechados, por ende, se tiene como válidos, se les otorga valor y merito jurídico probatorio todo de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1357, 1359 y 1360 del Código Civil. Y así se decide.
CUARTO: Copias simples de las cédulas de identidad pertenecientes a los ciudadanos: ROBERTO CARLOS SANCHEZ MARQUINA y BRIGGYTH KATHERINE SANCHEZ MARQUINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-26.373.795 y V-25.475.150, (hijos), las cuales obran insertas al folio (6). Con respecto a estas pruebas quien Juzga les otorga valor y mérito jurídico probatorio, por cuanto las misma demuestran la identidad de los solicitantes, así como, por cuanto se trata de documentos públicos que no fueron impugnados ni tachados, y por ende se tienen como fidedignos, todo de conformidad con el artículo 429 del Código de procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1357 y 1360 del Código Civil Venezolano. Y así se decide.
QUINTO: Copias simples de las cédulas de identidad pertenecientes a los ciudadanos: JUAN CARLOS SANCHEZ RUIZ y YOMAIRA MARQUINA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.967.339 y V-15.620.953, en su orden, (cónyuges), las cuales obran insertas al folio (7). Con respecto a estas pruebas quien Juzga les otorga valor y mérito jurídico probatorio, por cuanto las misma demuestran la identidad de los solicitantes, así como, por cuanto se trata de documentos públicos que no fueron impugnados ni tachados, y por ende se tienen como fidedignos, todo de conformidad con el artículo 429 del Código de procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1357 y 1360 del Código Civil Venezolano. Y así se decide.
Dadas las condiciones que anteceden, y una vez hecha la respectiva valoración de las pruebas aportadas a la presente solicitud de divorcio, este Tribunal llega a la convicción de que tomando en consideración, primeramente que del escrito de solicitud cabeza de autos, se observa que quedó expresamente demostrada la manifestación de voluntad de los solicitantes de querer disolver el vínculo matrimonial existente entre ambos, sobre la base del MUTUO CONSENTIMIENTO, asimismo, que no habiendo hecho objeción alguna la Fiscal Especial Décimo Quinta de Familia del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida a dicha petición, y que de igual manera, habiendo quedado establecido como ha quedado que los cónyuges han permanecido separados sin que exista reconciliación alguna entre ellos, lo que constituye la ruptura de la vida en común, es por lo que, resulta forzoso concluir, que la unión matrimonial existente entre los ciudadanos: JUAN CARLOS SANCHEZ RUIZ y YOMAIRA MARQUINA RODRIGUEZ, plenamente identificados, según consta en acta de Matrimonio Nº 71, inserta a los folios (2 y 3) y su respectivo vuelto, por la extinta Prefectura Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, hoy Registro Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha veintisiete (27) de Noviembre del año mil novecientos noventa y seis (1.996), debe ser declarada disuelta, y por ende con lugar en la parte dispositiva del presente fallo. Y ASÍ DEBE DECIDIRSE.
IV
PARTE DISPOSITIVA
EL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL sobre la base del MUTUO CONSENTIMIENTO, dado a que ha quedado establecido a los autos, la manifestación expresa de los solicitantes, de haber permanecido separados sin que exista reconciliación alguna entre ellos, lo que constituye la ruptura de la vida en común, en consecuencia, se declara disuelta la unión conyugal existente entre los ciudadanos JUAN CARLOS SANCHEZ RUIZ y YOMAIRA MARQUINA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.967.339 y V-15.620.953, en su orden, de este domiciliado y civilmente hábiles, asistidos por el abogado en ejercicio JHONNY JOSE FLORES MONSALVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.806.641 e inscrito en el Inpreabogado bajo el 109.816 y jurídicamente hábil, según matrimonio civil celebrado en fecha veintisiete (27) de Noviembre del año mil novecientos noventa y seis (1.996), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, hoy Registro Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, según acta de Matrimonio Nº 71 del Libro de Registro Civil de Matrimonios..---------------------------------------------------------------------------------

SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga las facultades establecidas en este dispositivo legal.---------------------------------------------------------------------------------------------------

Publíquese, y cópiese. Dado, firmado, sellado y refrendado en la Sala del Despacho del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En Ejido, a los once (11) días del mes de Julio de dos mil dieciocho. (2.018).- 208º de la Independencia y 159º de la Federación.---
LA JUEZA TEMPORAL,

ABG. MARÍA MAGDALENA UZCATEGUI RONDON

EL SECRETARIO,

ABG. YORGI ALFONSO OVIEDO SOTO.

En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de ley, siendo las once y cuarenta de la mañana (11:40 a.m.). Se expidieron copias certificadas para la estadística del Tribunal.

OVIEDO SOTO. SRIO.

MMUR/yo.-
Sol. Nº 4332.-