TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LACIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO BOLIVARIANO MÉRIDA

208º y 159º
EXP. Nº 5537
CAPÍTULO I
PARTE NARRATIVA DE LA SENTENCIA

Solicitante: Antonio José Ramírez Carrero, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.203.116 y civilmente hábil.
Abogado Asistente: Carlos Leonard Labastidas Hernández, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-12.347.014 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 112.588 y jurídicamente hábil.
Domicilio: Sede del Tribunal de conformidad con el articulo 174 del Código de Procedimiento Civil.
Motivo: Perpetua Memoria (declaración de únicos y universales herederos).

CAPÍTULO II
BREVE RESEÑA DE LAS ACTAS
En fecha 18 de mayo de 2018 (f. 9), se recibió por distribución del Tribunal de turno, escrito contentivo de Solicitud de declaración de Únicos y Universales Herederos, junto con sus respectivos anexos, presentado por el ciudadano Antonio José Ramírez Carrero, asistido por el abogado en ejercicio Carlos Leonard Labastidas Hernández.
Por auto de fecha 21 de mayo de 2018 (f. 10), se le dio entrada y se ordenó su trámite conforme lo previsto a los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y en atención a la resolución nº 2009-0006, emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena de fecha 18 de marzo de 2009, en su artículo Nº 3. Se fijó el tercer día de despacho siguiente al auto de admisión, para que la parte interesada presentara los testigos a fin de oír sus declaraciones.
En fecha 24 de mayo de 2018 (f. 11) se declaró desierto el acto por la no comparecencia de los testigos.
Al folio 12, escrito suscrito por el ciudadano Antonio José Ramírez Carrero parte solicitante asistido de abogado, solicitando se fije nuevamente día y hora, para presentar a los testigos.
En fecha 20 de junio de 2018 (f. 13), el tribunal dictó auto, fijando el segundo día de despacho siguiente, a los fines de la presentación de los testigos a rendir sus respectivas declaraciones.
En fecha 25 de junio de 2018 (fs. 14 y 15), rindieron declaración los ciudadanos Jesús Alberto Uzcategui Carmona y Victoria Moreno Contreras, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.027.876 y V-15.234.086, respectivamente, además consignan copias fotostáticas de sus cédulas para ser agregadas en el expediente.
CAPÍTULO III
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Observa este Tribunal que el ciudadano Antonio José Ramírez Carrero, en su carácter de cónyuge de la causante Felicita Ramírez de Ramírez, quien falleció ab-intestato, en fecha 18 de mayo de 2002, solicita sea declarados como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a el solicitante ciudadano Antonio José Ramírez Carrero, y a los ciudadanos Jose William Ramírez Ramírez, Ismayeris Daneicy Ramírez Ramírez y Nilsy Janeth Ramírez Ramírez, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros.- V-5.203.116, V-12.348.007, V-13.966.762 y V-15.296.211, en su orden y civilmente hábiles, por ser el primero cónyuge y los demás hijos de la causante.
La presente solicitud está referida a las JUSTIFICACIONES PARA PERPETUA MEMORIA, contenida en el Título VI, Capítulo II, artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.
Según el Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales – 1ª Edición Electrónica, con autoría de Manuel Osorio, página 451, refiriéndose al Heredero ab intestato, señala que:
La sucesión mortis causa se produce ya sea por disposición testamentaria del causante, ya sea por el derecho que la ley concede a determinadas personas cuando falta testamento. Quien o quienes reciben la herencia en la segunda forma- es decir, faltando la disposición de última voluntad- son llamados herederos ab intestato, como son, en primer término, los herederos legitimarios, los cuales ni siquiera podrían ser privados por testamento de sus derechos sucesorios, salvo casos excepcionales de desheredación por indignidad. Mas puede ocurrir que el causante que no tiene heredero legitimario (v.) no haya dejado tampoco testamento, supuesto en el cual la herencia corresponde a sus parientes dentro de un determinado grado, variable en las diversas legislaciones, pero que generalmente no va más allá del cuarto o del sexto, con la característica de que en materia de sucesiones se aplica la norma de que los parientes más próximos excluyen a los más remotos. Los cónyuges entran en la categoría de los herederos legitimarios y, por lo tanto, ab intestato, por lo general en iguales condiciones que los hijos, aun cuando algunas legislaciones sólo les reconocen el derecho de usufructo sobre su cuota hereditaria.
Sin llegar a los extremos de aquellos autores que propugnan, con poco éxito, la desaparición de la herencia, no cabe duda acerca de que las corrientes jurídicas modernas tienden a reducir los grados de parentesco que abren el derecho a la sucesión mortis causa, por estimar que pasando del tercero o cuarto los parientes son frecuentemente casi desconocidos o poco apreciados por el causante, puesto que, pudiendo haber testado a su favor, no lo hizo; de ahí que parezca más justo que esos bienes reviertan al Estado en provecho de la colectividad, por que, faltando herederos ab intestato, la herencia queda vacante y los bienes pasan a la propiedad estatal. (V. ABINTESTATO, HERENCIA VACANTE.)
Por su parte, el artículo 937 del Código de Procediendo Civil, prevé:
Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros.
El competente para hacer la declaratoria de que habla este artículo es el Juez de Primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate. (Subrayado agregado).

De la revisión hecha al escrito consignado por la solicitante, se observa que la misma acompaño junto a su solicitud, las siguientes pruebas instrumentales:
1.- Copia certificada del Acta de Defunción de la causante Felicita Ramírez, expedida en fecha 23-11-2017, por el Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida (f. 02 y 03 con sus vueltos); del análisis hecho a dicha acta, se pudo evidenciar que el ciudadano Antonio José Ramírez Ramírez, era esposo de la causante y que los ciudadanos Jose William Ramírez Ramírez, Ismayeris Daneicy Ramírez Ramírez y Nilsy Janeth Ramírez Ramírez, son hijos de la causante, al ser documento público se le confiere pleno valor probatorio, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.
2.-Copia certificada del acta de matrimonio de la causante con el ciudadano Antonio José Ramírez Ramírez; de la revisión hecha a dicha acta, se pudo constatar que efectivamente la hoy cujus, era esposa del ciudadano Antonio José Ramírez Ramírez. En tal sentido, por tratarse de un documento público, se le confiere pleno valor probatorio, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.
3.-Copias certificadas de las actas de nacimiento Nros. 2639, 1969 y 1844; de la revisión hecha a dicha acta, se pudo constatar que efectivamente la hoy de cujus era madre de los ciudadanos Jose William Ramírez Ramírez, Ismayeris Daneicy Ramírez Ramírez y Nilsy Janeth Ramírez Ramírez. En tal sentido, por tratarse de un documento público, se le confiere pleno valor probatorio, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.
4.-Testimonial de los ciudadanos Jesús Alberto Uzcategui Carmona y Victoria Moreno Contreras, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.027.876 y V-15.234.086, respectivamente; al ser analizadas las declaraciones ofrecidas por los mismos, manifestaron que conocían de vista, trato y comunicación a la causante Felicita Ramírez de Ramírez y les consta que los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante son los ciudadanos Antonio José Ramírez Ramírez, Jose William Ramírez Ramírez, Ismayeris Daneicy Ramírez Ramírez y Nilsy Janeth Ramírez Ramírez, otorgándole el valor probatorio, que les confiere el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.
5.- Copia fotostática simple de las cédulas de identidad de los testigos, que al ser documento público se le confiere pleno valor probatorio como prueba fidedigna, de conformidad a lo dispuesto el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.
Por las consideraciones que anteceden, estudiado el caso cuestionado con las probanzas evacuadas, este Tribunal las considera suficientes para declarar a los ciudadanos Antonio José Ramírez Ramírez, Jose William Ramírez Ramírez, Ismayeris Daneicy Ramírez Ramírez y Nilsy Janeth Ramírez Ramírez, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS AB-INTESTATO de la causante Felicita Ramírez de Ramírez, como así se dictaminará en el decreto de ésta decisión.
DECISIÓN
En orden a las consideraciones que anteceden este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, resuelve: DECLARAR a los ciudadanos Antonio José Ramírez Ramírez, Jose William Ramírez Ramírez, Ismayeris Daneicy Ramírez Ramírez y Nilsy Janeth Ramírez Ramírez, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros.- V-5.203.116, V-12.348.007, V-13.966.762 y V-15.296.211, respectivamente y civilmente hábiles; como ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS AB-INTESTATO, de la causante FELICITA RAMIREZ DE RAMIREZ, sin perjuicio de terceros de igual o mejores derechos. Así se decide.
Devuélvase en original estas actuaciones a los interesados, previa anotación en los libros que a tal efecto lleva este Tribunal.
Publíquese, regístrese, comuníquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la sala del Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. Mérida, a los veintisiete días del mes de junio de dos mil dieciocho. Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación.
EL JUEZ PROVISORIO,

ABG. JESUS ALBERTO MONSALVE

LA SECRETARIA,

ABG. BELINDA COROMOTO RIVAS

En la misma fecha se publicó la presente decisión, siendo las 2:00 p.m., y se dejó copia certificada de esta Sentencia por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

LA SECRETARIA,

ABG. BELINDA COROMOTO RIVAS.