TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR
DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.-

207º y 159º

SOLICITUD Nº 4.313.-
I
SOLICITANTES:

YULMARY COROMOTO ZERPA Y MARCO ANTONIO BUSTAMANTE RUIZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 15.031.939 y V- 14.158.042, en su orden, la primera domiciliada en la Avenida Bolívar N° 195 de la ciudad de Ejido, jurisdicción del municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida y el segundo domiciliado en la Urbanización El Trapiche, Inavi, Bloque 2, Edificio 02, apartamento 03-04, de la ciudad de Ejido jurisdicción del municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistidos por el abogado en NUMAN EDUARDO AVILA DAVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.016.898 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 56.309 y jurídicamente hábil. ------------------------

MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.-----------------------------------

II
PARTE EXPOSITIVA

Se interpuso solicitud presentada por los ciudadanos YULMARY COROMOTO ZERPA Y MARCO ANTONIO BUSTAMANTE RUIZ, asistidos por el abogado en NUMAN EDUARDO AVILA DAVILA, todos plenamente identificados en autos, solicitando se les declare extinguido el vínculo matrimonial que los une.-

Por auto de fecha dos (02) de febrero de dos mil dieciocho (2.018), e inserto al folio once (11), este Juzgado procedió a admitir la presente solicitud, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. Así mismo se exhortó a los solicitantes a consignar por ante la secretaría de este Tribunal las copias necesarias con el objeto de librar la notificación a la Fiscalía del Ministerio Público con competencia en Familia y Protección de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida.

En fecha seis (06) de Febrero de 2.018, mediante diligencia el ciudadano MARCO ANTONIO BUSTAMANTE RUIZ, asistido por el abogado en NUMAN EDUARDO AVILA DAVILA, consignó por ante la secretaría de este Tribunal, los emolumentos necesarios a los fines de librar la notificación a la Fiscalía del Ministerio Público con competencia en Familia y Protección de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, folio (12).

En fecha ocho (08) de Febrero de 2.018, mediante auto el Tribunal ordenó librar la notificación a la Fiscalía del Ministerio Público con competencia en Familia y Protección de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida (folio 13 y 14).

En fecha quince (15) de Febrero de 2.018, mediante diligencia la Alguacil de este Tribunal, consignó a los autos la boleta de notificación librada a la Fiscalía del Ministerio Público con competencia en Familia y Protección de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, debidamente firmada (folios 15 y 16).

Esta juzgadora observa que vencido el lapso otorgado por la Ley para que la representación del Ministerio Público del estado Mérida, en la persona de la Fiscal Décimo Quinta del Ministerio Público del estado Mérida, para que emitiera opinión sobre la disolución del vínculo matrimonial de los ciudadanos YULMARY COROMOTO ZERPA Y MARCO ANTONIO BUSTAMANTE RUIZ, por la ruptura prolongada de la vida en común, la misma no se presentó ante este despacho a los fines de pronunciarse en relación a la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.

Una vez hecha la síntesis preliminar de las actuaciones legales antes indicadas este Tribunal procede a verificar la pretensión incoada, y a tales efectos observa:
III
PARTE MOTIVA.

I.- DE LA COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTORES DE MEDIDAS.
El Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena mediante Resolución Nº 2.009-0006, de fecha dieciocho (18) de marzo de 2009, y publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha dos (02) de abril de 2009, delego competencia a los Juzgados de Municipio en asuntos de Jurisdicción Voluntaria o no Contenciosa. Tal potestad abarca distintas solicitudes, entre las cuales se encuentran la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, razón ésta por la cual este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, es competente para conocer de la solicitud en comento. Y así se decide.

II.- DE LA PRETENSIÓN

A los fines de verificar la pretensión incoada, y si la misma es procedente en derecho de acuerdo las probanzas promovidas a los autos, observa quien decide lo siguiente:
En el escrito cabeza de autos interpuesto por los ciudadanos YULMARY COROMOTO ZERPA Y MARCO ANTONIO BUSTAMANTE RUIZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 15.031.939 y V- 14.158.042, en su orden, la primera domiciliada en la Avenida Bolívar N° 195 de la ciudad de Ejido, jurisdicción del municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida y el segundo domiciliado en la Urbanización El Trapiche, Inavi, Bloque 2, Edificio 02, apartamento 03-04, de la ciudad de Ejido jurisdicción del municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistidos por el abogado en NUMAN EDUARDO AVILA DAVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.016.898 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 56.309 y jurídicamente hábil, manifiestan que contrajeron matrimonio civil en fecha veinticuatro (24) de octubre de dos mil ocho (2.008), por ante el Juzgado del Municipio Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, hoy Tribunal Segundo Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, según acta de Matrimonio Nº 6. Señalan los solicitantes que una vez contraído el matrimonio fijaron como su domicilio conyugal en la Urbanización San Miguel, casa N° 29, Avenida Principal del sector A, Parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida. Alegan además, que por motivos irreconciliables en la relación han decidido de común y mutuo acuerdo finalizar la unión matrimonial, sin que exista en ningún momento reconciliación alguna, por lo tanto, no llevan vida en común bajo ninguna circunstancia como lo fundamentan en el libre consentimiento basado en la sentencias de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 446-20154, y sentencia de fecha 2-06-2015 N° 693-2015, con ponencia de la Magistrada carmen Zuleta de Merchán donde expresa que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del código civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales prevista en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común. En consecuencia, a los hechos descritos se enmarcan dentro de lo previsto en el DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, puesto que se ha producido una ruptura prolongada y permanente de su vida conyugal tal como lo indican en su escrito CAPITULO I: DE LOS HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA PRESENTE SOLICITUD “…Ahora bien, ciudadano (a) Juez, por motivos irreconciliables en nuestra relación y razones de orden privado que no son del caso analizar y explanar en el presente escrito, hemos decidido de común y mutuo acuerdo finalizar nuestra unión matrimonial, sin que existiese en ningún momento reconciliación alguna entre nosotros y en efecto, no tenemos vida conyugal de ninguna especie, estando ambos cónyuges domiciliados en lugares distintos… …CAPITULO II.- FUNDAMENTO LEGAL Y PETITORIO “…por lo antes expuesto, es por lo que acudimos ante usted con el debido respeto ciudadano (a) Juez, para solicitarle se sirva ordenar lo pertinente para dar curso legal a la presente solicitud, que disuelva el vínculo matrimonial que nos une DECRETANDO EL DIVORCIO y sea declarada con lugar en la definitiva con todos los pronunciamientos de Ley”.

iii.- ANÁLISIS Y VALORACIÓN DE LOS DOCUMENTOS ANEXOS A LA SOLICITUD IN COMENTO.

Vista la petición realizada por los cónyuges, y antes de entrar a emitir un pronunciamiento en cuanto a la misma, se hace necesario realizar un análisis de las documentales presentadas como acervo probatorio y que fueron traídas a los autos por los solicitantes, en tal sentido tenemos las siguientes:

DOCUMENTALES:

PRIMERO: Original del escrito o solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, presentado por los cónyuges (folios 1, 2 y 3), al mismo se le otorga pleno valor y mérito jurídico probatorio, por cuanto con éste escrito, queda expresamente demostrada la manifestación de voluntad de los cónyuges de querer disolver el vínculo matrimonial que los une, y por cuanto, el mismo, fue presentado ante la autoridad competente. Y así se decide.

SEGUNDO: ACTA DE MATRIMONIO Nº 6, correspondiente al año 2008, expedida por el Tribunal Segundo Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, la cual obra inserta a los folios (4, 5, 6 y 7) y sus respectivos vueltos de la presente solicitud, correspondiente a los ciudadanos YULMARY COROMOTO ZERPA Y MARCO ANTONIO BUSTAMANTE RUIZ. Con respecto a esta prueba quien Juzga, le otorga pleno valor y mérito jurídico probatorio, por cuanto la misma, demuestra el vínculo matrimonial existente entre los solicitantes, así como, por cuanto se trata de documento público que no fue impugnado ni tachado, y por ende se tiene como fidedigno. Todo de conformidad con el artículo 429 del Código de procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1357 y 1360 del Código Civil Venezolano. Y así se decide.

TERCERO: Copias simples de las cédulas de identidad pertenecientes a los ciudadanos: YULMARY COROMOTO ZERPA Y MARCO ANTONIO BUSTAMANTE RUIZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.031.939 y V-14.158.042, en su orden, (cónyuges), las cuales obran insertas a los folios (8 y 9). Con respecto a estas pruebas quien Juzga les otorga valor y mérito jurídico probatorio, por cuanto las misma demuestran la identidad de los solicitantes, así como, por cuanto se trata de documentos públicos que no fueron impugnados ni tachados, y por ende se tienen como fidedignos, todo de conformidad con el artículo 429 del Código de procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1357 y 1360 del Código Civil Venezolano. Y así se decide

Dadas las condiciones que anteceden, y una vez hecha la respectiva valoración de las pruebas aportadas a la presente solicitud de divorcio, este Tribunal llega a la convicción de que tomando en consideración, primeramente que del escrito de solicitud cabeza de autos, se observa que quedó expresamente demostrada la manifestación de voluntad de los solicitantes de querer disolver el vínculo matrimonial existente entre ambos, sobre la base del MUTUO CONSENTIMIENTO, asimismo, que no habiendo hecho objeción alguna la Fiscal Especial Décimo Quinta de Familia del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida a dicha petición, y que de igual manera, habiendo quedado establecido como ha quedado que los cónyuges han permanecido separados sin que exista reconciliación alguna entre ellos, lo que constituye la ruptura de la vida en común, es por lo que, resulta forzoso concluir, que la unión matrimonial existente entre los ciudadanos: YULMARY COROMOTO ZERPA Y MARCO ANTONIO BUSTAMANTE RUIZ, plenamente identificados, según consta en acta de Matrimonio Nº 6, inserta a los folios ( 4 al 7) y sus respectivos vueltos, levantada por ante el Juzgado del Municipio Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, hoy Tribunal Segundo Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha veinticuatro (24) de octubre de dos mil ocho (2008), debe ser declarada disuelta, y por ende con lugar en la parte dispositiva del presente fallo. Y ASÍ DEBE DECIDIRSE.
IV
PARTE DISPOSITIVA
EL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR la DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL sobre la base del MUTUO CONSENTIMIENTO, dado a que ha quedado establecido a los autos, la manifestación expresa de los solicitantes, de haber permanecido separados sin que exista reconciliación alguna entre ellos, lo que constituye la ruptura de la vida en común, en consecuencia, se declara disuelta la unión conyugal existente entre los ciudadanos YULMARY COROMOTO ZERPA Y MARCO ANTONIO BUSTAMANTE RUIZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 15.031.939 y V- 14.158.042, en su orden, la primera domiciliada en la Avenida Bolívar N° 195 de la ciudad de Ejido, jurisdicción del municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida y el segundo domiciliado en la Urbanización El Trapiche, Inavi, Bloque 2, Edificio 02, apartamento 03-04, de la ciudad de Ejido jurisdicción del municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, según matrimonio civil celebrado en fecha veinticuatro (24) de octubre de dos mil ocho (2.008), por ante el Juzgado del Municipio Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, hoy Tribunal Segundo Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, según acta de Matrimonio Nº 6, inserta a los folios (del 4 al 7 y sus respectivos vueltos.---------------------------------------------------------------------------------
SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga las facultades establecidas en este dispositivo legal.-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Publíquese, y cópiese. Dado, firmado, sellado y refrendado en la Sala del Despacho del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En Ejido, a los cinco (05) días del mes de Marzo de dos mil dieciocho. (2.018).- 207º de la Independencia y 159º de la Federación.-
LA JUEZA TEMPORAL,

ABG. MARÍA MAGDALENA UZCATEGUI RONDON
EL SECRETARIO,

ABG. YORGI ALFONSO OVIEDO SOTO.
En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de ley, siendo las dos de la tarde (02:00 p.m.). Se expidieron copias certificadas para la estadística del Tribunal.
OVIEDO SOTO. SRIO.

MMUR/ao.-
Sol. Nº 4313.-