TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR
DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA
209º y 160º
Exp Nº 5.610
Capítulo I
IDENTIFICACIÓN DEL LOS SOLICITANTES Y SU ABOGADO ASISTENTE
Solicitantes: Maria Adela Vielma de Rangel, Alirio Jose, Maria Cenaida, Maria Isabel, Maria Teresa y Jose Erardo Rangel Vielma, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrs° V-9.031.636, V- 11.953.247, V-12.351.974, V-12.351.975, V-14.401.191 y V- 15.753.707 de este domicilio y civilmente hábiles.
Abogado Asistente: Abogados Marcos Audon Diaz Peña, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nr° V-3.995.595, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nr° 23.938, jurídicamentes hábil.
Domicilio Procesal: Sede del Tribunal, establecido de conformidad con el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.
Motivo: Perpetua Memoria (Declaracion de Unicos y Universales Herederos).
Capítulo II
BREVE RESEÑA

En fecha 23 de octubre de 2019 (f. 17), se recibió por distribución del Tribunal de turno, escrito contentivo de Solicitud de declaración de Únicos y Universales Herederos, junto con sus respectivos anexos, presentado por los ciudadanos María Adela Vielma de Rangel, Alirio José, María Cenaida, María Isabel, María Teresa y José Erardo Rangel Vielma, asistido del abogado en ejercicio Marcos Audon Díaz Peña.
Por auto de fecha 24 de octubre de 2019 (f. 18), se le dio entrada y se fijó el tercer día de despacho siguiente al auto de admisión, para que la parte interesada presentara los testigos.
En fecha 29 de octubre de 2019 (folios 19 y 20), rindieron declaración los ciudadanos Nelly Coromoto Rivas Arismendi y Víctor Fernández Márquez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 10.107.495 y 12.350.629 respectivamente, de este domicilio y hábiles.
Capítulo III
MOTIVACION DEL FALLO
Siendo la oportunidad legal, para proferir la sentencia definitiva que ha de recaer en la presente solicitud, el Tribunal hace las siguientes consideraciones:
 Observa este Tribunal que los Solicitantes María Adela Vielma de Rangel, Alirio José, María Cenaida, María Isabel, María Teresa y José Erardo Rangel Vielma, asistido del abogado en ejercicio Marcos Audon Díaz Peña, plenamente identificado en cabeza de actuaciones, en sus carácteres de esposa e hijos del causante MAUBRICIANO RANGEL REINOZA, quien falleció ab-intestato, en fecha veintitres (23) de abril del año dos mil dieciseis (2016), solicitó a este Tribunal, que sean declarados como ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, a los citados ciudadanos: MARIA ADELA VIELMA DE RANGEL,ALIRIO JOSE, MARIA CENAIDA, MARIA ISABEL, MARIA TERESA, Y JOSE ERARDO RANGEL VIELMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrs° V-9.031.636, V- 11.953.247, V- 12.351.974, V- 12.351.975, V-14.401.191 y V- 15.753.707, en su orden por ser esposa la primera e hijos del citado causante.
 La solicitud in comento está referida a las JUSTIFICACIONES PARA PERPETUA MEMORIA, contenida en el Título VI, Capítulo II, Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.
 En este aspecto, es preciso resaltar que el Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales, 1ra Edición Electrónica, con autoría de Manuel Osorio, página 451, refiriéndose al Heredero ab intestato, señala que:
La sucesión mortis causa se produce ya sea por disposición testamentaria del causante, ya sea por el derecho que la ley concede a determinadas personas cuando falta testamento. Quien o quienes reciben la herencia en la segunda forma -es decir, faltando la disposición de última voluntad- son llamados herederos ab intestato, como son, en primer término, los herederos legitimarios, los cuales ni siquiera podrían ser privados por testamento de sus derechos sucesorios, salvo casos excepcionales de desheredación por indignidad. Mas puede ocurrir que el causante que no tiene heredero legitimario (v.) no haya dejado tampoco testamento, supuesto en el cual la herencia corresponde a sus parientes dentro de un determinado grado, variable en las diversas legislaciones, pero que generalmente no va más allá del cuarto o del sexto, con la característica de que en materia de sucesiones se aplica la norma de que los parientes más próximos excluyen a los más remotos. Los cónyuges entran en la categoría de los herederos legitimarios y, por lo tanto, ab intestato, por lo general en iguales condiciones que los hijos, aun cuando algunas legislaciones sólo les reconocen el derecho de usufructo sobre su cuota hereditaria.
Sin llegar a los extremos de aquellos autores que propugnan, con poco éxito, la desaparición de la herencia, no cabe duda acerca de que las corrientes jurídicas modernas tienden a reducir los grados de parentesco que abren el derecho a la sucesión mortis causa, por estimar que pasando del tercero o cuarto los parientes son frecuentemente casi desconocidos o poco apreciados por el causante, puesto que, pudiendo haber testado a su favor, no lo hizo; de ahí que parezca más justo que esos bienes reviertan al Estado en provecho de la colectividad, por que, faltando herederos ab intestato, la herencia queda vacante y los bienes pasan a la propiedad estatal. (V. ABINTESTATO, HERENCIA VACANTE.)

De igual manera los articulos 822, 824, 1.357, 1.360 del Codigo Civil, normas estas que establecen todo lo relacionado con el orden de suceder, las cuales se citan como ilustracion juridica, en aras de una motivacion del fallo a proferir.

Por su parte, el Artículo 936 y 937 del Código de Procediendo Civil, prevé:

Artículo 936.- Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que se promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán al solicitante sin decreto alguno.
Artículo 937.- Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros.
El competente para hacer la declaratoria de que habla este artículo es el Juez de Primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate. (subrayado agregado).

En este mismo orden de ideas, este Tribunal competente como lo es por la materia y por el Territorio para sustanciar y decidir la presente Solicitud, en aplicación de la Resolución Nº 2009-0006, emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena de fecha 18 de Marzo de 2009, en su Artículo Nº 3, que establece:
…Omissis…
“…Artículo 03 de la Resolución Nº 2009-0006.- Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida.”…
Cabe resaltar lo establecido en los Artículos 02, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, normas estas que contienen todo lo relacionado con los principios constitucionales del Acceso a la Justicia, el Debido proceso, la Conducción Judicial y la Tutela Jurídica efectiva, y que han sido y son para este juzgador de estricto cumplimiento en todas y cada una de sus actuaciones.
De la revisión minuciosa del escrito consignado por la Solicitante, se observan que la misma acompaño las siguientes Pruebas Instrumentales:
1) Copia Certificada del Acta de Defunción N° 431, la cual obra agregada al folio tres y su vuelto (fs. 05 y 06 vto), de las presentes actuaciones, asentada en fecha 23 de abril de 2016, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y expedida en fecha 09 de mayo del 2016, por el Registro Civil de dicha oficina, correspondiente al causante Maubriciano Rangel Reinoza quien fue venezolano, titular de la cédula de Identidad V-3.037.974, de la cual se evidencia que el citado extinto falleció en fecha 23 de abril de 2016, así como también, se pudo evidenciar que los legítimos Herederos del causante son los ciudadanos: MARIA ADELA VIELMA DE RANGEL,ALIRIO JOSE, MARIA CENAIDA, MARIA ISABEL, MARIA TERESA, Y JOSE ERARDO RANGEL VIELMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrs° V-9.031.636, V- 11.953.247, V- 12.351.974, V- 12.351.975, V-14.401.191 y V- 15.753.707, en su orden, quedando demostrado con dicho documento, el vínculo de afinidad del referido causante con los solicitantes, por ser esposa la primera e hijos los de más del citado causante y por consiguiente comprobadas sus cualidades de herederos y el orden de suceder de dichos ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 822 y 824 del Código Civil; en consecuencia, este Juzgador le confiere el valor probatorio de Documento Público al presente instrumento de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 429 del Codigo de Procedimiento Civil y asi se establece.
2) Copia Certificada del Acta de Matrimonio Nº 23 de fecha 25 de julio de 1970, por ante el Registro Civil Municipio Jaji, Distrito campo Elias del Estado Merida asentada en los libros respectivos al año 1.970, entre los ciudadanos Rangel Reinoza Maubriciano (de cujus) y María Adela Vielma Valero expedida en fecha 16 de mayo del año 2016, de tal instrumento quedó demostrada la unión matrimonial entre los prenombrados ciudadanos conforme al artículo 44 y 137 del Código Civil; por lo que este Tribunal al tratarse de un documento público, se le confiere pleno valor probatorio, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide

3) Actas de Nacimientos N° 28, 52,54,59, y N° 2 que obran agregadas a los folios cuatro y seis (f. 12 -16) de las presentes actuaciones, , correspondiente a los Ciudadanos Alirio José, María Cenaida, María Isabel, María Teresa y José Erardo Rangel Vielma, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 11.953.247, V- 12.351.974, V- 12.351.975, V-14.401.191, y V-15.753.707, en su orden de cuyo contenido quedó demostrado su vínculo de filiación de consanguinidad y el orden de suceder entre ellos, conforme lo establecido en el artículo 822 del Código Civil; en consecuencia, este Tribunal les confiere el valor probatorio de Documento Público, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil en concordancia con el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y así se declara.
4) Testimonial de los Ciudadanos: Nelly Coromoto Rivas Arismendi y Víctor Fernández Márquez, venezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 10.107.495 y Nº 12.350.629, en su orden, domiciliados en la ciudad de Mérida del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles; al ser analizadas las declaraciones ofrecidas por los referidos Ciudadanos, se observa que manifestaron haber conocido al de cujus Maubriciano Rangel Reinoza y a los Ciudadanos MARIA ADELA VIELMA DE RANGEL,ALIRIO JOSE, MARIA CENAIDA, MARIA ISABEL, MARIA TERESA, Y JOSE ERARDO RANGEL VIELMA, como conyuge la primera e hijos del hoy de la cujus y como sus Únicos y Universales Herederos, quienes fueron constestes al declarar y no entraron en contradiciciones en sus dichos, por lo que, se les otorga el valor probatorio que les confiere el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil y así se decide.
En este mismo orden de ideas, la filiación tiene especial importancia en el campo del Derecho de Familia, en virtud que constituye junto con el matrimonio, los dos pilares fundamentales de ésta rama del Derecho; pues si bien el primero constituye la base de la familia organizada, la filiación lo es de la estructura familiar, el parentesco, provenga o no de la unión matrimonial. De la filiación derivan, el Parentesco Consanguíneo, la Patria Potestad, los Deberes-Derechos de Manutención, el Nacimiento de Incapacidades, la Vocación Hereditaria Ab-Intestato y el Apellido.
Del análisis anterior, surge a juicio de este Juzgador, la plena convicción que efectivamente del contenido del Acta de Defunción y del Acta de Matrimonio y las Actas de Nacimientos de los Ciudadanos: MARIA ADELA VIELMA DE RANGEL,ALIRIO JOSE, MARIA CENAIDA, MARIA ISABEL, MARIA TERESA, Y JOSE ERARDO RANGEL VIELMA, que obran a los autos, se desprende que ellos eran esposa la primera e hijos los demas del hoy de la cujus Maubriciano Rangel Reinoza, evidenciándose el VÍNCULO FILIAL O VÍNCULO DE PARENTESCO existente entre éstos, por lo tanto, quedo demostrado, la cualidad de esposa la primera e hijos los demas , con Vocación Hereditaria Ab-Intestato.
Por las consideraciones que anteceden, estudiado el caso in comento y revisadas las probanzas evacuadas y que obran agregadas a esta Solicitud, este Jurisdiccente, las considera suficientes para DECLARAR a los Ciudadanos: MARIA ADELA VIELMA DE RANGEL,ALIRIO JOSE, MARIA CENAIDA, MARIA ISABEL, MARIA TERESA, Y JOSE ERARDO RANGEL VIELMA, en su carácter de esposa la primera e hijos de la hoy de cujus Maubriciano Rangel Reinoza, como sus ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS AB-INTESTATO, tal y como se determinara en la parte dispositiva de este fallo.
Capítulo IV
Fundamentación del Fallo

La presente decisión, se fundamenta en lo establecido en los Artículos 2, 6, 26, 49, 253 y 257, entre otros de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

Capítulo V
Dispositiva del Fallo
En vista de los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el nombre de DIOS TODOPODEROSO, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Principios Constitucionales, del Acceso a la Justicia, el Debido Proceso, la Tutela Jurídica Efectiva y la Conducción Judicial, entre otros, contenidos en los Artículos, 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil Venezolano y en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, resuelve: ÚNICO: DECLARA a los Ciudadanos: : MARIA ADELA VIELMA DE RANGEL,ALIRIO JOSE, MARIA CENAIDA, MARIA ISABEL, MARIA TERESA, Y JOSE ERARDO RANGEL VIELMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrs° V-9.031.636, V- 11.953.247, V- 12.351.974, V- 12.351.975, V-14.401.191 y V- 15.753.707, en su orden, por ser esposa la primera e hijos los demas, respectivamente, del hoy de cujus Maubriciano Rangel Reinoza, quien fue venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.037.974, como sus ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS AB-INTESTATO, QUEDANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS INTERESADOS. Así se decide.
Devuélvase original de estas actuaciones a los Solicitantes, previa anotación en los libros que a tal efecto lleva este Tribunal.
Publíquese, regístrese, comuníquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en la Ciudad de Mérida, a los treinta (30) días del mes de octubre del año dos mil diecinueve (2019). Años 209° de la Independencia y 160° de la Federación.

El Juez Provisorio

Abg. Jesús Alberto Monsalve

La Secretaria

Abg. Belinda Coromoto Rivas.
En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, siendo la una de la tarde (1: 00 pm) y se dejó por Secretaría, copia certificada de esta Sentencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimental Civil. Conste.-
La Secretaria
Abg. Belinda Coromoto Rivas

JAM/BCR/cyvc