TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.

SOLICITANTES: MARY DEL CARMEN JAIMES ARAQUE

MOTIVO: DIVORCIO 185-A DEL CODIGO CIVIL VENEZOLANO
VINCULANTE CON LA SENTENCIA N° 446/2014 DE LA SALA
CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.

JUEZ: ABG. CARMEN ELENA RINCÓN RUBIO

Se Inicia la presente causa mediante solicitud de divorcio fundamentado en el Artículo 185 del Código Civil Venezolano, vinculante con la Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo de 2014, emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentado por ante el Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 04 de febrero de 2020 y mediante distribución de esa misma fecha, le correspondió conocer a este Tribunal por los ciudadanos MARY DEL CARMEN JAIMES ARAQUE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad Nº V-11.217.157, de profesión oficios del hogar, domiciliada actualmente en la Urbe de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil; asistida en este acto por los Abogados en ejercicio KAVIER CELIPE SALAS VALECILLOS Y NELLY DEL CARMEN ZAMBRANO QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-5.512.997 y N° V-8.074.610, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado INPREABOGADO, bajo los Nros. 32.327 y 87.597, domiciliados en la Urbe de la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida.
Mediante auto de fecha 06 de febrero de 2020 (f. 11) se admitió la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho y se le dio entrada bajo el N° 2224-20 y se ordeno la notificación del Representante del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial y la citación del ciudadano JORGE LUIS BRAHO FLORES, a los fines de que ratifique dicha solicitud, se libró el correspondiente recaudo.

A los folios 13 y 15; obran insertas diligencias suscritas por el ciudadano José A. Rojas A., Alguacil del Tribunal, mediante la cual devuelve boletas de notificación y citación debidamente firmadas.
En fecha 05 de marzo de 2020, (f.17), se realizo acto de comparecencia del ciudadano JORGE LUIS BRACHO FLORES, ya identificado, quien ratificó el escrito de solicitud de divorcio presentado por su cónyuge ciudadana MARY DEL CARMEN JAIMES ARAQUE
En fecha diez (10) de marzo de 2020 (f.18), se recibió escrito constante de un (01) folio útil, presentado por la ciudadana Abogada ABG. MARIA ELCIRA BEJARANO IBARRA, Fiscal Provisorio de la Fiscalía Especial Décima Primera para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida y por auto se ordenó agregar al expediente.
Ahora bien, siendo la oportunidad legal para decidir este Juzgado hace las observaciones siguientes:

PRIMERO:

La solicitante MARY DEL CARMEN JAIMES ARAQUE, en su escrito expuso entre otras cosas lo siguiente: 1) Que contrajeron matrimonio civil en fecha cinco (05) de octubre de 1991, por ante la Oficina o Unidad de Registro Civil de la Parroquia Pulido Méndez, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 34, folio N° 37-38, Año 1.991; (f. 06 y su vto del expediente).- 2) Que de la unión matrimonial procrearon dos hijos de nombres JORGE LUIS BRACHO JAIMES Y ORIANSE NAHOMITH BRACHO JAIMES, titulares de la cédula de identidad números V- 20.940.557 y V-27.229.928, hoy mayores de edad. 3) Que desde el 10 de mayo de 2015, se encuentran separados, sin que hasta la presente fecha haya habido reconciliación entre ambos.- 4) Que fijaron su domicilio conyugal en la Urbanización Caño seco II, calle 5, casa número 67 de la Parroquia Pulido Méndez, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida. 5) Que durante la unión matrimonial adquirieron bienes los cuales una vez disuelto este vínculo matrimonial realizarán la partición amistosa.

SEGUNDO:
Planteada la pretensión en los términos antes expuestos este Tribunal para decidir observa:
Establece el artículo 185 del Código Civil:
“Son causales únicas de divorcio:
1° El adulterio.
2° El abandono voluntario.
3° Los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común.
4° El conato de uno de los cónyuges para corromper o prostituir al otro cónyuge, o a sus hijos, asi como la convivencia en su corrupción o prostitución.
5° La condenación a presidio.
6° La adición alcohólica u otras formas graves de fármaco-dependencia que hagan imposible la vida en común.
7° La interdicción por causa de perturbaciones psiquiátricas graves que imposibiliten la vida en común. En este caso el Juez no decretará el divorcio sin antes procurar la manutención y el tratamiento médico del enfermo.

Asimismo, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 15 de mayo de 2014, dictó Sentencia Vinculante bajo el N° 446/2014, en la cual se contrae.
“No debe ser el matrimonio un vínculo que ate a los ciudadanos en represalia por su conducta, sino por el común. En estas circunstancias, en protección de los derechos de ambos cónyuges, la única solución posible es el divorcio…” “…Considera esta Sala que tipo de afirmaciones en los actuales momentos merecen ser revisadas pues las máximas de experiencias explican que no es el divorcio per se el que fragmenta la estabilidad de las familias, sino otros elementos de facto perturbadores que a la postre obligan a las parejas a decidir la disolución del vínculo que los une, através del divorcio. En este sentido, sin temor a equívocos pueden asegurarse que atenta más contra la familia una separación de la pareja como consecuencia de una situación conflictiva prolongada cargada de insultos, de irrespeto, de intolerancia y de humillaciones. Sin canalizarse jurídicamente, a la que terminan acostumbrándose sus miembros, que el divorcio, como un mecanismo jurídico válido para poner fin a una situación dañina familiarmente donde se relajan los principios y valores fundamentales en la familia como son, la solidaridad, el esfuerzo común y el respeto reciproco entre sus integrantes, tal como lo preceptúa el artículo 75 Constitucional. De tal manera, que no es el divorcio sino los hechos que los demandan los que atentan contra la familia. De suerte pues que Son es manteniendo una unión matrimonial e impidiendo el divorcio como se subsanan los conflictos familiares y se persuade a las parejas para la convivencia pacífica y el bienestar familiar.”

TERCERO:

La solicitante MARY DEL CARMEN JAIMES ARAQUE, en su escrito expuso entre otras cosas lo siguiente: Que contrajeron matrimonio civil en fecha cinco (05) de octubre de 1991, por ante la Oficina o Unidad de Registro Civil de la Parroquia Pulido Méndez, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 34, folio 37-38, Año 1.991; (f. 06 y su vto del expediente).- 2) Que de la unión matrimonial procrearon dos hijos de nombres JORGE LUIS BRACHO JAIMES Y ORIANSE NAHOMITH BRACHO JAIMES, titulares de la cédula de identidad números V- 20.940.557 y V-27.229.928, hoy mayores de edad. 3) Que desde el 10 de mayo de 2015, se encuentran separados, sin que hasta la presente fecha haya habido reconciliación entre ambos.- 4) Que fijaron su domicilio conyugal en la Urbanización Caño seco II, calle 5, casa número 67 de la Parroquia Pulido Méndez, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida. 5) Que durante la unión matrimonial adquirieron bienes los cuales una vez disuelto este vínculo matrimonial realizarán la partición amistosa.
.En fecha diez (10) de marzo de 2020 (f.18) la representante de la Fiscalía Especial Décima Primera para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, compareció por ante la Sede de este Tribunal dentro del lapso legal y mediante escrito de esa misma fecha no tener nada que objetar y opina favorablemente para la disolución del vinculo conyugal, por cuanto la solicitud cumple todos los requerimientos de ley y no es contraria al orden público y a las buenas costumbres. .
En consecuencia, este Juzgador en virtud que se ha verificado el supuesto de hecho de la norma antes transcrita, esto es, que los cónyuges, han permanecido separados de hecho por más de cinco años y seis meses y conforme a las disposiciones del artículo 185 del Código Civil, vinculante con la Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo de 2014, emitida por la Sala Constitucional del tribunal Supremo de Justicia no le queda otra alternativa que declarar con lugar la solicitud de disolución del vínculo matrimonial, tal como se hará en la parte dispositiva de esta sentencia. ASI SE DECIDE.-

CUARTO:

Por las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de vida en común conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, vinculante con la Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo de 2014, emitida por la Sala Constitucional del tribunal Supremo de Justicia; hecha por la ciudadana MARY DEL CARMEN JAIMES ARAQUE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de las cédula de identidad Nº V-11.217.157, de profesión oficios del hogar, domiciliada en la Urbe de la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil; asistidos en este acto por los Abogados en ejercicio KAVIER CELIPE SALAS VALECILLOS Y NELLY DEL CARMEN ZAMBRANO QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-5.512.997 y N° V-8.074.610, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado INPREABOGADO, bajo los Nros 32.327 y 87.597, domiciliados en la Urbe, ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida.
Segundo: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos MARY DEL CARMEN JAIMES ARAQUE Y JORGE LUIS BRACHO FLORES, contraído en fecha 05 de octubre de 1991, por ante la Oficina o Unidad de Registro Civil de la Parroquia Pulido Méndez, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 34, folio N° 37-38; (f. 06 y su vto del expediente). Una vez quede firme la presente decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 774 del Código de Procedimiento Civil y 502 del Código Civil Venezolano, se ordena oficiar al Registro Civil de la Parroquia Pulido Méndez, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, junto con copia fotostática certificadas de la decisión, al Registro Principal del Estado Bolivariano de Mérida, remitiendo copia fotostática certificada de la presente decisión, a los fines de que procedan a realizar las anotaciones correspondientes. Asimismo, conforme a lo previsto en el artículo 51 de las normas para regular Los Libros, Actas y Sellos del Registro, se ordena oficiar a la Oficina Regional Electoral del Estado Mérida. Igualmente, remítase copia fotostática certificada de la sentencia, al Juez Rector de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con la finalidad de dar cumplimiento a lo requerido mediante circular Nº 0021-2011, de fecha 10-10-2011, expídase por Secretaria las copias fotostáticas necesarias.
Tercero: Por cuanto la solicitante manifestó que de su unión matrimonial procrearon dos hijos que llevan por nombres JORGE LUIS BRACHO JAIMES Y ORIANSE NAHOMITH BRACHO JAIMES, hoy día mayor de edad; este Tribunal no hace ningún pronunciamiento al respecto. Asimismo, manifestaron que durante su unión matrimonial adquirieron bienes y una vez quede firme la presente decisión deberán tramitar la correspondiente partición por el procedimiento de Ley.
Publíquese, regístrese y déjese copia en el archivo del Tribunal de la presente decisión.
Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, El Vigía, seis (06) de noviembre de dos mil veinte (2020). Años: 209º de la Independencia y 161º de la Federación.
LA JUEZ

ABG. CARMEN ELENA. RINCÓN R.

LA SECRETARIA

ABG. MARÍA EUGENIA ESTREMOR O.
Siendo las 12:10 de la tarde, se publicó la anterior sentencia y se dejó copia certificada en el archivo del Tribunal.

LA SECRETARIA

ABG. MARÍA EUGENIA ESTREMOR O.
Expediente Nº 2224-20
CERR/Meeo/dv.