TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.- Mérida, quince (15) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).- 211º y 162° DEMANDANTE: JOHAN MANUEL BELANDRIA MORENO, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.199.131, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistido por el abogado en ejercicio OMAR ANTONIO MENDOZA GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 16.275.414, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 297.114, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil. DEMANDADO: THANIA COROMOTO TORO MANZANO DE BELANDRIA, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.463.882, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil. MOTIVO: DIVORCIO PREVISTO EN EL ARTICULO 185 DEL CODIGO CIVIL VENEZOLANO VIGENTE CON SENTENCIA VINCULANTE Nº 1.070. CAPÍTULO I DE LA NARRATIVA Por auto de fecha cinco (05) de agosto de dos mil veintiuno (2021), se le dio entrada a la presente solicitud y se admitió la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, ordenándose la citación de la ciudadana THANIA COROMOTO TORO MANZANO DE BELANDRIA, ya identificada, para su comparecencia al TERCER (3º) DÍA de despacho siguiente a que conste en autos su citación a fines de exponer lo que a bien tenga con relación a lo solicitado por su cónyuge, en esa misma fecha se libró boleta de notificación en los mismos términos aludidos en el auto de admisión, a la FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con el objeto de fijar un lapso DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO a partir de que conste en autos la notificación y vencido dicho lapso, se dictará sentencia definitiva en el TERCER (3°) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE a dicha notificación (folio 09 con su vuelto), y se le entregaron al alguacil de este Tribunal para que las hiciera efectivas (folio 09 con su vuelto). Según constancia de fecha diecinueve (19) de agosto de dos mil veintiuno (2021), suscrita por el Alguacil de este Tribunal, mediante la cual consigno boleta de notificación librada a la Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, la cual corre agregada y debidamente firmada por la ABG. JEANNY NACARIT GUILLÉN, en su carácter de Fiscal Auxiliar Décimo Quinto del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida con competencia para actuar en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil y Familia, inserta al folio (12), el Secretario dejo constancia de dicha actuación (folio 11). Según constancia de fecha quince (15) de septiembre de dos mil veintiuno (2021), suscrita por el Alguacil de este Tribunal, mediante la cual consignó recaudos de citación junto con su auto de comparecencia sin firmar librada a la demandada ciudadana THANIA COROMOTO TORO MANZANO DE BELANDRIA, por cuanto se trasladó a la Av. 16 de septiembre, pasaje Unión, casa Nº 095, de esta ciudad de Mérida, donde realizó los tres toques respectivos y nadie respondió, trasladándose por segunda vez el día jueves nueve (09) de septiembre de dos mil veintiuno (2021) a las 11:00 a.m. a la Urbanización Carabobo, vereda 40, casa Nº 40-10, de esta ciudad de Mérida (folio 13). El Secretario dejó constancia de dicha actuación (folio 13). Mediante diligencia de fecha veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021), el demandante ciudadano JOHAN MANUEL BELANDRIA MORENO antes identificado, asistido por el abogado en ejercicio OMAR ANTONIO MENDOZA GIL, antes identificado, solicitó se libraran recaudos de notificación a la parte demandada ciudadana THANIA COROMOTO TORO MANZANO DE BELANDRIA, antes identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil (folio 20). Por auto de fecha once (11) de octubre de dos mil veintiuno (2021), este Tribunal acordó conforme a lo solicitado, y en consecuencia ordenó la notificación de la parte demandada ciudadana THANIA COROMOTO TORO MANZANO DE BELANDRIA ya identificada, a fin de que comparezca por ante este Tribunal el TERCER (3º) DÍA HÁBIL DE DESPACHO, siguiente a aquél en que conste en autos su notificación, a exponer lo que a bien tenga con relación a lo solicitado por su cónyuge y con visto de lo cual se resolverá lo conducente (folio 21). Según constancia de fecha catorce (14) de octubre de dos mil veintiuno (2021), suscrita por el Alguacil de este Tribunal, mediante la cual expuso que hizo entrega de la boleta de notificación librada a la ciudadana THANIA COROMOTO TORO MANZANO, identificada en autos, por cuanto el día catorce (14) de octubre de dos mil veintiuno (2021), se trasladó a la Urbanización Carabobo, vereda Nº 40, casa Nº 40-10, de esta Ciudad de Mérida, siendo recibida por la ciudadana MARÍA ZERPA, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.844.938, quien es vecina de la mencionada ciudadana (folio 23). En fecha veinticinco (25) de octubre de dos mil veintiuno (2021), el Secretario del Tribunal, dejó constancia que siendo el día veinte (20) de octubre de dos mil veintiuno (2021) el último día la oportunidad para que la ciudadana THANIA COROMOTO TORO MANZANO DE BELANDRIA, en su carácter de parte demandada, para que formulara lo que considerara pertinente en relación a la solicitud de divorcio hecha por su cónyuge JOHAN MANUEL BELANDRIA MORENO, antes identificado, no compareció ni por si, ni por medio de apoderado judicial (folio 24). Igualmente el Secretario dejó constancia que el lapso de oposición al divorcio en la presente causa transcurrió desde el dieciocho (18) de octubre de dos mil veintiuno (2021) hasta el día veinte (20) de octubre de dos mil veintiuno (2021) ambas fechas inclusive (folio 24). En fecha primero (1º) de noviembre de dos mil veintiuno (2021), el demandante ciudadano JOHAN MANUEL BELANDRIA MORENO, plenamente identificado en autos, asistido por el abogado en ejercicio OMAR ANTONIO MENDOZA GIL, ya identificado, consignó escrito contentivo de promoción de pruebas en la solicitud de divorcio (folio 25 y su vuelto). El Secretario dejó constancia de dicha actuación (vuelto folio 25). Mediante sentencia interlocutoria de fecha tres (03) de noviembre de dos mil veintiuno (2021), este Tribunal admitió las pruebas promovidas por la parte demandante cuanto a lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva (folio 26). En fecha once (11) de noviembre dos mil veintiuno (2021), el Secretario del Tribunal dejó constancia que habiendo transcurrido el lapso de promoción de pruebas en el presente juicio, la parte demandada ciudadana THANIA COROMOTO TORO MANZANO antes identificada, no promovió pruebas en el presente juicio, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial. Asimismo, el Secretario dejó constancia que el lapso de promoción de pruebas transcurrió desde el día primero (1º) de noviembre de dos mil veintiuno (2021) hasta el día once (11) de noviembre de dos mil veintiuno (2021) ambas fechas inclusive, de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil (folio 27). De igual manera se puede verificar que ha transcurrido en forma íntegra el lapso establecido en el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil venezolano, sin que haya oposición por parte del Fiscal de Familia del Ministerio Público. CAPÍTULO II DE LA MOTIVA El demandante ciudadano JOHAN MANUEL BELANDRIA MORENO, ya identificado, asistido por el abogado en ejercicio OMAR ANTONIO MENDOZA GIL, antes identificado, señala en su escrito de solicitud, entre otros particulares que contrajo matrimonio civil con la ciudadana THANIA COROMOTO TORO MANZANO DE BELANDRIA ya identificada, ante la Primera Autoridad del Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha catorce (14) de junio de dos mil trece (2013) tal y como se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio Nº 28, correspondiente al año 2013, que acompaña a su escrito de solicitud. De igual manera manifiesta que después de contraído el matrimonio fijaron su último domicilio conyugal en la Urbanización Carabobo, vereda 40, casa Nº 40-10, primer piso, parroquia Jacinto Plaza, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. Señala que de esa unión no procrearon hijos. Manifiesta el demandante que decidieron separarse de hecho dadas las desavenencias e incompatibilidad de caracteres que hicieron imposible la vida en común, desde el mes de febrero del año dos mil veinte (2020), es decir, hace más de un (01) año y medio, produciéndose una ruptura prolongada de su vida en común. Finalmente indica que por todas las razones expuestas es que solicita se declare su divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil Venezolano y sentencia N° 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09-12-2016, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. Ahora bien, expuesto los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente señalados, este Juzgador estima lo siguiente: PRIMERO: Se evidencia que la parte actora si bien invoca para la declaratoria del Divorcio, la norma sustantiva civil prevista en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, igualmente basa su pedimento en la nueva Jurisprudencia adoptada por la Sala Constitucional, fundamentado en el artículo 185 del Código Civil Venezolano y sentencia N° 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09-12-2016, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER en la cual se estableció con criterio vinculante que las causales previstas en el artículo in comento no son taxativas, pudiendo demandar el divorcio cualquiera de los cónyuges por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime, impida la continuación de la vida en común, incluyéndose el mutuo consentimiento. Así mismo, alega el demandante que la separación fáctica ha ocurrido desde el mes de febrero del año dos mil veinte (2020), es decir, hace un año y medio, e invoca para obtener la Declaratoria de Divorcio, como lo es el de incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, lo cual es suficiente conforme a la nueva Jurisprudencia del alto Tribunal de Justicia para obtener tal declaratoria por parte del Órgano Jurisdiccional respectivo. Y ASÍ SE DECLARA. LA PARTE DEMANDANTE PROMUEVE PRUEBAS DOCUMENTALES: En este estado, este Juzgador procede a valorar las pruebas promovidas por la parte actora a fin de determinar si la pretensión incoada tiene fundamento legal y su procedencia en derecho: PRIMERA: Copia certificada del Acta de Matrimonio de los cónyuges JOHAN MANUEL BELANDRIA MORENO y THANIA COROMOTO TORO MANZANO ya identificados, inserta ante el Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, bajo el N° 28, correspondiente al año dos mil trece (2013), (folio 05 y 06 con sus vueltos), este juzgador le otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDA: Copia fotostática de la cédula de identidad del ciudadano JOHAN MANUEL BELANDRIA MORENO, ya identificado (folio 07). Este Tribunal por cuanto la misma no fue impugnada le otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA. LA PARTE DEMANDADA NO PROMOVIÓ PRUEBAS LLEGADA LA OPORTUNIDAD LEGAL PARA DICTAR SENTENCIA, ESTE TRIBUNAL LO HACE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Luego de la revisión de las actas procesales y del acervo probatorio incorporado, este Juzgador evidencia que ciertamente los ciudadanos JOHAN MANUEL BELANDRIA MORENO y THANIA COROMOTO TORO MANZANO, antes identificados, contrajeron matrimonio civil ante la Primera Autoridad del Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha catorce (14) de junio de dos mil trece (2013), acta N° 28, correspondiente al año dos mil trece (2013) (folio 05 y 06 con sus vueltos). SEGUNDO: Así mismo, se desprende de la declaración del demandante, que desde el mes de febrero del año dos mil veinte (2020) decidieron separarse de hecho porque se hizo imposible la vida en común, habiendo transcurrido desde esa fecha hasta el día de hoy más de un (01) año y medio, tomando en cuenta que se solicita el divorcio con base al artículo 185 del Código Civil Venezolano y por otra parte pide al Juez decrete el Divorcio con fundamento en la citada norma pero apoyado en los fundamentos de hecho plasmados en la solicitud, como lo es la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges y por estar separados de hecho por más de un (01) año y medio, fundamentado en el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la sentencia N° 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09-12-2016, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. En consecuencia a lo anterior, entiende el Juez, que lo verdaderamente solicitado por el ciudadano JOHAN MANUEL BELANDRIA MORENO antes identificado, conforme a los fundamentos de hecho que soportan la solicitud de divorcio, está referida a las causales que permiten la declaratoria de disolución del vínculo matrimonial en el ámbito de los supuestos de hecho contemplados en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, tomando lógicamente en cuenta la nueva Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Invocada en la solicitud de divorcio, que admite la posibilidad de disolver el vínculo matrimonial por cualquier otra causal no prevista en el mencionado artículo 185 de la Ley Sustantiva civil por no ser taxativas las causales previstas en dicha norma, en consecuencia, este Tribunal declara el DIVORCIO del aquí solicitante y por ende DISUELVE EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos JOHAN MANUEL BELANDRIA MORENO y THANIA COROMOTO TORO MANZANO, antes identificados, tal y como se establecerá en la parte dispositiva del presente fallo. Y ASÍ SE DECLARA. CAPÍTULO III PARTE DISPOSITIVA En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LAREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por el ciudadano JOHAN MANUEL BELANDRIA MORENO, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad Nº V-16.199.131, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistido por el abogado en ejercicio OMAR ANTONIO MENDOZA GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 16.275.414, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 297.114, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, contra la ciudadana THANIA COROMOTO TORO MANZANO DE BELANDRIA, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.463.882, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil. En consecuencia se declara disuelto el VÍNCULO MATRIMONIAL que fuera celebrado ante la Primera autoridad del Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha catorce (14) de junio de dos mil trece (2013), acta N° 28, correspondiente al año dos mil trece (2013), tal y como se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio. Se ordena remitir oficio con copia certificada de la presente decisión al REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA DOMINGO PEÑA, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, al REGISTRO PRINCIPAL CIVIL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA y a la RECTORÍA CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, a los fines legales consiguientes, una vez quede firme la presente decisión. Se le hace saber a las partes que tienen a su disposición el lapso señalado en el único aparte del artículo 252 y el artículo 288 del Código de Procedimiento Civil. DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Mérida, a los dieciséis (16) días del mes de noviembre del año dos mil veintiuno (2021). Años 211º de La Independencia y 162º de La Federación.- EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA En la misma fecha se copió y publicó, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.). Quedando su asiento en el libro diario bajo el número 01, y se expidió copia certificada en formato PDF a los fines de su registro y archivo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal. Conste.- SRIO.