TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, once (11) de octubre de dos mil veintiuno (2.021).- 211º y 162° EXPEDIENTE CIVIL Nº 8671.- SOLICITANTES: ELENA CLARET LABRADOR ROA y JOSÉ IVAN COLMENARES CASADIEGO, venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 16.039.175 y V- 11.223.789 respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistidos por el abogado en ejercicio EVER ROLANDO GONZÁLEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.018.135, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 62.419, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil. - MOTIVO: Divorcio con fundamento en el artículo 185 en concordancia con la Sentencia Vinculante número 693/2015, expediente 12-1163, Dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha dos (02) de junio de dos mil quince (2.015), con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN.- CAPÍTULO I DE LA NARRATIVA Por auto de fecha diecinueve (19) de agosto de dos mil veintiuno (2.021), se le dio entrada a la presente solicitud y se admitió la misma, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, ordenando consecuentemente librar boleta de notificación al FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con el objeto de que haga o no las observaciones que crea pertinentes dentro de los DIEZ (10) DÍAS HÁBILES DE DESPACHO SIGUIENTES a que conste en autos su notificación y vencido dicho lapso, a que conste en autos su notificación y vencido dicho lapso, se dictará sentencia definitiva en el TERCER DÍA (3°) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE, a dicha notificación. (Folio 08 y su vuelto). Este Tribunal, en la misma fecha diecinueve (19) de agosto de dos mil veintiuno (2.021), libró los recaudos de notificación a la Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, en los mismos términos aludidos en el auto de admisión y se entregaron al ciudadano alguacil de este Tribunal para que los hiciera efectivos. (Folio 08). A través de constancia de fecha catorce (14) de septiembre de dos mil veintiuno (2.021) (folio 10), el ciudadano alguacil de este Tribunal consignó boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscal de Familia del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida, la cual corre agregada y debidamente firmada por la ABG. JEANNY NACARIT GUILLÉN, en su condición de Fiscal Auxiliar Décimo Quinto del estado Bolivariano de Mérida con competencia para actuar en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil y Familia inserta al folio 11. El secretario dejo constancia de dicha actuación. De igual manera se puede verificar que ha transcurrido en forma íntegra el lapso establecido en el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil venezolano, sin que haya oposición por parte del Fiscal de Familia del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida. CAPÍTULO II DE LA MOTIVA Los solicitantes ciudadanos ELENA CLARET LABRADOR ROA y JOSÉ IVAN COLMENARES CASADIEGO, ya identificados, asistidos de abogado en ejercicio EVER ROLANDO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, antes identificado, señalan en su escrito de solicitud, entre otros particulares que contrajeron matrimonio civil ante la Primera Autoridad del Registro Civil del Municipio Samuel Darío Maldonado del estado Táchira, en fecha dos (02) de octubre de dos mil tres (2.003) según consta en la copia fotostática del acta de matrimonio Nº 10, correspondiente al año dos mil tres (2.003), que acompañan junto a su escrito de solicitud. Los solicitantes ciudadanos ELENA CLARET LABRADOR ROA y JOSÉ IVAN COLMENARES CASADIEGO, ya identificados, asistidos por el abogado en ejercicio EVER ROLANDO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ , antes identificado, manifiestan que después de contraído el matrimonio fijaron su último domicilio conyugal en la Urbanizacion La Mata, calle 19, Quinta Mama Carmelita N° 304, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. Señalan que de esta unión no procrearon hijos. Manifiestan que se separaron de hecho hace aproximadamente cinco (05) años, en virtud de las desavenencias surgidas en el seno conyugal, así como por múltiples diferencias que hacen imposible la continuación de la vida en común. Finalmente indican que, por todas las razones expuestas es que solicitan se declare su divorcio con fundamento en el artículo 185 en concordancia con la sentencia vinculante número 693/2015, expediente 12-1163, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha dos (02) de junio de dos mil quince (2.015), con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN. Ahora bien, expuestos los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente señalados, este Juzgador estima lo siguiente: PRIMERO: Se evidencia que los solicitantes ciudadanos ELENA CLARET LABRADOR ROA y JOSÉ IVAN COLMENARES CASADIEGO, ya identificados, asistidos por el abogado en ejercicio EVER ROLANDO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, antes identificado, si bien invocan para la declaratoria del Divorcio, la norma sustantiva Civil prevista en el artículo 185, igualmente basan su pedimento en la nueva Jurisprudencia adoptada por la Sala Constitucional, en Sentencia número 693 de fecha dos (02) de junio de dos mil quince (2.015), con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, en la cual se estableció con criterio vinculante que las causales previstas en artículo in comento no son taxativas, pudiendo demandar el divorcio cualquiera de los cónyuges por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime, impida la continuación de la vida en común, incluyéndose el mutuo consentimiento. Así mismo agregan los solicitantes la incompatibilidad de caracteres, lo cual es suficiente conforme a la nueva Jurisprudencia al alto Tribunal de Justicia para obtener tal declaratoria por parte del órgano Jurisdiccional respectivo. Y ASÍ SE DECLARA. LOS SOLICITANTES PROMUEVEN PRUEBAS DOCUMENTALES: PRIMERO: Copia fotostatica del acta de matrimonio de los ciudadanos ELENA CLARET LABRADOR ROA y JOSÉ IVAN COLMENARES CASADIEGO, inserta ante la Prefectura Civil del Municipio Samuel Darío Maldonado del estado Táchira, bajo el Nº 10, correspondiente al año dos mil tres (2.003), (folio 05 con su vuelto). Este Juzgador por cuanto las mismas no fueron impugnadas les otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Copia fotostática de las cédulas de identidad de los ciudadanos ELENA CLARET LABRADOR ROA y JOSÉ IVAN COLMENARES CASADIEGO (folio 06 y 07). Este Juzgador por cuanto las mismas no fueron impugnadas les otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA. LLEGADA LA OPORTUNIDAD LEGAL PARA DICTAR SENTENCIA, ESTE TRIBUNAL LO HACE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Luego de la revisión de las actas procesales y del acervo probatorio incorporado, este juzgador evidencia que ciertamente los aquí solicitantes ciudadanos ELENA CLARET LABRADOR ROA y JOSÉ IVAN COLMENARES CASADIEGO, ya identificados, asistidos por el abogado en ejercicio EVER ROLANDO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, antes identificado, contrajeron Matrimonio Civil ante la Primera Autoridad del Registro Civil del Municipio Samuel Darío Maldonado del estado Táchira , en fecha dos (02) de octubre de dos mil tres (2.003) según consta en la copia fotostatica del acta de matrimonio Nº 10, correspondiente al año dos mil tres (2.003), Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Así mismo, se desprende de la declaración de los requirentes ciudadanos ELENA CLARET LABRADOR ROA y JOSÉ IVAN COLMENARES CASADIEGO, ya identificados, asistidos por el abogado en ejercicio, EVER ROLANDO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, antes identificado, que se separaron de hecho hace aproximadamente cinco (05) años, invocando causales que resultan incompatibles entre sí, tomando en cuenta que se solicita el divorcio con base al artículo 185 del Código Civil y por otra parte piden al Juez decrete el Divorcio con fundamento en la citada norma pero apoyados en los fundamentos de hecho plasmados en la solicitud, como es la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges y conforme a la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha dos (02) de junio de dos mil quince (2.015), con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, que analiza el contenido y alcance del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia a lo anterior, entiende el Juez, que lo verdaderamente solicitado por las partes conforme a los fundamentos de hecho que soportan la solicitud de divorcio, está referida a las causales que permiten la declaratoria de disolución del vínculo matrimonial en el ámbito de los supuestos de hecho contemplados en el artículo 185 del Código Civil, tomando lógicamente en cuenta la nueva Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia invocada en la solicitud de divorcio, que admite la posibilidad de disolver el vínculo matrimonial por cualquier otra causal no prevista en el mencionado artículo 185 de la Ley Sustantiva Civil por no ser taxativas las cuales previstas en dicha norma, en consecuencia, este Tribunal declara el DIVORCIO de los aquí solicitantes ciudadanos ELENA CLARET LABRADOR ROA y JOSÉ IVAN COLMENARES CASADIEGO, ya identificados, y por ende DISUELVE EL VÍNCULO MATRIMONAL existente entre ellos, como se establecerá en la parte dispositiva del presente fallo. Y ASÍ SE DECLARA. CAPÍTULO III PARTE DISPOSITIVA En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos ELENA CLARET LABRADOR ROA y JOSÉ IVAN COLMENARES CASADIEGO, venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 16.039.175. y V- 11.223.789 respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistidos por el abogado en ejercicio EVER ROLANDO GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.018.135, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 62.419, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil. En consecuencia se declara disuelto el VÍNCULO MATRIMONIAL, que fuera celebrado ante la Primera Autoridad del Registro Civil del Municipio Samuel Darío Maldonado, en fecha dos (02) de octubre de dos mil tres (2.003) según consta en la copia fotostatica del acta de matrimonio Nº 10, correspondiente al año dos mil tres (2.003). Se ordena remitir oficio con copia certificada de la presente decisión al REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO SAMUEL DARIO MALDONADO DEL ESTADO TACHIRA, AL REGISTRO PRINCIPAL CIVIL DEL ESTADO TACHIRA y a la RECTORÍA CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, a los fines legales consiguientes, una vez quede firme la presente decisión. Se le hace saber a las partes solicitantes que tienen a su disposición el lapso señalado en el único aparte del artículo 252 y artículo 288 del Código de Procedimiento Civil. DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Mérida, a los once (11) días del mes de octubre del año dos mil veintiuno (2.021). Años 211º de La Independencia y 162º de La Federación. EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA. En la misma fecha se copió y publicó, siendo las 10:00 de la mañana. Quedando su asiento en el libro diario bajo el Nº 03 y se expidió copia certificada en formato PDF a los fines de su registro y archivo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal. Conste.- SRIO.