TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, BAILADORES, CUATRO (04) DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIDÓS (2.022).-
211º y 163º

SENTENCIA Nº 014
Expediente Nº 2022-003.-
CAPITULO PRIMERO
LAS PARTES INTERVINIENTES
La presente solicitud de Divorcio con sustento en el ORDINAL 8º DEL ARTICULO 8 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL DE LA JUSTICIA DE PAZ COMUNAL, fue recibida por este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rivas Dávila y Padre Noguera de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha ocho (08) de Marzo de dos mil veintidós (2.022), luego de realizado el sorteo de Ley, quedando signada para su conocimiento a este Tribunal; en razón de ello y de conformidad a lo tipificado en el Artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, se Admitió y se le dio entrada en fecha nueve (09) de Marzo del año dos mil veintidós (2.022) quedando anotada bajo el Nº 2022-003 en el Libro de Entrada de Causas llevado en este Tribunal, según auto inserto al folio cinco (05), con sus respectivos recaudos que le acompañan en la forma y fecha que corren en autos, ordenándose su sustanciación en cuanto a lugar en derecho refiere, conforme a lo previsto en el Ordinal 8º del Articulo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal y sentencias con carácter Vinculante dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fechas 02 de Junio de 2.015, Expediente Nº 12-1163, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán y 15 de mayo de 2.014 en el Expediente Nº 14-0094, con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales, por encontrarse llenos los extremos legales y considerarse este Tribunal competente por el territorio y la materia. En consecuencia, se ordenó la Citación del FISCAL ESPECIAL DE GUARDIA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, CIVIL E INSTITUCIONES FAMILIARES DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA (FISCALIA DECIMO QUINTA DEL MINISTERIO PUBLICO), haciéndole saber que debería comparecer por ante este Juzgado dentro de los DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES, a que constara agregada en autos su Citación, a los fines de que hiciera, o no oposición a la solicitud de Divorcio por mutuo consentimiento, y luego de cumplido dicho lapso, procedería este sentenciador a resolver lo conducente; de igual forma se ordenó en dicho auto la publicación de un único Cartel de Notificación en la Cartelera del Tribunal, a fin de que todo aquel que pudiera tener un interés legítimo y directo en la presente solicitud manifestaran lo que creyeren conveniente en cuanto al presente procedimiento.-
SOLICITANTES: Aparecen como solicitantes los ciudadanos: ALISANDRO VILLAMIZAR BALLESTEROS y KELLY YOHANY CUADROS LABRADOR, ambos venezolanos, mayores de edad, casados y cónyuges recíprocos, domiciliados en el Sector el Hato, Aldea Otra Banda, jurisdicción del Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, titulares de las cédulas de identidad números V-26.923.600 y V-20.832.667, respectivamente, asistidos en este acto por el abogado en ejercicio ciudadano: LUIS MANUEL MARQUEZ VIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nº V-15.235.242, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número: 115.332, con domicilio procesal en el Centro Comercial Don Alfredo, Local 2, Bailadores Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, civil y jurídicamente hábiles.-
MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO DE CONFORMIDAD AL ORDINAL 8º DEL ARTÍCULO 8 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL DE LA JUSTICIA DE PAZ COMUNAL.-
CAPITULO SEGUNDO
PARTE EXPOSITIVA O NARRATIVA
En fecha ocho (08) de Marzo de dos mil veintidós (2.022), realizada la distribución de expedientes, le correspondió a éste Tribunal Primero conocer de la solicitud de divorcio sustentada en el Ordinal 8º del Articulo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal y sentencias con Carácter Vinculante dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fechas 02 de Junio de 2.015, Expediente Nº 12-1163 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán y 15 de mayo de 2.014 en el Expediente Nº 14-0094, con ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales, en razón de ello, éste sentenciador de conformidad al Artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, le dio entrada y la admitió en fecha nueve (09) de Febrero de dos mil veintidós (2.022), bajo el Nº 2022-003, folio cinco (05) y su respectivo vuelto.- Solicitud mediante la cual los ciudadanos ALISANDRO VILLAMIZAR BALLESTEROS y KELLY YOHANY CUADROS LABRADOR, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio: LUIS MANUEL MARQUEZ VIVAS, anteriormente identificados, manifiestan entre otras cosas: “…en fecha veintisiete (27) de Marzo del año Dos mil quince (2015), contrajimos Matrimonio Civil de Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, tal como lo evidencia en Acta de Matrimonio Nº 12, del año Dos mil quince (2015), que en Copia Certificada acompañamos con la Letra “A”. Después de contraído el matrimonio prenombrado, fijamos el domicilio conyugal en el sitio conocido como Sector el Hato, Aldea Otra Banda, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, donde vivimos continuamente. Ahora bien por cuanto desde el día 20 de Noviembre del año 2021, hemos permanecido separados de hecho sin que ninguno cumpla con las obligaciones propias del matrimonio, hemos decidido acudir a su competente Autoridad de conformidad con los establecido en el Articulo 8 ordinal 8, de la Ley Orgánica de La jurisdicción Especial de Justicia de Paz Comunal que con carácter vinculante es aplicable por decisión de la Sala Constitucional en el Articulo 185 del Código Civil vigente, así como también en lo establecido de manera vinculante en Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional Nº 693 de fecha 2 de Junio de 2015, para solicitar como en efecto solicitamos que decrete el divorcio, por mutuo consentimiento.” (Negritas y Cursivas del Tribunal). Solicitud que riela del folio uno (01), al folio dos (02) con sus respectivos vueltos, acompañada de los siguientes recaudos anexos: PRIMERO: Al folio tres (03) riela Copia fotostática simple de las cédulas de identidad de los ciudadanos. ALISANDRO VILLAMIZAR BALESTEROS y KELLY YOHANY CUADROS LABRADOR, identificados con los números: V-26.923.600 y V.- 20.832.667 en su orden nombrados. SEGUNDO: Al folio cuatro (04) y su respectivo vuelto, riela copia fotostática simple del Acta de Matrimonio Nº 12, de fecha veintisiete (27) de Marzo del año 2015, expedida por la Oficina de Registro Civil Bailadores Municipio Rivas Dávila Estado Mérida.-
NOTIFICACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
El día diecisiete (17) de Marzo del año dos mil veintidós (2.022), el Alguacil dio cuenta a este Tribunal de haber notificado personalmente en fecha dieciséis (16) de Marzo del año dos mil veintidós (2.022), a la FISCALIA ESPECIAL DE GUARDIA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, CIVIL E INSTITUCIONES FAMILIARES DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA (FISCALIA DÉCIMO QUINTO DEL MINISTERIO PUBLICO), siendo agregada dicha boleta efectivamente a las actuaciones en fecha diecisiete (17) de Marzo del año dos mil veintidós (2.022), la cual corre inserta al folio seis (06) por tratarse la materia de familia de estricto orden publico, no observándose a la presente fecha oposición alguna.-
ÚNICA AUDIENCIA
En esta fecha cuatro (04) de Marzo del año dos mil veintidós (2.022), fue celebrada la única audiencia con la presencia de los cónyuges ciudadanos: ALISANDRO VILLAMIZAR BALLESTEROS y KELLY YOHANY CUADROS LABRADOR, anteriormente identificados, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio ciudadano: LUIS MANUEL MARQUEZ VIVAS, abogado en ejercicio, plenamente identificados, e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 115.332, en el despacho de este Tribunal y en presencia del Juez y la Secretaria, los cuales manifestaron estar de acuerdo en la disolución del vínculo matrimonial que existía entre los solicitante.-
ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS
De las pruebas que rielan a la solicitud y que forman parte de las actuaciones encontramos: PRIMERA: Valor y merito probatorio de las copias simples de las cedulas de identidad de los solicitantes, los ciudadanos: ALISANDRO VILLAMIZAR BALLESTEROS y KELLY YOHANY CUADROS LABRADOR, identificados. Resulta evidente entonces, que los ciudadanos ya identificados presentaron copias simples de sus cédulas de identidad en la oportunidad procesal correspondiente las cuales fueron confrontadas con las originales para su vista y devolución. En consecuencia se les concede pleno valor jurídico probatorio, por cuanto es demostrativa de sus identidades, de conformidad a lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.-
SEGUNDO: Valor y merito probatorio del Acta de Matrimonio en Original, celebrado entre los ciudadanos: ALISANDRO VILLAMIZAR BALLESTEROS y KELLY YOHANY CUADROS LABRADOR, identificados, del Acta de Matrimonio Nº 12, de fecha veintisiete (27) de Marzo del año 2015, celebrado por ante la Oficina de Registro Civil Bailadores Municipio Rivas Dávila Estado Mérida. Los documentos públicos que cumplen con las formalidades que establece la Ley y son otorgados ante el funcionario competente, o frente a un Funcionario Público facultado para ello, constituyen plena prueba, en consecuencia, resulta evidente que los ciudadanos ya identificados son casados, requisito indispensable para sustanciar las presentes actuaciones, por cuanto es demostrativa de la celebración del matrimonio que adicionalmente fue un hecho aceptado por las partes, y el cual no fue negado en ninguna etapa del proceso. En consecuencia, se le concede pleno valor jurídico probatorio, de conformidad a lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.-
Valoradas como fueron las pruebas, pasa el Tribunal a pronunciarse sobre el fondo del asunto sometido a consideración, encontrándose dentro del lapso que fue previamente acordado en el auto de admisión, en tal sentido, y tal como fue determinado dentro de los limites de la solicitud y de lo preceptuado en el Ordinal 8º del Artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de Justicia de Paz Comunal, dicho conocimiento estuvo encaminado a determinar la procedencia o no del divorcio por MUTUO CONSENTIMIENTO invocado por los accionantes.-
En el caso que nos ocupa ha quedado demostrado que los ciudadanos: ALISANDRO VILLAMIZAR BALLESTEROS y KELLY YOHANY CUADROS LABRADOR, identificados, acudieron de forma voluntaria ante el Tribunal a plantear la solicitud de divorcio fundamentándose en el Ordinal 8º del Artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de Justicia de Paz Comunal, y las sentencias con carácter vinculante invocadas, han ratificado lo solicitado mediante acta levantada en la única audiencia celebrada, de cuya lectura se evidencia el hecho cierto de su separación y su no reconciliación durante ese lapso de tiempo, estamos entonces en presencia de la aplicación directa de la disposición constitucional establecida en el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que comporta el libre consentimiento para contraer matrimonio, siendo entonces, que ese mismo libre consentimiento debe prevalecer para la ruptura o disolución del mismo tal cual lo ha dejado sentado el máximo Tribunal de la República, siempre y cuando exista la figura del mutuo acuerdo para accionar entre los cónyuges, y que viene a solucionar y por ende agilizar una problemática social que representa la existencia de personas que permaneciendo casadas se encuentran separadas de hecho, indistintamente del tiempo, es decir, existiendo una separación de hecho de su cónyuge, pero con una unión de derecho. La característica fundamental de este procedimiento es la brevedad, ya que presentada la solicitud por los cónyuges y si no hay objeción por parte del Ministerio Público, el Juzgador deberá declarar disuelto el matrimonio, al momento de la celebración de la audiencia. En Consecuencia, ha quedado demostrado en la presente causa que hoy nos ocupa, que los ciudadanos: ALISANDRO VILLAMIZAR BALLESTEROS y KELLY YOHANY CUADROS LABRADOR, identificados anteriormente, han permanecido separados de hecho por el tiempo señalado, sin que se haya logrado entre ellos demostrar la existencia de la vida en común durante ese lapso ni mucho menos la existencia de una reconciliación entre marido y mujer, lo cual, patentiza el cese de la vida en común y cumplidos como fueron los requisitos de Ley, lo procedente en derecho es pasar a decidir la causa.-
No consta a las actuaciones oposición alguna, ni de parte interesada, ni por parte de la FISCAL ESPECIAL DE GUARDIA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, CIVIL E INSTITUCIONES FAMILIARES DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA (FISCALIA DÉCIMO QUINTA DEL MINISTERIO PÙBLICO), citada efectivamente como lo fue en la forma y fecha que riela a las actuaciones, es decir, no contradijo en nada el proceso, por lo que en consecuencia lo ajustado a derecho es pasar a decidir las presentes actuaciones.-
CAPITULO CUARTO
DECISIÓN
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 185 DEL CODIGO CIVIL, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, de conformidad a lo establecido en el Ordinal 8º del Artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de Justicia de Paz Comunal, hecha por los solicitantes, los ciudadanos: ALISANDRO VILLAMIZAR BALLESTEROS y KELLY YOHANY CUADROS LABRADOR, ambos venezolanos, mayores de edad, casados y cónyuges recíprocos, domiciliados en el Sector EL Hato, Aldea Otra Banda, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, titulares de las cédulas de identidad números: V-26.923.600 y V-20.832.667 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio ciudadano: LUIS MANUEL MARQUEZ VIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 15.235.242, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 115.332, con domicilio Procesal en el Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, civil y jurídicamente hábiles.- ASÍ SE DECIDE. En Consecuencia: PRIMERO: Se DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: ALISANDRO VILLAMIZAR BALLESTEROS y KELLY YOHANY CUADROS LABRADOR, identificados, celebrado por ante la Oficina de Registro Civil Bailadores Municipio Rivas Dávila del Estado de Mérida, según Acta de Matrimonio Nº 12 de fecha veintisiete (27) de Marzo del año (2.015). ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: De conformidad al articulo 288 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 298 ejusdem, déjese transcurrir el lapso de cinco (05) días de despacho establecido para intentar la apelación, y una vez quede firme la presente decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 774 del Código de Procedimiento Civil y 502 del Código Civil, se Ordena oficiar a la Oficina de Registro Civil de Bailadores del Estado Bolivariano de Mérida, con copia fotostática certificada de la Sentencia adjunta. Así mismo, conforme a lo previsto en el artículo 51 de las Normas para Regular los Libros, Actas y Sellos del Registro, se ordena oficiar a la Oficina de Registro Principal del Estado Bolivariano de Mérida, remitiendo copia fotostática certificada de la presente decisión, a los fines que procedan a realizar las anotaciones correspondientes. Igualmente certifíquense la cantidad de copias necesarias de la presente decisión a los fines de cumplir con lo anteriormente ordenado. Remítase copia fotostática certificada de la Sentencia dictada al ciudadano Juez Rector de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, a los fines de dar cumplimiento a lo requerido mediante Circular Nº 0021-2011, de fecha diez 10 de octubre de dos mil once 2011. Ofíciese y Cúmplase. ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Los solicitantes identificados manifestaron que durante la unión conyugal no procrearon hijos, por tanto este Tribunal no hace ningún pronunciamiento al respecto. ASÍ SE DECIDE.- CUARTO: Visto que los solicitantes manifestaron que durante la unión matrimonial no adquirieron bienes, en consecuencia no hay materia sobre la cual pronunciarse. ASÍ SE DECIDE.- QUINTO: Se Ordena la expedición de todas las copias certificadas cuanto fueren necesarias de la presente decisión y del respectivo auto que la declare firme, para cumplir con lo ordenado. ASÍ SE DECIDE.- SEXTO: En virtud de la naturaleza de la presente causa no hay Condenatoria en Costas. ASÍ SE DECIDE.-

REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA U ORIGINAL DE LA PRESENTE DECISIÓN, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, ordinales 3º y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Igualmente certifíquese por Secretaría y de conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente. ASÍ SE DECIDE.- -
DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Bailadores, a los cuatro (04) días del mes de Abril de dos mil veintidós (2.022). Años 211º de la Independencia y 163º de la Federación.-
El Juez Provisorio,
Abg. Joel Vicente Vivas Díaz
La Secretaria,
Abg. Consuelo Rondón.
En la misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo las diez treinta minutos de la mañana (10:00 a.m.), se agregó original en el Expediente Nº 2022-003 y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal.-
La Secretaria,
Abg. Consuelo Rondón.-