TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

P O D E R J U D I C I A L
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA
SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE
CONTROL
Mérida, Cuatro (04) de Abril del año dos mil veintidós (2022).
212º y 163º

CAUSA: N° C2-4975-2014.
JOVEN ADULTO: RAFAEL PEÑA RAMIREZ.
(adolescente para la fecha de los hechos)
VICTIMA: SARAI MISLE SOSA DELGADO .

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

Visto el escrito, cursante al folio Treinta y nueve y vuelto (39 y vto.), suscrito por el Abogado Jesús Zerpa Pinzón, en su carácter de Fiscal Provisorio Décimo Segundo del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante el cual solicita se decrete SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, a favor del joven adulto: RAFAEL PEÑA RAMIREZ, de conformidad con lo establecido en el Artículo 285 numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en armonía con el Artículo 45 numerales 2° y 7° de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con los artículos 561 literal d) de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los Artículos 11, 24, 111 ordinal 7°, 302 y 300 numerales 1º del Código Orgánico Procesal Penal.

LOS HECHOS

En fecha 25-03-2014, la adolescente para la fecha de los hechos SARAI MISLE SOSA DELGADO, compareció en compañía de su progenitora, la Ciudadana Aida Rosa Delgado Peña, por ante el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescente del Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida y manifestó su intención denunciar al adolescente para la fecha: RAFAEL PEÑA RAMIREZ, señalando ser primo y que en el mes de septiembre del año 2013, dicho joven se quedó una semana en su casa, y una tarde, luego de haber almorzado, el referido adolescente mandó a su menor hermanito a la odega a comprar chuchería, momento en el cual quedaron sólos en la casa y el adolescente RAFAEL PEÑA RAMIREZ, la empezó a tocar para luego agarrarla a la fuerza por los brazos y quitarle la ropa, posteriormente dicho joven se le tiró encima y de manera forzosa le introdujo el pene en la vagina.
RAZONES DE DERECHO

De las diligencias de investigación practicadas que contienen el procedimiento en contra del prenombrado RAFAEL PEÑA RAMIREZ, por su presunta participación en el delito de ABUSO SEXUAL, establecido en el artículo 259 de Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se observa que, en la presente investigación se logró corroborar a través de las diligencias policiales efectuadas, que el hecho objeto del proceso, que la denunciante mantuvo relaciones sexuales de forma consensuada con el denunciado, siendo que el hecho objeto de proceso, no se realizó, es por lo que la representación del Ministerio Público, solicitó al Tribunal el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, conforme a lo previsto en el artículo 300 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, “El hecho objeto del proceso, no se realizó”.

De una revisión de las actuaciones, este Tribunal observa que estamos en presencia de la causal de Sobreseimiento contenida en el numeral 1° del Artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal y Artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

A tal efecto vale citar el artículo del Código Orgánico Procesal Penal, que prevé tal circunstancia:

El artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, señala: “... El Fiscal solicitará el sobreseimiento ante el Juez de control cuando:

1º El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; (Cursivas y negrillas del Tribunal).

2º El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad, o de no punibilidad;
3º La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada

4º A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.” (Cursivas y negrillas del Tribunal).

El Artículo 531 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Edad para la aplicación según los sujetos.

Las disposiciones de este Título serán aplicadas a todas las personas con edad comprendida entre catorce y menos de dieciocho años al momento de cometer el hecho punible, aunque en el transcurso del proceso alcancen los dieciocho años o sean mayores de esa edad, cuando sean acusados o acusadas.

El Artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, señala:“...Finalizada la investigación, el o la Fiscal del Ministerio Público, deberá:

d. Solicitar el Sobreseimiento definitivo, si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción.

DISPOSITIVA

En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace las siguientes consideraciones:

PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA A FAVOR del joven adulto: RAFAEL PEÑA RAMIREZ, de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal y Artículos 531 y 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASÍ SE DECIDE.

SEGUNDO: Notifíquense a las partes de la presente decisión, una vez que se declare firme la presente decisión, se ordena su remisión de la causa original al archivo Judicial de esta Entidad Federal. Regístrese y déjese copia. Diarícese y Cúmplase.

JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02

ABG. YONE RAY RODRIGUEZ TOBON

SECRETARIA JUDICIAL,