JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida. 09 de Agosto del año 2022.- 212° y 163º I DE LAS PARTES DEMANDANTE: GERARDO JOSÉ PABON VALIENTE, venezolano, mayor de edad, abogado, titular de la cédula de identidad N° V-11.954.233, de este domicilio y civilmente hábil. DEMANDADOS: MANUEL ORELLANA GRIJOTA, TAMARA JOSEFINA MOLINA DE ORELLANA y MANUEL ENRIQUE ORELLANA MOLINA, el primero de nacionalidad Española, la segunda y el tercero venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. E-81.480.882, V-10.715.712 y V-20.199.083, de este domicilio y civilmente hábil. MOTIVO: INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES EXTRAJUDICIALES. II ANTECEDENTES DE LA MEDIDA DE EMBARGO SOLICITADA Vista la solicitud de medida de embargo hecha por el ciudadano GERARDO JOSÉ PABON VALIENTE, venezolano, mayor de edad, abogado, titular de la cédula de identidad N° V-11.954.233, de este domicilio y hábil, debidamente asistido por el abogado GUSTAVO ALONSO VALLEJO DUGARTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.097.810, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 84.539. Este Tribunal, observa que en dicha demanda fue solicitada la medida preventiva conforme en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, referente al embargo de bienes muebles. Este Juzgador apertura el cuaderno respectivo, en fecha veintiséis (26) de abril del año 2022, de conformidad con lo ordenado en auto de admisión de la demanda de fecha diecisiete (17) de marzo del año 2022. III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR PARA DECIDIR ESTE JUZGADOR OBSERVA: Revisadas y analizadas como han sido las pruebas aportadas a los autos por la parte demandante, a criterio de este Juzgador no se desprende que se haya dado efectivo cumplimiento a los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para decretar la medida de embargo solicitada, es decir, no fue demostrado suficientemente la presunción del buen derecho (fomis bonis iuris), ni el riesgo manifiesto de que pueda quedar ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora), por lo que se debe negar la Medida Preventiva de Embargo solicitada. Y así se decide. IV DECISION En orden a lo antes expuesto este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, procediendo en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY en atención a lo dispuesto en el referido artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud de que no fue demostrado a los autos con las pruebas aportadas por el apoderado judicial de la parte demandante el peligro inminente de que quede ilusoria la ejecución del fallo, este Tribunal NIEGA la medida de embargo sobre bienes muebles, por falta de cumplimiento del requisito previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, esto es, no se demostró el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo. Y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión, a cuyo efecto se ordena librar boleta de notificación, para ser practicada en el domicilio procesal constituido a los autos e indicado en el escrito libelar. Líbrese boleta de Notificación y entréguese al Alguacil para que la haga efectiva, de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En Mérida, a los nueve (09) días del mes de agosto del año dos mil veintidós (2022). Años: 212º de la Independencia y 163º de la Federación. EL JUEZ TEMPORAL, ABG. CARLOS ARTURO CALDERÓN GONZÁLEZ. LA SECRETARIA TITULAR, ABG. GIANNA ARIANNA PIVA CÁRDENAS. En la misma fecha se publicó la anterior decisión. Se expidió copia certificada para la estadística del Tribunal LA SECRETARIA TITULAR, ABG. GIANNA ARIANNA PIVA CÁRDENAS. CACG/GAPC/ang.