TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

P O D E R J U D I C I A L
SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENL DEL ADOLESCENTE
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

Mérida, Treinta y uno (31) de Agosto del año dos mil Veintidos (2022).
212º y 163º

CAUSA: N° C1-8473-2022

ADOLESCENTE: FELIZ ADRIAN MORA CAMACHO
VICTIMA: SEBASTIAN RANGEL BOOM
FISCALÍA: DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO.

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

Visto el escrito, cursante al folio Treinta con su vuelto (30 con su respectivo vto), suscrito por el Abogado Jesús Zerpa Pinzón, en su carácter de Fiscal Provisorio Décimo Segundo del Ministerio Publico del Estado Mérida, mediante el cual solicita se decrete SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 285 numeral 4º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; de lo establecido en el artículo 37 numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículo 111 numeral 7, 300.2 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DESCRIPCION DEL HECHO

Los presentes hechos se desprende de acta levantada en la Unidad Educativa Colegio “Arzobispo Silva”, en fecha 08 de Junio del año 2022, donde el adolescente SEBASTIAN RANGEL BOOM, expone que se encontraba en clases, cuando el estudiante FELIX MORA, de tercer año sección “B”, comenzó a acosarlo donde hacia burlas de el, llegando incluso a regalarle un desodorante haciendo referencia a que el adolescente SEBASTIAN RANGEL, huele mal, de igual manera expresa que no es la primera vez que hace este tipo de comentarios ofensivos haciendo sentir mal al adolescente víctima.

SOLICITUD FISCAL

Del análisis y comparación realizada a las presentes actuaciones, se dieron inicio por denuncia de ACOSO ESCOLAR, sin embargo, para la representación Fiscal, considera procedente solicitar se decrete el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por considerar que EL HECHO ES ATIPICO, conforme a lo previsto en el artículo 300, numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal y 561 literal d de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ya que no existe en este momento Legislación venezolana, normativa alguna que sancione penalmente este tipo de acciones.

ANÁLISIS DEL TRIBUNAL

De una revisión de las actuaciones, este Tribunal observa que estamos en presencia de la causal de sobreseimiento contenida en el numeral 2° del Artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.

A tal efecto vale citar el artículo del Código Orgánico Procesal Penal, que prevé tal circunstancia:
El artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, señala: “... El Fiscal solicitará el sobreseimiento ante el Juez de control cuando:
1º El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;

2º El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad, o de no punibilidad; (Resaltado y subrayado del Tribunal).

3º La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada

4º A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.”

DISPOSITIVA
En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos:
PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA; a favor del adolescente: FELIX ADRIAN MORA CAMACHO, titular de la cédula de identidad Nro. V-31.891.430; de conformidad con lo establecido en el en el artículo 561, literal “D” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Artículo 300 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto EL HECHO ES ATIPICO. Y ASÍ SE DECIDE.

SEGUNDO: Se ordena notificar a todas las partes de la presente decisión. Diarícese y Cúmplase.
JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01

ABG. YONE RAY RODRIGUEZ TOBON
SECRETARIA JUDICIAL,

ABG. MARIA ODILA PEÑA PEÑA