TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

P O D E R J U D I C I A L
SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENL DEL ADOLESCENTE
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL
Mérida, Ocho (08) de Agosto del año dos mil Veintidos (2022).
212º y 163º

CAUSA: N° C1-8080-2019
ADOLESCENTE: JULIAN ANDRES VASQUEZ RIVAS.
VICTIMA: ADRIAN EDUARDO VASQUEZ BRICEÑO.
FISCALÍA: DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO.
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

Visto el escrito, cursante a los folios Cuarenta y ocho y Cuarenta y nueve con su vuelto (48 y 49 con su respectivo vto), suscrito por el Abogado Jesús Zerpa Pinzón, en su carácter de Fiscal Provisorio Décimo Segundo del Ministerio Publico del Estado Mérida, mediante el cual solicita se decrete SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 285 numeral 4º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; de lo establecido en el artículo 37 numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículo 111 numeral 7, 300.2 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DESCRIPCION DEL HECHO

Los presentes hechos se desprenden de actas levantadas ante el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Santos Marquina del estado Mérida, de fecha 12-07-2019, donde se deja constancia de la comparecencia de la ciudadana HILEIDIX DEL CARMEN BRICEÑO DE VASQUEZ, donde manifiesta que el día anterior 11-07-2019, aproximadamente a la una de la tarde (1:00pm), luego de mandar a su hijo de nombre ADRIAN EDUARDO VASQUEZ BRICEÑO, a hacer un mandado a la casa de una vecina, la misma se percata de la tardanza del mismo en regresar a su casa. Empieza a buscarlo y a llamarlo fuera de su casa y luego se dirige a casa del hermano de su esposo, encontrándose los dos hijos de éste, los adolescentes JULIAN ANDRES VASQUEZ RIVAS Y JULIO CESAR VASQUEZ RIVAS, así como se encontraban los adolescentes IGNACIO YOSUE BASTITAS LACRUZ Y CLEIBER JOSEPH BATISTA LACRUZ. La Ciudadana HILEIDIX, manifiesta que les preguntó a estos adolescentes por su hijo, los cuales le respondieron que no lo habían visto. Después de seguir haciendo varios llamados, aún dentro de la vivienda del hermano de su esposo, la ciudadana HILEIDIX, observó que su hijo salía de la parte interna de la vivienda (del baño), luego de lavarse las manos, señala a su vez que detrás de él venía el adolescente JULIO VASQUEZ. Luego de llevarse a su hijo a su casa y en momento de bañar al niño ADRIAN VASQUEZ, la ciudadana HILEIDIX, nota que los adolescentes lo habían marcado con marcador permanente de tinta rojas, en varias áreas anatómicas. Manifiesta haberse impresionado por cuanto dichas marcas se encontraban en la región glútea, región esternoderdomastoidea y en su mano derecha. Hablando con su hijo, éste le comenta que quieres lo habían marcado, habían sido los adolescentes JULIO VASQUEZ E IGNACIO BATISTA.

SOLICITUD FISCAL

Del análisis y comparación realizado a las presentes actuaciones, se dieron inicio por denuncia en contra de los adolescentes IGNACIO YOSUE BATISTA LACRUZ Y JULIAN ANDRES VASQUEZ RIVAS (identificados), por su presunta participación de un hecho, no es menos cierto que dicho hecho, no reviste carácter penal, pues se observa que en la presente investigación se logró corroborar a través de las diligencias policiales efectuadas, que las personas denunciadas, sólo se limitaron a rayar con marcador de tinta indeleble al niño hijo de la denunciante, es por ello que la Representación Fiscal, solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por considerar que EL HECHO ES ATIPICO, conforme a lo previsto en el artículo 300, numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal y 561 literal d de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

ANÁLISIS DEL TRIBUNAL

De una revisión de las actuaciones, este Tribunal observa que estamos en presencia de la causal de sobreseimiento contenida en el numeral 2° del Artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.
A tal efecto vale citar el artículo del Código Orgánico Procesal Penal, que prevé tal circunstancia:
El artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, señala: “... El Fiscal solicitará el sobreseimiento ante el Juez de control cuando:
1º El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;
2º El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad, o de no punibilidad; (Resaltado y subrayado del Tribunal).

3º La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada
4º A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.”
DISPOSITIVA
En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos:
PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA; a favor del adolescente: JULIAN ANDRES VASQUEZ RIVAS, titular de la cédula de identidad Nro. V-32.012.473; de conformidad con lo establecido en el en el artículo 561, literal “D” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Artículo 300 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto EL HECHO ES ATIPICO. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se ordena notificar a todas las partes de la presente decisión. Diarícese y Cúmplase
JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01
ABG. YONE RAY RODRIGUEZ TOBON
SECRETARIA JUDICIAL,
ABG. MARIA ODILA PEÑA PEÑA