REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA 212º y 163º DEMANDANTE: LISBETH DEL CARMEN SULBARAN VEGA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 16.657.138, domiciliada en el Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, civilmente hábil, asistida en este acto por la abogada en ejercicio SANDRA RAQUEL GUILLEN GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.104.840, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 183.903, y jurídicamente hábil. DEMANDADO: ELISAUL RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 16.657.981, domiciliado en el Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO PARTE NARRATIVA Visto el escrito que encabeza las presentes actuaciones, por medio del cual la ciudadana LISBETH DEL CARMEN SULBARAN VEGA debidamente asistida por la abogada SANDRA RAQUEL GUILLEN GARCIA, plenamente identificadas, solicitan el DIVORCIO POR DESAFECTO MARITAL, fundamentado su solicitud en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la Sentencia Vinculante N°1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En fecha 9 de noviembre de 2022, este Tribunal recibe previa distribución el escrito de solicitud de Divorcio suscrito por la ciudadana LISBETH DEL CARMEN SULBARAN VEGA, debidamente asistida por la abogada SANDRA RAQUEL GUILLEN GARCIA y plenamente identificados. (Folio 7) En fecha 10 de noviembre de 2022, se admitió (folio 8) la presente solicitud por ser este Tribunal competente en el territorio y la materia, y en virtud de que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a disposición legal expresa, se ordenó la citación del ciudadano ELISAUL RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 16.657.981, domiciliado en el Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, y la notificación a la FISCALIA DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA EN PROTECCIÓN AL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE Y LA FAMILIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En fecha 15 de noviembre de 2022, el Alguacil de este Despacho devolvió boleta de notificación debidamente firmada por el ciudadano demandado ELISAUL RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 16.657.981 (folio 9 y 10) En fecha 15 de noviembre de 2022, el Alguacil de este Despacho devolvió boleta de notificación debidamente firmada por el Fiscal del Ministerio Público para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida. (Folio 11 y 12). PARTE MOTIVA: De la revisión cronológica del presente expediente esta Sentenciadora observa que la pretensión deducida en el escrito libelar, por la ciudadana LISBETH DEL CARMEN SULBARAN VEGA, contra su cónyuge, ciudadano ELISAUL RIVAS tiene por objeto la disolución del vínculo matrimonial contraído por ellos, en consecuencia, resulta necesario la enunciación, análisis y valoración de las pruebas que la parte actora, adjunto al escrito libelar, a cuyo efecto este Tribunal observa: PRIMERO: Copia certificada del Acta de Matrimonio (folio 3 y vuelto) celebrado entre los ciudadanos LISBETH DEL CARMEN SULBARAN VEGA y ELISAUL RIVAS, ambos plenamente identificados en autos, celebrado en fecha dieciséis (16) de junio del año 2017, por ante el Registro Civil de la Parroquia Osuna Rodríguez del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, según consta en acta de matrimonio Nº 13. Esta Juzgadora le otorga valor probatorio conforme a lo establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1357, 1359 y 1360 del Código Civil, por haber sido expedida por una autoridad pública competente y conforme a las formalidades de Ley, para demostrar el vínculo matrimonial entre los ciudadanos LISBETH DEL CARMEN SULBARAN VEGA y ELISAUL RIVAS, el cual pretenden disolver. Y así se establece. SEGUNDO: Copias fotostáticas simples (folio 4 y 5) de los documento de identidad pertenecientes a los ciudadanos LISBETH DEL CARMEN SULBARAN VEGA identificada con cedula de identidad N° 16.657.138 y ELISAUL RIVAS identificado con cedula de identidad N° 16.657.981. Esta Juzgadora de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, le asigna a dichos documentos el valor de prueba fidedigna por no haber sido recibida prueba en contrario. Y así se establece. TERCERO: La parte actora asistida por la abogada SANDRA RAQUEL GUILLEN GARCIA en el escrito libelar, indicó entre otros hechos en síntesis los siguientes: “…He permanecido separada de hecho de forma ininterrumpida desde el día 17 de agosto del año 2022, existiendo una ruptura irrecuperable de nuestra vida en común…” En tal sentido y por lo antes mencionado fundamenta su solicitud en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la Sentencia Vinculante N°1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, acotando que dentro de la relación matrimonial no se procrearon hijos y en cuanto a los bienes este tribunal nada tiene que objetar. Y así se establece. En este orden de ideas, y para decidir esta juzgadora considera pertinente traer a colación lo establecido con la reforma de nuestro Código Civil de 1982, donde el legislador consideró oportuna la solución de la separación fáctica de cuerpos, y para ello creó un mecanismo ágil, rápido, sin formalismos rigurosos, a los fines de la obtención de una sentencia de divorcio que pusiera fin a la situación irregular de los cónyuges. Tal y como lo señala Domínguez Guillén: “El procedimiento del artículo 185-A constituye una innovación positiva de la reforma del Código Civil de 1982 que permite disolver en forma sumaria el vínculo conyugal en aquellas situaciones de separación fáctica de la vida común por un tiempo mayor a los cinco años, aun cuando se indica que la práctica es utilizada por quienes incluso no tuvieron una separación de hecho pero cuyo matrimonio supera el tiempo indicado, pues la norma no exige prueba de la separación, lo que se traduce en un divorcio por mutuo consentimiento. De allí que, ciertamente, constituye una forma de disolución del vínculo matrimonial de común consenso, a la que solo pueden acudir quienes superen dicho lapso” El espíritu y razón de la norma prevista en el artículo 185-A, es facilitar a los cónyuges un procedimiento brevísimo, para obtener el divorcio. Es cierto que es un procedimiento especial, pero tiene las características y la calificación de un proceso de divorcio no contencioso, porque se parte de la premisa de que ambos cónyuges estén de acuerdo en solicitar el divorcio, acogiéndose a los requisitos esenciales que la norma impone para que se pueda declarar el divorcio por este procedimiento breve En relación con lo anterior El Tribunal Supremo de Justicia explana en cuanto a las solicitudes de divorcio fundamentadas en las causales de desafecto y/o la incompatibilidad de caracteres, El Máximo Tribunal de la República, en sentencia número 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció lo siguiente: Omissis…“Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar fundamental de la sociedad organizada: la familia. En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia. Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia él o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales. A este respecto tenemos pues que al momento en el cual perece el afecto la relación matrimonial pasa a ser apática con un alejamiento sentimental que causa infelicidad entre los cónyuges, por ende, al existir una falta de afecto, entendida como desafecto, será muy difícil, prácticamente imposible, que los cónyuges cumplan con sus deberes maritales. En atención a las reflexiones anteriormente señaladas, esta Sentenciadora observa del estudio de las pruebas aportadas al proceso así como la no objeción del ciudadano ELISAUL RIVAS, ya identificado y plenamente citado tal como consta en resulta positiva de citación inserta al folio 9 del expediente, así como tampoco la Fiscalía del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida, lo cual le da plena y absoluta validez a este procedimiento, no existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir la falsedad de los hechos expuestos por la solicitante y establecido el hecho que la ciudadana demandante LISBETH DEL CARMEN SULBARAN VEGA, manifiesta que la ruptura de la vida conyugal es irreparable, y que en virtud de la sentencia anteriormente explanada no se puede obligar a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando este ya no lo desea, lo cual apareja la posibilidad del divorcio a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil, razón por la cual esta Juzgadora considera procedente la demanda de divorcio interpuesta por la Abogada SANDRA RAQUEL GUILLEN GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.104.840, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 183.903 asistiendo debidamente a la ciudadana LISBETH DEL CARMEN SULBARAN VEGA en la demanda en contra del ciudadano ELISAUL RIVAS y es por lo que esta operadora de justicia procede a dictar sentencia en la presente causa en forma clara, lacónica y precisa de seguidas tal como será establecido en la dispositiva del presente fallo. Y así se declara. PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio por Desafecto formulada de conformidad con la Sentencia Vinculante N°1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos LISBETH DEL CARMEN SULBARAN VEGA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 16.657.138, domiciliada en el Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, civilmente hábil, y ELISAUL RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 16.657.981, domiciliado en el Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil. CÚMPLASE.- PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DEL DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANODE MERIDA, en Mérida a los cinco (05) días del mes de diciembre del año 2022. ABG. MARIA CLARA ROJAS TRUJILLO JUEZA PROVISORIA. ABG. WILLIAM JUVENCIO REINOZA ABREU. SECRETARIO TITULAR En la misma fecha se publicó la anterior sentencia previa el pregón de ley, siendo las diez (10:00) de la mañana ABG. WILLIAM JUVENCIO REINOZA ABREU. SECRETARIO TITULAR Exp. N° 0882-2022 MCRJ/wjra.