TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

P O D E R J U D I C I A L

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA
SISTEMA DE PENAL RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES CONTROL

Mérida, Treinta y uno (31) de Enero del año dos mil veintidós (2022).
208º y 160º

CAUSA: N° C1-8035-2019.

ADOLESCENTE: RAUL ERNESTO MOLINA BRAVO.
VICTIMA: YOLIBEY DIAZ MOLINA
FISCALÍA: DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO.

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

Visto el escrito por este Tribunal escrito, cursante al folio Veintiuno y vuelto (21 y vto. ), suscrito por el Abogado: Jesús Zerpa Pinzón, en su carácter de Fiscal Provisorio Décimo Segunda del Ministerio Publico del Estado Bolivariano de Mérida, mediante el cual solicita se DECRETE EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa, a favor del los adolescentes (para la fecha de los hechos): ROBERTH ERNESTO MOLINA; de conformidad con lo establecido en el Artículo 285 numerales 4° y 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 37 ordinal 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, así como los artículos 111, numeral 7°, 302 y 303 ordinal 3°ambos del Código Orgánico Procesal Penal; en virtud que la investigación se inició por la presunta comisión de uno de los delitos contemplado en el Código Penal.- Ahora bien, dicho adolescente para el momento en que cometieron el delito según investigaciones de la Fiscalía sólo contaban con Doce (12) años de edad, lo cual resulta inimputable según lo establece el artículo 531 del Título V, Capitulo 1, de la Sección Segunda de la Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes, en los que respecta al ámbito de aplicación de la Responsabilidad Penal de Adolescentes cuya edad está entre los catorce años cumplidos y menor de dieciocho años, es por ello que la representación Fiscal consideró procedente

RAZONES DE DERECHO

En consecuencia, si bien es cierto que en la presente causa, formulan la denuncia por ante la Fiscalía del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en contra RAUL ERNESTO MOLINA BRAVO, por su presunta participación en uno de los delitos previstos en el Código Penal vigente, se observa que en la presente investigación se logró corroborar a través de las diligencias policiales efectuada que la persona denunciada sólo contaba con 12 años de edad, por el momento de los hechos, siendo en consecuencia inimputable, según lo establece el artículo 531 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que respecta al ámbito de aplicación de la Responsabilidad Penal de Adolescente, cuya edad está entre los catorce y menos de dieciocho años, es por lo que la representación del Ministerio Público, solicitó al Tribunal el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, conforme a lo previsto en el artículo 300 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, “El hecho objeto del proceso, no puede atribuírsele al imputado”.

De una revisión de las actuaciones, este Tribunal observa que estamos en presencia de la causal de Sobreseimiento contenida en el numeral 1° del Artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal y Artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
A tal efecto vale citar el artículo del Código Orgánico Procesal Penal, que prevé tal circunstancia:
El artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, señala: “... El Fiscal solicitará el sobreseimiento ante el Juez de control cuando:
1º El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; (Cursivas y negrillas del Tribunal).

2º El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad, o de no punibilidad;

3º La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada

4º A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.”

El Artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, señala:“...Finalizada la investigación, el o la Fiscal del Ministerio Público, deberá:

d. Solicitar el Sobreseimiento definitivo, si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción.

DISPOSITIVA

En base a los argumentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA A FAVOR DE: RAUL ERNESTO MOLINA BRAVO, venezolano, no porta cedula de identidad, fecha de nacimiento 11-01-2008, domiciliado en la Urbanización Doña Rosa, torre 2 primer piso apartamento N° 01-01, jurisdicción de la Parroquia Arias, del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida; de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal y Artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASÍ SE DECIDE.

SEGUNDO: Notifíquense a las partes de la presente decisión, una vez que se declare firme la presente decisión, se ordena su remisión de la causa original al archivo Judicial de esta Entidad Federal. Regístrese y déjese copia. Diarícese y Cúmplase.
JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01

ABG. YONE RAY RODRIGUEZ TOBON

SECRETARIA JUDICIAL,