TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.-Mérida, diecinueve(19) de julio de dos mil veintidós (2022).-

212º y 163°



DEMANDANTE: ANTONIO JOSÉ VARELA SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.210.526, , domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistido en este acto por el abogado en ejercicio ITALO ENRIQUE DÍAZ VARELA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.464.690, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 83.950, correo electrónico: italodiaz1@hotmail.com, teléfono Nº 0412-6813313, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil.

DEMANDADO: LILIANA CAROLINA VILLET MOLINA, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.474.393, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil.

MOTIVO: DIVORCIO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO VIGENTE y Sentencia Vinculante Nº 1.070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha nueve (09) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER.

CAPÍTULO I
DE LA NARRATIVA

Por auto de fecha nueve (09) de mayo de dos mil veintidós (2022), se le dio entrada a la presente solicitud y se admitió la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, ordenándose la citación de la ciudadana LILIANA CAROLINA VILLET MOLINA, ya identificada, para su comparecencia al TERCER (3º) DÍA de despacho siguiente a que conste en autos su citación a fines de exponer lo que a bien tenga con relación a lo solicitado por su cónyuge, en esa misma fecha se libró boleta de notificación en los mismos términos aludidos en el auto de admisión, al FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con el objeto de fijar un lapso DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO a partir de que conste en autos la notificación y vencido dicho lapso, se dictará sentencia definitiva en el TERCER (3°) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE a dicha notificación (folio 08 con su vuelto), y se le entregaron al alguacil de este Tribunal para que las hiciera efectivas (folio 08 con su vuelto).
Se evidencia en fecha veintisiete (27) de junio de dos mil veintidós (2022), auto de abocamiento al conocimiento de la presente causa, del juez temporal abogado ARMANDO JOSÉ PEÑA, (folio 10).
Según constancia de fecha veintisiete (27) de junio de dos mil veintidós (2022), (folio 11), suscrita por el Alguacil de este Tribunal, mediante la cual consigno boleta de notificación librada a la Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, la cual corre agregada y debidamente firmada por la ABG. MARY MARCHAN, en su carácter de Fiscal Décimo Quinto con competencia para actuar en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil y Familia, del estado Bolivariano de Mérida, inserta al folio (12), el Secretario dejo constancia de dicha actuación (vuelto al folio 11). De igual manera se puede verificar que ha transcurrido en forma íntegra el lapso establecido en el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil venezolano, sin que haya oposición por parte del Fiscal de Familia del Ministerio Público.
Según constancia de fecha veintinueve (29) de junio de dos mil veintidós (2022), (folio 15), suscrita por el Alguacil de este Tribunal, mediante la cual consignó recaudos de citación sin firmar junto con su auto de comparecencia librados a la demandada ciudadana LILIANA CAROLINA VILLET MOLINA, titular de la cédula de identidad N° V- 9.474.393, por cuanto consta en el folio trece (13) de fecha miércoles 29 de junio de 2022 y en el folio catorce (14) de fecha miércoles 29 de junio de 2022, constancia de traslado de citación en la Av. Las Américas, conjunto Residencial Santa Bárbara, torre 5, piso 5, apartamento 5-C, de esta ciudad de Mérida donde procedió a realizar los tres toques respectivos y nadie respondió. La Secretaria dejó constancia de dicha actuación (vuelto al folio 15).

Mediante diligencia de fecha seis (06) de julio de dos mil veintidós (2022), el demandante ciudadano ANTONIO JOSÉ VARELA SÁNCHEZ, antes identificado, asistido en este acto por el abogado ITALO DIAZ, antes identificado, solicitó se cite a la parte demandada ciudadana LILIANA CAROLINA VILLET MOLINA, antes identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil (folio 19).
Por auto de fecha siete (07) de julio de dos mil veintidós (2022), este Tribunal acordó conforme a lo solicitado, y en consecuencia ordenó la notificación de la parte demandada ciudadana LILIANA CAROLINA VILLET MOLINA, ya identificada, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, a fin de que comparezca ante este Tribunal el TERCER (3º) DÍA HÁBIL DE DESPACHO, siguiente a aquél en que conste en autos su notificación, a exponer lo que a bien tenga con relación a lo solicitado por su cónyuge y con visto de lo cual se resolverá lo conducente (folio 21).
Según constancia de fecha doce (12) de julio de dos mil veintidós (2022), suscrita por el Alguacil de este Tribunal, mediante la cual expuso que hizo entrega de la boleta de notificación librada a la ciudadana LILIANA CAROLINA VILLET MOLINA, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.474.393, por cuanto el día martes 12-07-2022 a las 12:40 p.m, se trasladó a la Av. Las Américas, conjunto Residencial Santa Bárbara, torre 5, piso 5, apartamento 5-C, de esta ciudad de Mérida, siendo recibida por el ciudadano ANTONIO VARELA, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.210.526, (folio 23).
En fecha quince (15) de julio de dos mil veintidós (2022), la Secretaria del Tribunal, dejó constancia que el lapso de comparecencia señalado en la boleta de notificación librada en la presente causa de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil transcurrió desde el día trece (13) de julio de dos mil veintidós (2022), hasta el día quince (15) de julio de veintidós (2022) ambas fechas inclusive (folio 24). Igualmente la Secretaria dejó constancia que la parte demandada LILIANA CAROLINA VILLET MOLINA, antes identificada, no compareció ni por si, ni por medio de apoderado judicial (folio 24).
CAPÍTULO II
DE LA MOTIVA

El demandante ciudadano ANTONIO JOSÉ VARELA SÁNCHEZ, antes identificado, asistido en este acto por el abogado en ejercicio ITALO ENRIQUE DÍAZ VARELA, antes identificado, señala en su escrito de solicitud, entre otros particulares que contrajo matrimonio civil con la ciudadana LILIANA CAROLINA VILLET MOLINA, ya identificada, ante la Primera Autoridad del Registro Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha primero (1º) de abril de mil novecientos ochenta y nueve (1989), tal y como se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio inserta bajo el Nº 48, correspondiente al año mil novecientos ochenta y nueve (1989), que acompaña a su escrito de solicitud. De igual manera manifiesta que después de contraído el matrimonio fijaron su último domicilio conyugal en la avenida Las Américas, Conjunto Residencial Santa Bárbara, torre 5, piso 5, apartamento 5-C, Municipio Libertador de la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida. Señala que de esa unión procrearon dos (02) hijos que llevan por nombre JOSÉ ANTONIO VARELA VILLET y VANESSA CAROLINA VARELA VILLET, venezolanos y actualmente mayores de edad. Manifiesta el demandante que decidieron separarse de hecho dadas las desavenencias y el desamor que hicieron imposible la vida en común, desde hace más de un (01) año aproximadamente, produciéndose una ruptura prolongada de su vida en común. Finalmente indica que por todas las razones expuestas es que solicita se declare su divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil Venezolano y sentencia N° 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09-12-2016, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. Ahora bien, expuesto los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente señalados, este Juzgador estima lo siguiente:

PRIMERO: Se evidencia que la parte actora si bien invoca para la declaratoria del Divorcio, la norma sustantiva civil prevista en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, igualmente basa su pedimento en la nueva Jurisprudencia adoptada por la Sala Constitucional, fundamentado en el artículo 185 del Código Civil Venezolano y sentencia N° 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09-12-2016, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER en la cual se estableció con criterio vinculante que las causales previstas en el artículo in comento no son taxativas, pudiendo demandar el divorcio cualquiera de los cónyuges por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime, impida la continuación de la vida en común, incluyéndose el mutuo consentimiento. Así mismo, alega el demandante que la separación fáctica ha ocurrido desde hace más de un (01) año aproximadamente, e invoca para obtener la Declaratoria de Divorcio, como lo es el desamor entre los cónyuges, lo cual es suficiente conforme a la nueva Jurisprudencia del alto Tribunal de Justicia para obtener tal declaratoria por parte del Órgano Jurisdiccional respectivo. Y ASÍ SE DECLARA.

LA PARTE DEMANDANTE PROMUEVE PRUEBAS DOCUMENTALES:

En este estado, este Juzgador procede a valorar las pruebas promovidas por la parte actora a fin de determinar si la pretensión incoada tiene fundamento legal y su procedencia en derecho:

PRIMERA: Copia certificada del Acta de Matrimonio de los cónyuges ciudadanos ANTONIO JOSÉ VARELA SÁNCHEZ y LILIANA CAROLINA VILLET MOLINA, ya identificados, inserta ante el Registro Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, inserta bajo el Nº 48, correspondiente al año mil novecientos ochenta y nueve (1989), (folios 02 al 04 con sus vueltos), este juzgador le otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.Y ASÍ SE DECLARA.

SEGUNDA: Copia fotostática de la cédula identidad del ciudadano ANTONIO JOSÉ VARELA SÁNCHEZ, (folio 05). Este Tribunal por cuanto la misma no fue impugnada le otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA.

LA PARTE DEMANDADA NO PROMOVIÓ PRUEBAS.

LLEGADA LA OPORTUNIDAD LEGAL PARA DICTAR SENTENCIA, ESTE TRIBUNAL LO HACE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:

PRIMERO: Luego de la revisión de las actas procesales y del acervo probatorio incorporado, este Juzgador evidencia que ciertamente los ciudadanos ANTONIO JOSÉ VARELA SÁNCHEZ y LILIANA CAROLINA VILLET MOLINA, antes identificados, contrajeron matrimonio civil ante la Primera Autoridad del Registro Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha primero (1º) de abril de mil novecientos ochenta y nueve (1989), tal y como se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio inserta bajo el Nº 48, correspondiente al año mil novecientos ochenta y nueve (1989), (folio 02 al 04 con sus vueltos).

SEGUNDO: Así mismo, se desprende de la declaración del demandante ciudadano ANTONIO JOSÉ VARELA SÁNCHEZ, antes identificado, asistido en este acto por el abogado en ejercicio ITALO ENRIQUE DÍAZ VARELA, antes identificado, que desde hace más de un (01) año aproximadamente, decidieron separarse de hecho porque se hizo imposible la vida en común, tomando en cuenta que se solicita el divorcio con base al artículo 185 del Código Civil Venezolano y por otra parte pide al Juez decrete el Divorcio con fundamento en la citada norma pero apoyado en los fundamentos de hecho plasmados en la solicitud, como lo es el desafecto entre los cónyuges y por estar separados de hecho por más de un (01) año aproximadamente, fundamentado en el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la sentencia N° 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09-12-2016, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. En consecuencia a lo anterior, entiende el Juez, que lo verdaderamente solicitado por el ciudadano ANTONIO JOSÉ VARELA SÁNCHEZ, antes identificado, asistido en este acto por el abogado en ejercicio ITALO ENRIQUE DÍAZ VARELA, antes identificado, conforme a los fundamentos de hecho que soportan la solicitud de divorcio, está referida a las causales que permiten la declaratoria de disolución del vínculo matrimonial en el ámbito de los supuestos de hecho contemplados en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, tomando lógicamente en cuenta la nueva Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Invocada en la solicitud de divorcio, que admite la posibilidad de disolver el vínculo matrimonial por cualquier otra causal no prevista en el mencionado artículo 185 de la Ley Sustantiva civil por no ser taxativas las causales previstas en dicha norma, en consecuencia, este Tribunal declara el DIVORCIO del aquí demandante y por ende DISUELVE EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos ANTONIO JOSÉ VARELA SÁNCHEZ y LILIANA CAROLINA VILLET MOLINA, antes identificados, tal y como se establecerá en la parte dispositiva del presente fallo. Y ASÍ SE DECLARA.
CAPÍTULO III
PARTE DISPOSITIVA

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LAREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por el ciudadano ANTONIO JOSÉ VARELA SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.210.526, , domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistido en este acto por el abogado en ejercicio ITALO ENRIQUE DÍAZ VARELA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.464.690, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 83.950, correo electrónico: italodiaz1@hotmail.com, teléfono Nº 0412-6813313, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, contra la ciudadana LILIANA CAROLINA VILLET MOLINA, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.474.393, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil. En consecuencia se declara disuelto el VÍNCULO MATRIMONIAL que fuera celebrado ante la Primera Autoridad del Registro Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha primero (1º) de abril de mil novecientos ochenta y nueve (1989), tal y como se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio inserta bajo el Nº 48, correspondiente al año mil novecientos ochenta y nueve (1989), tal y como se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio. Se ordena remitir oficio con copia certificada de la presente decisión al REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA JUAN RODRÍGUEZ SUÁREZ, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, al REGISTRO PRINCIPAL CIVIL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA y a la RECTORÍA CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, a los fines legales consiguientes, una vez quede firme la presente decisión. Se le hace saber a las partes que tienen a su disposición el lapso señalado en el único aparte del artículo 252 y el artículo 288 del Código de Procedimiento Civil. DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Mérida, a los diecinueve (19) días del mes de julio del año dos mil veintidós (2022). Años 212º de La Independencia y 163º de La Federación.-
EL JUEZ TEMPORAL

ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA.

LA SECRETARIA TEMPORAL

ABG. GÉNESIS CAROLINA HERRERA
En la misma fecha se copió y publicó, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.). Quedando su asiento en el libro diario bajo el número 05, y se expidió copia certificada en formato PDF a los fines de su registro y archivo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal. Conste.-

Sria.