REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

P O D E R J U D I C I A L
SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE
CONTROL
Mérida, Primero (01) de Julio del año dos mil Veintidos (2022).
212º y 163º

CAUSA: N° C2-7008-2018
ADOLESCENTE: PAIPER ALEXANDRA LOPEZ GONZALEZ
VICTIMA: YORGELIS MARETZI UZCATEGUI FERNANDEZ.
FISCALÍA: DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

Visto el escrito presentado por ante este Tribunal, cursante a los folios Treinta y Tres y Treinta y cuatro (33 y 34 ), suscrito por el Abogado: Jesús Armando Zerpa Pinzón, en su carácter de Fiscal Décimo Segundo del Ministerio Publico del Estado Bolivariano de Mérida, mediante el cual solicita se DECRETE EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, a favor de: PAIPER ALEXANDRA LOPEZ GONZALEZ; de conformidad con lo establecido en el Artículo 285 numerales 4° y 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 37 ordinal 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, así como los artículos 111, numeral 7°, 302 y 300 ordinal 1°ambos del Código Orgánico Procesal Penal.
.
DE LOS HECHOS

En fecha 19-10-2017, compareció por ante el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Campo Elías del estado Mérida, la adolescente: YORGELIS MARETZI UZCATEGUI, donde manifestó esa misma fecha, las adolescentes NESTRI LOPEZ Y PAIPER LOPEZ, la agredieron físicamente dándole golpes en la boca, halándole el cabello y dándole patadas en varias partes de su cuerpo.

RAZONES DE DERECHO

Si bien es cierto que en la presente causa, se recibe una denuncia en contra de los adolescentes NESTRI LOPEZ Y PAIPER LOPEZ, por su presunta participación en el delito de LESIONES PERSONALES, previstas en el artículo 416 del Código Penal, no menos cierto es que, en primer lugar, de la revisión de las actuaciones que conforman el presente asunto penal, se logró evidenciar que la adolescente: PAIPER ALEXANDRA LOPEZ GONZALEZ, fue identificada plenamente por el Consejo de Protección del Municipio Campo Elías del estado Mérida, donde dejan constancia que la referida adolescente contaban con 13 años de edad, para el momento en que ocurrió el hecho, lo cual resultan inimputables, según lo establece el artículo 531 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que respecta al ámbito de Responsabilidad Penal del Adolescente, cuya edad está entre los catorce y menos de dieciocho años. Ahora bien, en cuanto a la adolescente: NESTRI YURIBITH LOPEZ GONZALEZ, la misma fue identificada de igual manera por el Consejo de Protección del Municipio Campo Elías del estado Mérida, donde dejan constancia que la referida joven contaba con 15 años de edad, respectivamente, para el momento en que ocurrió el hecho, sin embargo de las actuaciones llevadas a cabo y recabadas por esta Representación Fiscal para determinar la responsabilidad penal de los señalados adolescente, a la presente fecha son insuficientes para emitir un acto conclusivo distinto, siendo además imposible dar continuidad a la misma por el momento, razón por la cual el Ministerio Público, solicitó al Tribunal el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, conforme a lo previsto en el artículo 300 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal observa que estamos en presencia de la causal de sobreseimiento contenida en el numeral 1° del Artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.
A tal efecto vale citar el artículo del Código Orgánico Procesal Penal, que prevé tal circunstancia:
El artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, señala: “... El Fiscal solicitará el sobreseimiento ante el Juez de control cuando:

1º El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; (Cursivas y subrayado del Tribunal).

2º El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad, o de no punibilidad.

3º La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada

4º A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.”
DISPOSITIVA

En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA A FAVOR DE LA ADOLESCENTE : PAIPER ALEXANDRA LOPEZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 31.033.337, de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numerales 1° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho objeto del proceso no puede atribuírsele al investigado. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuencia notifíquese a todas las partes de la presente decisión. Una vez firme, se ordena su remisión al archivo Judicial de esta Entidad Federal. Regístrese y déjese copia. Diarícese y Cúmplase.
JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02

ABG. YONE RAY RODRIGUEZ TOBON
SECRETARIA JUDICIAL,

ABG. MARIA ODILA PEÑA PEÑA