TSJ Regiones - Decisión

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.- Mérida, veintiuno (21) de junio de dos mil veintidós (2022).-
212º y 163°

DEMANDANTE: HEIDY LILIANA MEJÍAS LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad Nº V-11.960.161, domiciliada en el Sector Glorias Patrias, Avenida 3, Edificio Glorias Patrias, Piso 1, Apartamento N° 3, Parroquia El Llano, Municipio Libertador estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, teléfono 0424-7186760, correo electrónico barbiedeluz@gmail.com, asistida en este acto por el abogado en ejercicio JOSÉ CRÍSPULO GUZMÁN CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.001.748, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 74.747, con domicilio procesal Avenida 4 Bolívar, entre calles 24 y 25, edificio Oficentro, Piso1, oficina 13, de esta ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida, teléfono 0274-2529941, celular 0416-3945336, correo electrónico jcguzmanc79@gmail.com y jurídicamente hábil,

DEMANDADO: JOSÉ GREGORIO SANTAMARÍA SANTIL, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad Nº V-10.304.247, domiciliado en la Avenida 4 Bolívar, en entre calles16 y 17, casa N° 17-32, frente al hotel El Tisure, celular 0414-7857673, correo electrónico jgsscali7@hotmail.com, de ésta ciudad de Mérida y civilmente hábil.

MOTIVO: DIVORCIO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO VIGENTE y Sentencia Vinculante Nº 1.070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha nueve (09) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER.
CAPÍTULO I
DE LA NARRATIVA

Por auto de fecha veintiocho (28) de abril de dos mil veintidós (2022), se le dio entrada a la presente solicitud y se admitió la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, ordenándose la citación del ciudadano JOSÉ GREGORIO SANTAMARÍA SANTIL, ya identificado, para su comparecencia al TERCER (3º) DÍA de despacho siguiente a que conste en autos su citación a fines de exponer lo que a bien tenga con relación a lo solicitado por su cónyuge ciudadana HEIDY LILIANA MEJÍAS LÓPEZ, antes identificada, asistida por el abogado en ejercicio JOSÉ CRÍSPULO GUZMÁN CONTRERAS, anteriormente identificado, en esa misma fecha se libró boleta de notificación en los mismos términos aludidos en el auto de admisión, al FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con el objeto de fijar un lapso DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO a partir de que conste en autos la notificación y vencido dicho lapso, se dictará sentencia definitiva en el TERCER (3°) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE a dicha notificación (folio 08 con su vuelto), y se le entregaron al alguacil de este Tribunal para que las hiciera efectivas (folio 08 con su vuelto).

Según constancia de fecha nueve (09) de mayo de dos mil veintidós (2022), suscrita por el Alguacil de este Tribunal, mediante la cual consigno boleta de notificación librada a la Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, la cual corre agregada y debidamente firmada por la ABG. MARY MERCHÁN, en su carácter de Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida con competencia para actuar en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil y Familia, inserta al folio (12), el Secretario dejo constancia de dicha actuación vuelto al folio (12). De igual manera se puede verificar que ha transcurrido en forma íntegra el lapso establecido en el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil venezolano, sin que haya oposición por parte del Fiscal de Familia del Ministerio Público.

Según constancia de fecha nueve (09) de mayo de dos mil veintidós (2022), (folio 15), suscrita por el Alguacil de este Tribunal, mediante la cual “consignó recaudos de citación junto con su auto de comparecencia librados al ciudadano JOSÉ GREGORIO SANTAMARÍA SANTIL, titular de la cédula de identidad N° V- 10.304.247, correspondiente al Exp N° 8739, por cuanto el día jueves 05/05/2022 a las 11:20 a.m. se trasladó a la Av. 4 Bolívar entre calles 16 y 17, frente al Hotel El Tisure, casa N° 17-32, de ésta ciudad de Mérida, donde realizó los tres toques respectivos y nadie respondió”. El Secretario dejó constancia de dicha actuación vuelto del folio (15).

Mediante diligencia de fecha diecisiete (17) de mayo de dos mil veintidós (2022), la ciudadana HEIDY LILIANA MEJÍAS LÓPEZ, antes identificada, en su carácter de parte demandante, asistida por el abogado en ejercicio JOSÉ CRÍSPULO GUZMÁN CONTRERAS, antes identificado, solicitó se librara boleta de notificación a la parte demandada ciudadano JOSÉ GREGORIO SANTAMARÍA SANTIL , antes identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil (folio 21).

Por auto de fecha veinticuatro (24) de mayo de dos mil veintidós (2022), este Tribunal acordó conforme a lo solicitado, y en consecuencia ordenó la notificación de la parte demandada ciudadano JOSÉ GREGORIO SANTAMARÍA SANTIL, ya identificado, a fin de que comparezca ante este Tribunal el TERCER (3º) DÍA HÁBIL DE DESPACHO, siguiente a aquél en que conste en autos su notificación, a exponer lo que a bien tenga con relación a lo solicitado por su cónyuge HEIDY LILIANA MEJÍAS LÓPEZ, antes identificada, y con visto de lo cual se resolverá lo conducente (folio 22).

Según constancia de fecha primero (01) de junio de dos mil veintidós (2022), suscrita por el Alguacil de este Tribunal, mediante la cual expuso que “hizo entrega de la boleta de notificación librada al ciudadano JOSÉ GREGORIO SANTAMARÍA SANTIL, titular de la cédula de identidad N° V-10.304.247, en su carácter de parte demandada, por cuanto el día martes 01-06-2022 a las 10:00 a.m, se trasladó a la Av. 4 Bolívar entre calles 16 y 17, casa N° 17-32, frente al Hotel El Tisure, de ésta ciudad de Mérida, siendo recibida por la ciudadana CARMEN ROCHA titular de la cédula de identidad N° V- 22.490.098”.No expuso más. Es todo. (Folio 24).

En fecha ocho (08) de junio de dos mil veintidós (2022), oportunidad fijada para que el ciudadano JOSÉ GREGORIO SANTAMARÍA SANTIL, en su carácter de parte demandada, formulara lo que considere pertinente en relación a la solicitud de Divorcio hecha por su cónyuge ciudadana HEIDY LILIANA MEJÍAS LÓPEZ, en su carácter de parte demandante, y culminadas como se encuentran las horas de despacho virtual, no compareció la misma, ni por correo electrónico, ni por si ni por medio de apoderado judicial el Secretario del Tribunal dejó constancia. Igualmente, el Secretario dejó constancia que el lapso de oposición al divorcio en la presente causa transcurrió desde el día seis (06) de junio de dos mil veintidós (2022) hasta el día hasta el ocho (08) de junio de dos mil veintidós (2022), ambas fechas inclusive, de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil (folio 25).

CAPÍTULO II
DE LA MOTIVA

La demandante ciudadana HEIDY LILIANA MEJÍAS LÓPEZ, ya identificada, asistida por el abogado en ejercicio JOSÉ CRISPULO GUZMÁN CONTRERAS, antes identificado, señala en su escrito de solicitud, entre otros particulares que contrajo matrimonio civil con el ciudadano JOSÉ GREGORIO SANTAMARÍA SANTIL, ya identificada, ante la Primera Autoridad del Registro Civil de la Parroquia Sagrario, Municipio Libertador, del estado Bolivariano de Mérida, en fecha dos (02) de noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), tal y como se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio Nº 97, correspondiente al año 1999, que acompaña a su escrito de solicitud. De igual manera manifiesta que después de contraído el matrimonio fijaron su último domicilio conyugal en la Avenida 2 Lora, esquina calle 31, casa N° 20 , Parroquia El Llano, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. Señala que de esa unión procrearon una (01), hija de nombre EUKARYS LAURINE SANTAMARÍA MEJÍAS, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, titular de la cédula de identidad N° V- 29.705.327, domiciliada en la ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil, como se evidencia de la copia certificada de la partida de nacimiento y de la copia fotostática de la cédula de identidad. Manifiesta la demandante que decidieron separarse de hecho dadas las desavenencias e incompatibilidad de caracteres que hicieron imposible la vida en común, desde el mes de enero de dos mil dieciocho (2.018), hace más de cuatro (04) años, produciéndose una ruptura prolongada de su vida en común. Finalmente indica que por todas las razones expuestas es que solicita se declare su divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil Venezolano y sentencia N° 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09-12-2016, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. Ahora bien, expuesto los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente señalados, este Juzgador estima lo siguiente:

PRIMERO: Se evidencia que la parte actora si bien invoca para la declaratoria del Divorcio, la norma sustantiva civil prevista en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, igualmente basa su pedimento en la nueva Jurisprudencia adoptada por la Sala Constitucional, fundamentado en el artículo 185 del Código Civil Venezolano y sentencia N° 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09-12-2016, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER en la cual se estableció con criterio vinculante que las causales previstas en el artículo in comento no son taxativas, pudiendo demandar el divorcio cualquiera de los cónyuges por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime, impida la continuación de la vida en común, incluyéndose el mutuo consentimiento. Así mismo, alega el demandante que la separación fáctica ha ocurrido desde el mes de enero de dos mil dieciocho (2.018), hace más de cuatro (04) años, e invoca para obtener la Declaratoria de Divorcio, como lo es el de incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, lo cual es suficiente conforme a la nueva Jurisprudencia del alto Tribunal de Justicia para obtener tal declaratoria por parte del Órgano Jurisdiccional respectivo. Y ASÍ SE DECLARA.

LA PARTE DEMANDANTE PROMUEVE PRUEBAS DOCUMENTALES:
En este estado, este Juzgador procede a valorar las pruebas promovidas por la parte actora a fin de determinar si la pretensión incoada tiene fundamento legal y su procedencia en derecho:

PRIMERA: Copia certificada del Acta de Matrimonio de los cónyuges HEIDY LILIANA MEJÍAS LÓPEZ y JOSÉ GREGORIO SANTAMARÍA SANTIL, inserta ante el Registro Civil de la Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, bajo el N° 97, folio N° 103 con su vuelto y 104, correspondiente al año mil novecientos noventa y nueve (1999), (folio 04 con su vuelto), este juzgador le otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA.

SEGUNDA: Copia certificada de la partida de nacimiento de la ciudadana EUKARYS LAURINE SANTAMARÍA MEJÍAS, inserta ante el Registro Civil de La Parroquia Antonio Spinetti Dini, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, bajo el N° 84, correspondiente al año dos mil dos (2.002). (Folio 05 con su vuelto), este juzgador le otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA.

TERCERA: Copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los ciudadanos HEIDY LILIANA MEJÍAS LÓPEZ, JOSÉ GREGORIO SANTAMARÍA SANTIL y EUKARIS LAURINE SANTAMARÍA MEJÍAS, ya identificados (folio 06). Este Tribunal por cuanto las mismas no fueron impugnadas les otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA.

LA PARTE DEMANDADA NO PROMOVIÓ PRUEBAS

LLEGADA LA OPORTUNIDAD LEGAL PARA DICTAR SENTENCIA, ESTE TRIBUNAL LO HACE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:

PRIMERO: Luego de la revisión de las actas procesales y del acervo probatorio incorporado, este Juzgador evidencia que ciertamente los ciudadanos HEIDY LILIANA MEJÍAS LÓPEZ Y JOSÉ GREGORIO SANTAMARÍA SANTIL, antes identificados, contrajeron matrimonio civil ante la Primera Autoridad del Registro Civil de la Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador, del estado Bolivariano de Mérida, en fecha dos (02) de noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), tal y como se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio Nº 97, folio N° 103 con su vuelto y folio N° 104, correspondiente al año 1999, (folio 04 con su vuelto).

SEGUNDO: Así mismo, se desprende de la declaración de la demandante ciudadana HEIDY LILIANA MEJÍAS LÓPEZ, antes identificada, asistida por el abogado en ejercicio JOSÉ CRÍSPULO GUZMÁN CONTRERAS, anteriormente identificado, que desde el mes de enero de dos mil dieciocho (2.018), decidieron separarse de hecho porque se hizo imposible la vida en común, tomando en cuenta que se solicita el divorcio con base al artículo 185 del Código Civil Venezolano y por otra parte pide al Juez decrete el Divorcio con fundamento en la citada norma pero apoyado en los fundamentos de hecho plasmados en la solicitud, como lo es la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges y por estar separados de hecho por más de cuatro (04) años, fundamentado en el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la sentencia N° 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09-12-2016, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. En consecuencia a lo anterior, entiende el Juez, que lo verdaderamente solicitado por la ciudadana HEIDY LILIANA MEJÍAS LÓPEZ, antes identificada, asistida por el abogado en ejercicio JOSÉ CRÍSPULO GUZMÁN CONTRERAS, anteriormente identificado, conforme a los fundamentos de hecho que soportan la solicitud de divorcio, está referida a las causales que permiten la declaratoria de disolución del vínculo matrimonial en el ámbito de los supuestos de hecho contemplados en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, tomando lógicamente en cuenta la nueva Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Invocada en la solicitud de divorcio, que admite la posibilidad de disolver el vínculo matrimonial por cualquier otra causal no prevista en el mencionado artículo 185 de la Ley Sustantiva civil por no ser taxativas las causales previstas en dicha norma, en consecuencia, este Tribunal declara el DIVORCIO de la aquí demandante ciudadana HEIDY LILIANA MEJÍAS LÓPEZ, antes identificada, asistida por el abogado en ejercicio JOSÉ CRÍSPULO GUZMÁN CONTRERAS, anteriormente identificado y por ende DISUELVE EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos HEIDY LILIANA MEJÍAS LÓPEZ y JOSÉ GREGORIO SANTAMARÍA SANTIL, antes identificados, tal y como se establecerá en la parte dispositiva del presente fallo. Y ASÍ SE DECLARA.
CAPÍTULO III
PARTE DISPOSITIVA
En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LAREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por la ciudadana HEIDY LILIANA MEJÍAS LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad Nº V-11.960.161, domiciliada en el Sector Glorias Patrias, Avenida 3, Edificio Glorias Patrias, Piso 1, Apartamento N° 3, Parroquia El Llano, Municipio Libertador estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, teléfono 0424-7186760, correo electrónico barbiedeluz@gmail.com, asistida en este acto por el abogado en ejercicio JOSÉ CRÍSPULO GUZMÁN CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.001.748, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 74.747, con domicilio procesal Avenida 4 Bolívar, entre calles 24 y 25, edificio Oficentro, Piso1, oficina 13, de esta ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida, teléfono 0274-2529941, celular 0416-3945336, correo electrónico jcguzmanc79@gmail.com y jurídicamente hábil, contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO SANTAMARÍA SANTIL, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad Nº V-10.304.247, domiciliado en la Avenida 4 Bolívar, en entre calles16 y 17, casa N° 17-32, frente al hotel El Tisure, celular 0414-7857673, correo electrónico jgsscali7@hotmail.com, de ésta ciudad de Mérida y civilmente hábil. En consecuencia se declara disuelto el VÍNCULO MATRIMONIAL que fuera celebrado ante la Primera autoridad del Registro Civil de la Parroquia Sagrario, Municipio Libertador, del estado Bolivariano de Mérida, en fecha dos (02) de noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999), tal y como se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio Nº 97, correspondiente al año 1999, tal y como se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio. Se ordena remitir oficio con copia certificada de la presente decisión al REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA EL SAGRARIO, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, al REGISTRO PRINCIPAL CIVIL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA y a la RECTORÍA CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, a los fines legales consiguientes, una vez quede firme la presente decisión. Se le hace saber a las partes que tienen a su disposición el lapso señalado en el único aparte del artículo 252 y el artículo 288 del Código de Procedimiento Civil. DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Mérida, a los veintiún (21) días del mes de junio del año dos mil veintidós (2022). Años 212º de La Independencia y 163º de La Federación.-
EL JUEZ TEMPORAL

ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA.
LA SECRETARIA TEMPORAL

ABG. GÉNESIS C. HERRERA.
En la misma fecha se copió y publicó, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.). Quedando su asiento en el libro diario bajo el número 03, y se expidió copia certificada en formato PDF a los fines de su registro y archivo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal. Conste.-

Sria.