JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN EL VIGÍA. El Vigía, veintiuno (21) de noviembre de dos mil veintidós (2022). 212º y 163º Vista la diligencia de fecha 17 de veintiuno de 2022, que consta inserta al folio 20 del presente expediente, extendida y suscrita por la Profesional del Derecho ciudadana: DUNIA CHIRINOS LAGUNA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.929.732 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 10.469, apoderada judicial de la ciudadana: MARYOLIS ESPERANZA SUAREZ RINCON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 17.117.665, en su carácter de parte demandante, quien expuso: “….Conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, ratifico el desistimiento del presente procedimiento y desisto de la acción incoada…” Este Tribunal, para providenciar en cuanto a lo solicitado observa: I El artículo 136 del Código de Procedimiento Civil, dispone: “Son capaces para obrar en juicio, las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos, las cuales pueden gestionar por sí mismas o por medio de apoderados, salvo las limitaciones establecidas en la Ley”. Asimismo la norma contenida en el artículo 264 eiusdem, establece: “Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones”. Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas se evidencia que el desistimiento del procedimiento efectuado por la parte demandante se ajusta a los requisitos indicados en los artículos ya mencionados, es por lo que este Tribunal HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado en fecha veintiuno (21) de noviembre de dos mil veintidós 2022, y da por consumado el acto, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. De conformidad con el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay pronunciamiento en cuanto a las costas. JUEZ PROVISORIO, LII ELENA RUIZ TORRES. LA SECRETARIA TEMPORAL, GREGORIA JOSEFINA NAVAS GUILLEN. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo las 11:45 a.m. de la mañana. La Sria JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN EL VIGIA. El Vigía, veintiuno (21) de noviembre de dos mil veintidós (2022). 212º y 163º Certifíquese por Secretaría para su archivo, copia de la decisión ante¬rior, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 112 eiusdem, y en atención a lo dispuesto en las «Normas de adecuación administrativa y tecnológicas que regularán los copiadores de sentencia, y los libros de registro que lleven los tribunales de los circuitos en las sedes judiciales y de las copias certificadas que estos expidan», contenidas en la Resolución número 2016-0021, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 14 de diciembre de 2016, conforme a las cuales dicha copia constará en formato digital. LA JUEZ PROVISORIO, LII ELENA RUIZ TORRES. LA SECRETARIA TEMPORAL, GREGORIA JOSEFINA NAVAS GUILLEN. Se deja constancia que se certificó la copia ordenada en el decreto que antecede, en formato digital, a tenor de lo dispuesto en el artículo 2 de la Resolución 2016-0021, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 14 de diciembre de 2016. La Sria. LERT/yacr