TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Tovar, Martes (04) de Octubre de Dos Mil Veintidós (2022).-
212º y 163º
Sol. No. 2022-301.-
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN
En horas de despacho del día de hoy, Martes Cuatro (04) de Octubre de Dos Mil Veintidós (2022), siendo las diez (10:00) de la mañana, día y hora fijados por este Tribunal para que tenga lugar la AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN y/o MEDIACIÓN en la presente solicitud, de conformidad con lo establecido en los artículos 33 y 34 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal. Seguidamente, el Juez Temporal declara abierto el acto, previo pregón de Ley dado por el Alguacil en la puerta del Tribunal y comparecen por ante el despacho de este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, el ciudadano LUIS ENRIQUE HUIZA MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-19.046.907, domiciliado en El Sector La Providencia, Municipio Antonio Pinto Salinas de estado Bolivariano de Mérida y hábil, asistido en este acto por el abogado RICHARD DANILO YAÑEZ OLAIZOLA, titular de la cédula de identidad No. V-11.039.586 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 223.728, quien a su vez actúa en este acto como Apoderado Judicial de la ciudadana KIARA IZAMAR RUJANO HUIZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-19.046.282, domiciliada en El Sector El Cacique, Municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida y hábil, según se evidencia del Poder Apud-Acta que fue conferido por ante este Tribunal en fecha 29 de Septiembre de 2022 y que corre agregado al folio 24 de las presentes actuaciones. En ese estado, el Juez Temporal les hace saber al cónyuge solicitante y al Apoderado Judicial de la cónyuge solicitante, el alcance y significado de la presente audiencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley
Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, y siendo que el matrimonio es una institución que debe ser protegida como célula fundamental de la sociedad, el Juez Temporal les expone las advertencias y consideraciones necesarias con la finalidad de que mantengan el matrimonio. Seguidamente, se le concede el derecho de palabra al ciudadano LUIS ENRIQUE HUIZA MORA, debidamente asistido de abogado, quien expone: “Ratifico mi voluntad irrevocable de divorciarme de la ciudadana Kiara Izamar Rujano Huiza. Es todo.” De seguidas, se le concede el derecho de palabra al abogado RICHARD DANILO YAÑEZ OLAIZOLA, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana KIARA IZAMAR RUJANO HUIZA, y en uso de la misma expone: “Actuando en nombre y representación de la ciudadana Kiara Izamar Rujano Huiza, como Apoderado Judicial de la misma, ratifico la voluntad de mi representada de que este Tribunal decrete el divorcio solicitado en el escrito que encabeza el presente expediente. Es todo.”
Ahora bien, la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No. 39.913, de fecha 2 de Mayo de 2012, facilita a los cónyuges una solución expedita y sin trámites para la disolución del vínculo matrimonial, a través de los jueces y juezas de paz, al permitirles comparecer de mutuo acuerdo a solicitar el divorcio. En efecto, este instrumento normativo, de reciente data, que regula las competencias de los jueces y juezas de paz comunal, preceptúa en su artículo 8:
“Artículo 8. Los jueces y juezas de paz comunal son competentes para conocer:
(…)
8. Declarar, sin procedimiento previo y en presencia de la pareja, el divorcio o la disolución de las uniones estables de hecho cuando sea por mutuo consentimiento; los solicitantes se encuentren domiciliados en el ámbito local territorial del juez o jueza de paz comunal; y no se hayan procreado hijos o de haberlos, no sean menores de 18 años a la fecha de la solicitud. (…)” (Negritas y subrayado del Tribunal).
En este orden de ideas, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia vinculante dictada en fecha 18 de Diciembre de 2015, en el Expediente No. 15-1085, dejó sentando:
“(…) De tal modo, que el Legislador le ha conferido con esta Ley a los Jueces y Juezas de Paz, la competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo pretendan, sin necesidad de que previamente se decrete una separación de cuerpos y la espera de un año para obtener el divorcio, o de que se les exija como requisito previo la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad de que los mismos sean divorciados sin más trámite que comparecer ante un juez y así solicitarlo siempre que no haya hijos menores o discapacitados. No obstante, se observa que a los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento. Así se establece.
VI
DECISIÓN
Por las razones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara:
(…) omisis
SEGUNDO: Se ORDENA la publicación del presente fallo en la Gaceta Judicial de la República Bolivariana de Venezuela y se destaque en el portal web de este Tribunal Supremo de Justicia, con la siguiente mención en su sumario:
“Sentencia de la Sala Constitucional que reconoce la competencia de los Tribunales de Municipio, en aquellas Circunscripciones Judiciales donde no existan Jueces y Juezas de Paz Comunal, para conocer y decidir solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal”. (Mayúsculas, cursivas y negritas del texto).
Es así, como del estudio realizado a las actas que conforman la presente solicitud, específicamente del Registro de Matrimonio de los ciudadanos KIARA IZAMAR RUJANO HUIZA y LUIS ENRIQUE HUIZA MORA, expedido por el Registro Civil de la Parroquia Mesa Bolívar, Municipio Antonio Pinto Salinas del estado Bolivariano de Mérida, anotado bajo el No. 20, de fecha Diez (10) de Noviembre de Dos Mil Catorce (2014), el cual corre inserto en copia certificada al folio cuatro (4) y su vuelto de las presentes actuaciones, dicha documental constituye instrumento público, motivo por el cual se le atribuye el valor probatorio propio de tales instrumentos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 77 de la Ley de Registro Civil; y oídas las exposiciones del cónyuge solicitante y del Apoderado Judicial actuando en representación de la cónyuge, ciudadana Kiara Izamar Rujano Huiza, mediante la cual manifiestan su voluntad de divorciarse, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 8, numeral 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No. 39.913, de fecha 2 de Mayo de 2012, en concordancia con la jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 18 de Diciembre de 2015, en el Expediente No. 15-1085, considera procedente declarar con lugar la presente solicitud de divorcio. ASÍ SE DECIDE. Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con la interpretación constitucional del artículo 185 del Código Civil vigente, realizada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 18 de Diciembre de 2015, en el Expediente No. 15-1085, e igualmente en concordancia con lo establecido en el artículo 8, numeral 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, y consecuencialmente DECLARA disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos KIARA IZAMAR RUJANO HUIZA y LUIS ENRIQUE HUIZA MORA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-19.046.282 y V-19.046.907, respectivamente, domiciliada la primera en El Sector El Cacique, Municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida, y el segundo en El Sector La Providencia, Municipio Antonio Pinto Salinas de estado Bolivariano de Mérida y hábiles; que los unía según Acta de Matrimonio inserta bajo el No. 20, de fecha Diez (10) de Noviembre de Dos Mil Catorce (2014), llevada por ante el Registro Civil de la Parroquia Mesa Bolívar, Municipio Antonio Pinto Salinas del estado Bolivariano de Mérida.- SEGUNDO: Por cuanto los ciudadanos KIARA IZAMAR RUJANO HUIZA y LUIS ENRIQUE HUIZA MORA, manifestaron que no procrearon hijos, y que en cuanto a la disolución y liquidación del patrimonio conyugal, no existen bienes que liquidar, en tal sentido, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. Remítase copia certificada de la presente decisión junto con oficio al Registro Civil de la Parroquia Mesa Bolívar, Municipio Antonio Pinto Salinas del estado Bolivariano de Mérida, al Registrador Principal del estado Bolivariano de Mérida, de conformidad con lo establecido en los artículos 502 del Código Civil Venezolano y 774 del Código de Procedimiento Civil, y a la Rectoría Civil de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, de conformidad con lo solicitado según Circular No. J.R. 0021-2011 de fecha 10/10/2011, una vez declarada definitivamente firme, a los fines de que se estampen las notas marginales correspondientes. Ejecútese. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. No habiendo más nada que hacer constar se da por terminada la presente audiencia, siendo las diez y cuarenta (10:40) minutos de la mañana. Terminó, se leyó y conformes firman. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en Tovar, a los Cuatro (04) días del mes de Octubre de Dos Mil Veintidós (2022).-
EL JUEZ TEMPORAL,

Abg. José Lucidio Vera Jaimes.
EL SOLICITANTE,

Luis Enrique Huiza Mora.

EL ABOGADO ASISTENTE y APODERADO JUDICIAL DE LA SOLICITANTE,

Abg. Richard Danilo Yañez Olaizola.
LA SECRETARIA,

Abg. Yrmis Lorena Chacón Torres.
En la misma fecha se registró y publicó la anterior decisión siendo las diez y cuarenta (10:40) minutos de la mañana, se dejó copia certificada para el archivo de este Tribunal.-

LA SRIA.,

SOLICITUD No. 2022-301.-