TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA
SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE
CONTROL

Mérida, Veintiséis (26) de Septiembre del año Dos Mil Veintidos (2022)
212º y 163º
CAUSA: N° C1-8445-2022.
ADOLESCENTE: CARLOS DAVID GUERRERO MONSALVE.
DELITO: LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES
VICTIMA: JUAN SEBASTIAN ROJAS LABRADOR
FISCALÍA: DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO.

AUTO DE HOMOLOGACIÓN DE ACUERDO CONCILIATORIO
Y
SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA.

Vista la audiencia preliminar realizada en fecha 21-09-2022, en la cual el adolescente: CARLOS DAVID GUERRERO MONSALVE, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-31.696.547, el Abogado José Diomedes Dávila, Defensor Privado y con tal carácter Defensor del prenombrado adolescente y del representante de la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida; manifestaron su deseo de solucionar el conflicto con la aplicación de la figura de la conciliación; de conformidad con lo establecido en los artículos 565 y 566 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; estableciendo un lapso de prueba por el término de Cuatro (04) meses, debiendo realizar una labor social de Ochenta (80) horas.

El hecho fue calificado e imputado como constitutivo en el delito: LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto en el artículo 413 del Código Penal vigente, en perjuicio del adolescente: JUAN SEBASTIAN ROJAS LABRADOR. Ahora bien, el delito por el cual se sigue proceso no merece como medida definitiva la privación de libertad, pues el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, aunque hace referencia al mismo en el catálogo de delitos que admiten privación de libertad.

En este aspecto, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia por sentencia dictada en fecha 29 de julio de 2005, ha ratificado la aplicación del contenido del artículo 564 de la citada Ley Orgánica, al señalar que la conciliación se aplica en todos aquellos casos, no señalados por el legislador como merecedores de la medida de privación de libertad:

(…) “la adolescente imputada tenía derecho a la suspensión a prueba del proceso seguido en su contra mediante la fórmula de solución anticipada de la conciliación, ya que la única restricción legal de improcedencia es para aquellos delitos para los cuales proceda la privación de libertad como sanción- que no era su caso- los cuales están expresamente señalados en el parágrafo segundo, literal a) del artículo 628 Ejusdem. (Lo destacado y cursivas nuestro).-

El presente proceso siguió las pautas que informan el procedimiento ordinario, por tanto estando las actuaciones en esta fase es oportuna la aplicación de esta fórmula de solución anticipada, en atención al principio que impera en el proceso penal juvenil: la diversificación de la justicia, mediante la desjudicializaciòn de los conflictos, principio que encuentra asidero en el artículo 258 Constitucional, que reza lo siguiente:

Artículo 258. La ley organizará la justicia de paz en las comunidades. Los jueces o juezas de paz serán elegidos o elegidas por votación universal, directa y secreta, conforme a la ley.
La ley promoverá el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para la solución de conflictos. (Negrillas y cursivas nuestras).

Esta Juzgadora, verificó que la obligación pactada no fuese contraria al orden público, la moral y las buenas costumbres o violatorias de los derechos inherentes al ser humano (obligaciones humillantes) o del interés superior del adolescente, por tanto este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Estado Bolivariano de Mérida en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Homologa el acuerdo entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 566 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en el cual el prenombrado: CARLOS DAVID GUERRERO MONSALVE, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-31.696.547, se comprometió a cumplir las siguientes obligaciones: cumplir con una labor social, en la Sede de este Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, de acuerdo a sus capacidades y destrezas, sin interferir con sus actividades cotidianas, labor social que fue cumplida, por el lapso de OCHENTA (80) HORAS.
DECISION
Por las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS:
UNICO: HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES de conformidad con lo establecido en el artículo 566 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con el adolescente: CARLOS DAVID GUERRERO MONSALVE, titular de la cedula de identidad N° V-31.696.547 venezolano, natural de Mérida, fecha de nacimiento 17-10-2006, edad 15 años, hijo Sandra Coromoto Monsalve Jiménez (v) y Carlos Alberto Guerrero (v), ocupación estudiante, domiciliado en el sector Pedregosa Media, avenida principal, frente al Minicentro comercial La Pedregosa, casa S/N., Parroquia Lasso de la Vega, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida número de teléfono: 0424-7281825 (teléfono madre) y 0414-7468124 (papá) correo electrónico: smonsalve753@gmail.com; el mismo se comprometió a cumplir la siguiente Obligación:
PRIMERO.- Cumplir Labor Social en: en las instalaciones de la sede este Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, por el lapso de Cuatro (04) meses a razón de cinco (05) horas semanales para un total de Ochenta (80) horas, debiendo cumplir labores de acuerdo a su aptitud y destreza que deberán ser Supervisadas por la Coordinadora del Sistema Penal de Adolescentes y orientados los abordajes sociales por la Trabajadora Social adscrita a este Sistema Penal. De lo cual se llevará un control de su cumplimiento o incumplimiento de la labor social impuesta, tiempo en el que no deberá volver a cometer ningún hecho punible asimismo debe mantenerse inserto en el sistema educativo y/o Sistema Laboral de lo cual deberá la trabajadora social vigilará su fiel cumplimiento.
SEGUNDO: SE SUSPENDE EL PROCESO A PRUEBA, POR EL LAPSO DE CUATRO (04) MESES HASTA EL VEINTIUNO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES (21/01/2023). No obstante, después de verificado el cumplimiento total de la Labor Social, se dictará el sobreseimiento definitivo si el prenombrado adolescente, ha cumplido con las obligaciones pactadas, en caso contrario se reanudará el proceso. Se advierte al adolescente: CARLOS DAVID GUERRERO MONSALVE, que cualquier cambio de domicilio, deberá comunicarlo inmediatamente a este Tribunal o a su defensora.
TERCERO: Se Impone al adolescente: CARLOS DAVID GUERRERO MONSALVE, medida cautelar, establecida en el artículo 582 literales “c, d, e y h” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en cumplir las siguientes obligaciones: Literal “C”.- Cumplir con presentaciones periódicas ante el tribunal cada QUINCE (15) días, y por ante la Oficina de la Trabajadora Social, adscrita a este Sistema Penal Juvenil, Literal “D”.- Prohibición de salir de la Jurisdicción del estado Bolivariano de Mérida sin previa autorización del Tribunal, ni del Territorio Nacional, Literal “E”.- Prohibición de concurrir a determinados lugares y donde se encuentren la víctima y sus representantes legales, por lo que se declara parcialmente con lugar, toda vez que comparten actividades deportivas, sin embargo, no tener ningún contacto con la víctima, ni sus progenitores, prohibición de estar fuera de su residencia en horas nocturnas sin la autorización de sus representantes progenitores y Literal “H” Mantenerse inserto en el Sistema educativo y/o laboral .

CUARTO: Líbrense oficio a la trabajadora Social de esta sede, a los fines que vigile y controle las condiciones aquí establecidas y una vez cumplida la labor social se decretará el sobreseimiento de la causa. Quedan notificados en este acto la fiscalía del ministerio público, la defensa privada, el adolescente, su representante legal, la víctima y su representante legal. Se deja constancia que en el presente acto se respetaron todos los Principios Procesales, Garantías Constitucionales, Tratados y Acuerdos Internacionales suscritos por la República con otras Naciones
QUINTO: La presente decisión tiene fundamento en los artículos 02 de Nuestra Carta Magna, y los artículos 565, 566 y 578 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. DIARÍCESE y CÚMPLASE.
JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 2

ABG. YONE RAY RODRIGUEZ TOBON
SECRETARIA JUDICIAL,

ABG. MARIA ODILA PEÑA PEÑA