TSJ Regiones - Decisión

REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. BAILADORES, DIEZ (10) DE ABRIL DEL DOS MIL VEINTITRES (2.023).-

212° y 164°
SENTENCIA Nº 032
SOLICITUD Nº 2023-032

CAPITULO PRIMERO
LAS PARTES INTERVINIENTES

SOLICITANTE: ciudadano GUILLERMO ANDRES ALARCON RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V.- 20.830.545, domiciliado en El Rincón de San Pablo, casa sin número del Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, civilmente hábil, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio ciudadano: LUIS OSWALDO CARRERO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 3.295.170, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 86.576, domiciliado en la población de Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, hábil civil y jurídicamente.-

REQUERIDO: el ciudadano GUILLERMO ALARCON RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V.-3.430.593, domiciliado en El Rincón de San Pablo, de la población de Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil.-

MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO.-

CAPITULO SEGUNDO.
PLANTEAMIENTO DE LA CONTROVERSIA.

En fecha quince (15) de Marzo del año dos mil veintitrés (2023), el ciudadano: GUILLERMO ANDRES ALARCON RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V.- 20.830.545, domiciliado en El Rincón de San Pablo, casa sin número del Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, civilmente hábil, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio ciudadano: LUIS OSWALDO CARRERO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 3.295.170, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 86.576, domiciliado en la población de Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, hábil civil y jurídicamente, presentaron en un (01) folio útil, por ante este Tribunal Distribuidor, solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, y la misma tiene como fundamento la citación personal del ciudadano: GUILLERMO ALARCON RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V.-3.430.593, domiciliado en El Rincón de San Pablo, de la población de Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil, con el objetivo de que reconozca el contenido y como suyas unas de las firmas que aparecen al pie del documento privado suscrito entre las partes en fecha DOS (02) DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS (2023); el cual consignó en original conjuntamente con la solicitud, actuación que corre inserta en el expediente al folio (02) respectivamente, y de la lectura de dicho documento se evidencia: OMISSIS: “Yo, GUILLERMO ALARCON RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad No V-3.430.593, domiciliado en el Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, hábil civilmente, por medio del presente documento Declaro: Que he dado en venta pura y simple, perfecta e irrevocable al Ciudadano: GUILLERMO ANDRES ALARCON RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad No V-20.830.545, de igual domicilio y hábil civilmente, un lote de terreno y una casa para la habitación, ubicado en el Rincón de San Pablo del Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, según plano topográfico actualizado el lote de terreno con una área total de SIETE MIL TRECIENTOS CINCO METROS CUADRADOS (7.305 Mts2), y la casa con una área de construcción de CIENTO CINCUENTA Y SEIS METROS CON CINCUENTA CENTIMETROS CUADRADOS (156,50 Mts2), con los siguientes linderos y medidas: POR EL FRENTE: Colinda con la Vía Los Pinos, que va desde el P1 al P3, en la medida de SESENTA Y DOS METROS CON VEINTESEIS CENTIMETROS (62, 26 Mts). POR EL COSTADO IZQUIERDO: Colinda en parte propiedad de Sucesión de Gerardo Alfredo Jaimes Molina y en parte propiedad de Vicensino Mora, que va desde el P3 al P6, en la medida de CIENTO TREINTA Y DOS METROS CON CINCUENTA Y TRES CENTIMETROS (132, 53 Mts). POR EL FONDO: Colinda con terrenos propiedad de Leónidas Ramírez, que va desde el P6 al P8, en la medida de SESENTA Y CUATRO METROS CON TREINTA CENTIMETROS (64, 30 Mts) y POR EL COSTADO DERECHO: Colinda con terrenos propiedad de Leónidas Ramírez, Patricia Alarcón y Guillermo Alarcón, que va desde el P8 al P1, en la medida de CIENTO NOVENTA Y TRES METROS CON NOVENTA Y OCHO CENTIMETROS (193, 98 Mts). Hube la propiedad del lote de terreno y de la casa de habitación, según documento Registrado por ante la Oficina de Registro Público de los Municipios Rivas Dávila y Guaraque del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha Veintinueve de Junio del 2000, bajo el No 125, Protocolo Primero, Tomo III, Segundo Trimestre. Transmito al comprador la plena propiedad, posesión y dominio del lote de terreno y casa de habitación descrita, con los usos, costumbres y servidumbres conocidas y me obligo al saneamiento de Ley. El precio de la presente venta es por la cantidad de CINCO MIL DOLARES (5.000$), que convertidos en bolívares equivalen a CIENTO VEINTICINCO MIL BOLIVARES (Bs. 125.000,00) que el vendedor tiene recibidos de las manos del comprador, en moneda de curso legal a su entera y cabal satisfacción en su totalidad. Y yo, GUILLERMO ANDRES ALARCON RODRIGUEZ, y identificado Declaro: Que estoy de acuerdo en todas y cada una de los términos señalados en el presente documento los cuales acepto. Así lo décimo, otorgamos y firmamos por vía privada hoy dos de Marzo del 2023, para su posterior reconocimiento de su contenido y firma, por ante un Tribunal competente de la República Bolivariana de Venezuela, se hacen dos ejemplares de un mismo tenor a un solo efecto.” (Negritas y cursivas propias del Tribunal).

CAPITULO TERCERO.
ADMISION Y CITACION

En fecha veintiuno (21) de Marzo del año dos mil veintitrés (2023), este Tribunal procedió en admitir la referida solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, la cual quedó signada bajo el número 2023-032, correspondiente a la nomenclatura llevada a la fecha por este ente judicial, y en el mismo se ordenó la citación personal del ciudadano: GUILLERMO ALARCON RAMIREZ, identificado, para que declare sobre el objeto de la presente solicitud. Así las cosas, en fecha veinticuatro (24) de Marzo del año dos mil veintitrés (2023), el Alguacil del Tribunal procedió en citar personalmente al ciudadano: GUILLERMO ALARCON RAMIREZ, identificado, tal y como consta en la boleta de citación hecha a su nombre, la cual fue agregada a la solicitud en la misma fecha previa certificación hecha por el Alguacil, actuaciones que riela en el expediente del folio (09) al (10) respectivamente, en consecuencia, dichas citaciones dieron auge al desenvolvimiento del proceso.-

Consta en autos:

Primero: Escrito de solicitud de Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado de fecha quince (15) de Marzo del año dos mil veintitrés (2023), inserto al folio (01).-

SEGUNDO: Original del Documento Privado fe fecha dos (02) de Marzo del año dos mil veintitrés (2023) inserto al folio (02).-
TERCERO: Copia fotostática simple de cédula de identidad de los ciudadanos GUILLERMO ANDRES ALARCON RODRIGUEZ y GUILLERMO ALARCON RAMIREZ, inserto del folio (03) al folio (04).-
CUARTO: Copia fotostática simple de Plano Topográfico de fecha, Febrero del año dos mil veintitrés (2023), inserto al folio (05).-
QUINTO: Copia fotostática simple de protocolizado por ante el Registro Público del Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha veintinueve (29) de Junio del año dos mil (2000), inserta del folio (06) al folio (07).-
RECONOCIMIENTO DEL DOCUMENTO PRIVADO
En fecha treinta (30) de Marzo del año dos mil veintitrés (2023) el ciudadano GUILLERMO ALARCON RAMIREZ, antes identificado, se presentó en la sede del Tribunal previa citación hecha por el Alguacil, y en virtud a su comparecencia, se abrió el acto previo al pregón de Ley dado por el Alguacil en la puerta del Despacho, se le impuso el motivo de su comparecencia, de seguidas se le tomó el debido juramento manifestando no tener impedimento alguno para declarar, de seguidas la Secretaria del Tribunal procedió a leerle y exhibirle íntegramente el documento privado al cual se contraen las presentes actuaciones, cuyas características se encuentran especificadas en dicho documento el cual corre inserto en original al folio (02) y su respectivo vuelto, de la solicitud, la cual manifestó a viva voz: OMISSIS “Reconozco el Contenido y la firma que están en el presente documento, que me exhibió la Secretaria del Tribunal. Esta es mi firma, la que utilizo en todos los actos públicos y privados en los que me desenvuelvo. ” (Negritas y cursivas del Tribunal), dando esto auge al procedimiento.-

CAPITULO CUARTO
MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO
Este Tribunal estando dentro del plazo legal a que refiere el Artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, antes de pasar a decidir las presentes actuaciones, efectúa las siguientes consideraciones:
PRIMERO: El reconocimiento de documentos privados se puede solicitar por distintas vías: la primera de ellas a través de la Vía principal u Acción Principal; la segunda por Vía Incidental o dentro del juicio, y la tercera referida a la Jurisdicción Voluntaria; (Libro Cuarto, Parte Segunda, Titulo I, Jurisdicción Voluntaria del Código de Procedimiento Civil). El reconocimiento es la declaración o confesión que hace el emplazado de alguna obligación a favor de otro, o de algún instrumento privado que otorgó y tiene por objeto hacer que los instrumentos tengan plena validez en el juicio a promoverse, o en el promovido si se pide dentro del juicio. Cuando se actúa por vía principal o mediante una demanda principal, la acción debe gestionarse en observancia a los trámites previstos para el procedimiento ordinario en el Artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, y las reglas establecidas de los Artículos 444 al 448 ejusdem.-
SEGUNDO: La parte que intente dar por reconocido ante un Tribunal un documento privado, que no lo fue ante la autoridad competente, lo puede hacer a través de la Vía Principal u Acción Principal, o por la Vía Incidental o dentro del juicio; para ello, al momento de suscribirse, deberá seguir las reglas contenidas en el Artículo 444 del Código de Procedimiento Civil que establece lo siguiente: “La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento.” (Negritas y cursivas del Tribunal). Lo cual significa que presentado el documento privado incidentalmente o instaurada la demanda de reconocimiento por vía principal, el demandado deberá reconocerlo o negarlo formalmente, y en el caso que una vez citado no comparezca a hacerlo, el documento se tendrá igualmente por reconocido en cuanto a su contenido y firma, conforme a lo tipificado al Artículo 1.364 del Código Civil. En el caso de reconocimiento, la parte otorgante del documento privado, estaría conviniendo en la firma del documento, y en consecuencia, deberá declararse terminado el procedimiento.-
TERCERO: El Código de Procedimiento Civil en el Artículo 631, establece:

Para preparar la vía ejecutiva puede pedir el acreedor, ante cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se encuentre éste, el reconocimiento de su firma extendida en un documento privado, y el Juez ordenará que declare sobre la petición.

La resistencia del Deudor a contestar afirmativa o negativamente dará fuerza ejecutiva al documento. También producirá el mismo efecto la falta de comparecencia del deudor a la citación que con tal objeto se le haga; y en dicha citación deberá especificarse circunstanciadamente el documento sobre que verse el reconocimiento.

Si el documento no fuere reconocido, podrá el acreedor usar de su derecho en juicio.

Si fuere tachado de falso, se seguirá el juicio correspondiente si el Tribunal fuere competente, y de no serlo, se pasarán los autos al que sea. Enlazado con lo dispuesto en los Artículos 1.364º y 1.370º, del Código Civil Venezolano, los cuales indican:

Articulo 1.364º: “Aquel contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de un instrumento privado, esta obligado a reconocerlo o negarlo formalmente. Si no lo hiciere, se tendrá igualmente como reconocido. Los herederos o causahabientes pueden limitarse a declarar que no conocen la firma de su causante”.-
Articulo 1.370º: “El instrumento privado tiene la fuerza probatoria que le atribuyen los artículos anteriores, aunque no este extendido en papel sellado, ni conste haberse satisfecho el impuesto de estampillas correspondiente. Esto sin perjuicio de la responsabilidad en que hayan incurrido los otorgantes por tales omisiones.” (Negritas y cursivas propias del Tribunal).-
Una vez interpuesta la acción principal de reconocimiento de documento privado, es llamada la persona a quien se le pide el reconocimiento, lo cual se hará a través de citación librada por el Tribunal, cumplida como haya sido la misma, y quedando constancia de ello en el expediente, la parte contra quien se interpuso el reconocimiento del instrumento privado deberá presentarse en el lapso respectivo a dar contestación a la demanda, en donde manifestará formalmente si reconoce o niega dicho documento. De no presentarse, entonces habrá confesión ficta, y el Tribunal en todo caso declarará reconocido el documento privado que ha sido presentado. De presentarse la parte contra quien se produjo el documento, y la misma desconoce el documento o niega que haya firmado el mismo, debe entonces la parte que produjo tal instrumento probar que dicho documento es auténtico, lo cual se realizará a través de la prueba de cotejo, o la de testigos de no ser posible hacer el cotejo. Si se logra probar la autenticidad del instrumento, se le tendrá como reconocido y se le impondrán las costas a la parte que lo haya negado, de conformidad con lo establecido en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil. A modo ilustrativo, y a los efectos de sustentar lo antes expuesto, cabe resaltar al Dr. Abdón Sánchez Noguera, en su obra Manual de Procedimientos Especiales Contenciosos, Pág. 170, resalta: “El reconocimiento que así se declare no podrá surtir el efecto jurídico declarado, pues el legislador limitó el procedimiento a la preparación de esa vía, sin indicar ninguna otra, ni permitir por vía de interpretación que pueda utilizarse con fines distintos al indicado”. (Negritas y Cursivas del Tribunal).-
De lo antes expuesto se concluye: El artículo 895 del Código de Procedimiento Civil, establece que el Juez actuando en sede de jurisdicción voluntaria interviene en la formación y desarrollo de situaciones jurídicas de conformidad con las disposiciones de la ley, en consecuencia la finalidad de la jurisdicción voluntaria, no es la de garantizar estrictamente la observancia del derecho, sino la de atender dentro de los limites que el derecho establece, aquellos intereses privados a los cuales se refiere la relación o situación jurídica que la intervención de la autoridad judicial sirve para constituir o modificar la misma.-
Bajo los supuestos descritos y de acuerdo a la argumentación esgrimida y explicada anteriormente, corresponde tramitar la presente solicitud por el procedimiento contemplado en el Artículo 899 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, que trata sobre la Jurisdicción Voluntaria a cuya naturaleza se subsume y que establece: “Todas las peticiones o solicitudes en materia de jurisdicción voluntaria deberán cumplir los requisitos del artículo 340 de este Código, en cuanto fueren aplicables. En la solicitud el solicitante indicará al Juez las personas que deban ser oídas en el asunto, a fin de que se ordene su citación. Junto con ellas deberán acompañarse los instrumentos públicos o privados que la justifiquen, e indicarse los otros medios probatorios que hayan de hacerse valer en el procedimiento” (Cursivas y Negritas del Tribunal). Indica la citada disposición legal, que la solicitud debe o tiene que ser presentada con sujeción a los requisitos que para dicho efecto comporta la demanda, es decir, aquellos señalados en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, quedando exceptuados aquellos que por su naturaleza correspondan a los asuntos no contenciosos o jurisdicción voluntaria como en el presente caso, destacando el Ut supra articulo la posibilidad de acompañar a la solicitud los instrumentos públicos o privados que a bien tenga considerar. En el presente caso el instrumento privado objeto de reconocimiento, una vez presentado por Vía Principal, o haciendo uso de la Jurisdicción Voluntaria, el demandado deberá reconocerlo o negarlo formalmente, y en el caso que una vez citado no comparezca a hacerlo, se le tendrá igualmente por reconocido, en cuanto a su contenido y firma, conforme al artículo 1.364 del Código Civil, por no cumplir con el procedimiento de Ley a los efectos de la ratificación del documento privado.-
En este orden de ideas, resulta evidente que en el caso de marras está referido al reconocimiento o solicitud extralitem por Jurisdicción Voluntaria, y no como resultado de un litigio principal o incidencia que pueda producirse en el mismo. Asimismo, la Ley indica que se tendrá por reconocido el instrumento cuando el requerido no comparece a la citación que con tal objeto se le haga, de lo cual se infiere que la no comparecencia a la citación dará fuerza y se tendrá como reconocido, lo cual significa que en caso de no presentarse el citado, entonces habrá una confesión ficta y el Tribunal declarará reconocido el documento privado objeto de solicitud.-

En el caso bajo análisis, se evidenció la COMPARECENCIA al Tribunal del ciudadano: GUILLERMO ALARCON RAMIREZ, antes identificado, el día treinta (30) de Marzo del año dos mil veintitrés (2023), dentro de las horas establecidas por el Tribunal, quien una vez tomado el bebido juramento de Ley manifestó no tener impedimento alguno en declarar sobre el objeto de la presente solicitud, y una vez puesto a su vista el documento privado por la Secretaria del Tribunal manifestó lo siguiente: OMISSIS “Reconozco el Contenido y la firma que están en el presente documento, que me exhibió la Secretaria del Tribunal. Esta es mi firma, la que utilizo en todos los actos públicos y privados en los que me desenvuelvo. ” (Negritas y cursivas propias del Tribunal).-

En tal sentido, se evidenció de las actuaciones que conforman la solicitud, que el ciudadano: GUILLERMO ALARCON RAMIREZ, antes identificado, a quien se le requirió previa citación el reconocimiento de contenido y firma del documento privado el cual es el objeto principal de las presentes actuaciones, compareció por la sede del Tribunal el día treinta (30) de Marzo del año dos mi veintitrés (2023), y reconoció a viva voz el contenido y su firma, del documento privado suscrito entre las partes en fecha DOS (02) DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS (2023), inserto al folio (02) y su respectivo vuelto en original. En Consecuencia, visto y analizado como fue lo antes expuesto, resulta pertinente para este Tribunal declarar como RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO objeto de la presente solicitud suscrito entre las partes en fecha DOS (02) DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS (2023), por encontrarse el mismo ajustado a derecho de conformidad a lo tipificado en el Artículo 1.364 del Código Civil enlazado con lo dispuesto en el articulo 444 del Código de Procedimiento Civil.-
DE CONFORMIDAD AL PROCEDIMIENTO REQUERIDO, ESTE TRIBUNAL DEJA SENTADO QUE ES CRITERIO DE ESTE JURISDICENTE, QUE EL RECONOCIMIENTO DEL DOCUMENTO PRIVADO NO CONCIERNE PARA QUIEN AQUÍ DECIDE PRONUNCIAMIENTO ALGUNO RESPECTO AL CONTENIDO O FONDO DEL MISMO, YA QUE CORRESPONDE A LAS PARTES ANTE CUALQUIER INCUMPLIMIENTO, ACUDIR A LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES COMPETENTES A LOS FINES DE HACER VALER LO CONVENIDO Y DECLARAR EL TRIBUNAL LO QUE CONSIDERE DE CONFORMIDAD A LA LEY. ASI SE DECIDE.-
CAPITULO QUINTO.
DECISION.
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 7, 26, 49, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuesta por el ciudadano: ciudadano GUILLERMO ANDRES ALARCON RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V.- 20.830.545, domiciliado en El Rincón de San Pablo, casa sin número del Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, civilmente hábil, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio ciudadano: LUIS OSWALDO CARRERO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 3.295.170, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 86.576, domiciliado en la población de Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, hábil civil y jurídicamente. ASI SE DECIDE.-
SEGUNDO: RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA EL DOCUMENTO PRIVADO, de fecha DOS (02) DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES (2023), al que se contraen las presentes actuaciones, suscrito entre el ciudadano GUILLERMO ALARCON RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° V.-3.430.593, domiciliado en El Rincón de San Pablo, de la población de Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil, conjuntamente con el ciudadano: GUILLERMO ANDRES ALARCON RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V.- 20.830.545, del mismo domicilio, y civilmente hábil. ASI SE DECIDE.-
TERCERO: La eficacia y determinación de la presente sentencia o de lo aquí decidido no causa cosa juzgada, dado el carácter no contencioso del procedimiento dentro del cual se dicta, puesto que dicha determinación establece una presunción desvirtuadle quedando a salvo los derechos de terceros, de conformidad al Articulo 898 del Código de Procedimiento Civil, es decir, el reconocimiento que así se declare no podrá surtir el efecto jurídico declarado, para cuyo efecto quien aquí decide lo hace solo a los efectos de dar fe de la manifestación de la voluntad del otorgante, quedando a salvo toda acción de cualquier naturaleza que pudiera intentar los terceros y partes interesadas involucrados . ASÍ SE DECIDE.-
CUARTO: Quedan a salvo los derechos de terceros. ASI SE DECIDE.-
QUINTO: Déjese transcurrir íntegramente el lapso a que refiere el articulo 298 del Código de Procedimiento Civil a fin de que las partes o terceros interesados puedan ejercer su derecho legitimo de apelación según lo establecido en los artículos 298 y 896 ejusdem; y una vez cumplido dicho lapso, en caso de no presentarse las partes a ejercer el derecho de apelación legal, será declarada firme la sentencia. -
SEXTO: Se ordena la entrega de las actuaciones originales realizadas en éste Tribunal en la presente solicitud Nº 2023-032 a la parte Solicitante, una vez quede firme la misma, dejándose Copia Certificada para su archivo en este Tribunal. ASÍ SE DECIDE.-
SÉPTIMO: En virtud de la naturaleza del presente juicio no hay condenatoria en costas. ASÍ SE DECIDE.-
REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA U ORIGINAL DE LA PRESENTE DECISIÓN, DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. EN LA CIUDAD DE BAILADORES, A LOS DIEZ (10) DÍAS DEL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES (2023). AÑOS 212º DE LA INDEPENDENCIA Y 164º DE LA FEDERACIÓN.-
EL JUEZ PROVISORIO

ABG. JOEL VICENTE VIVAS DIAZ

LA SECRETARIA,

ABG. CONSUELO RONDÒN.

En esta misma fecha, siendo las tres horas de la tarde (03:00 p.m.) se publicó la anterior Sentencia y se cumplió con los requisitos de Ley.-

LA SECRETARIA.
ABG. CONSUELO RONDÒN